дневник заведен 16-05-2016
постоянные читатели [104]
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
хочухи:
- • группы хочух
- • rss
интересы [5]
21-06-2016 13:30
Не видел ещё ни одной девочки, которая, при всей своей декларации равенства полов, делала бы какую-то мужскую работу по дому, кроме как вкрутить лампочку. И то если могут, просят вкуртить лампочку сильную мужскую руку. А потом ноют, дискриминация, их заставляют готовить обед.
Комментарии:
Веселый Джокер , дожить до больших лет и не понимать суть равенства...
на пальцах. Вот есть бойцы. С разным резус-фактором. Плюсам подходит для переливания кровь минусов, минусам не подходит кровь плюсов. Так вот равенство состоит не в том, чтоб переливать всем одинаковую кровь, а в том, чтоб каждый мог рассчитывать на жизнь в результате переливания. Равенство - это право быть разными и удовлетворять при этом все свои права. Быть "неплюсами", но получать столько же. Разумеется, хорошо быть плюсом. Мужчиной, здоровым и молодым. Ага )
Бой, разумеется, это жизнь, разница в его безопасности - разница в безопасности условий женского и мужского мира. Кидать девочкам вызов по части способны ли они на передовую суть демонстрировать свое ничтожество как элемента цивилизации )
на пальцах. Вот есть бойцы. С разным резус-фактором. Плюсам подходит для переливания кровь минусов, минусам не подходит кровь плюсов. Так вот равенство состоит не в том, чтоб переливать всем одинаковую кровь, а в том, чтоб каждый мог рассчитывать на жизнь в результате переливания. Равенство - это право быть разными и удовлетворять при этом все свои права. Быть "неплюсами", но получать столько же. Разумеется, хорошо быть плюсом. Мужчиной, здоровым и молодым. Ага )
Бой, разумеется, это жизнь, разница в его безопасности - разница в безопасности условий женского и мужского мира. Кидать девочкам вызов по части способны ли они на передовую суть демонстрировать свое ничтожество как элемента цивилизации )
galynca Хорошо, значит, право быть разными?))
А зачем же тогда "нитку в иголку вдеть не могут"?
Яжемальчик, я не девочка, я не должен это уметь))
А зачем же тогда "нитку в иголку вдеть не могут"?
Яжемальчик, я не девочка, я не должен это уметь))
Веселый Джокер , еще раз, для непонятливых - шить вполне мужское исторически занятие. Если бы в доме была хоть одеа работа, подвергающая риску вплоть до самого летального мужскую репродуктивную функцию - я п пасмарела, за какой километр мужики бы ее обходили ))
galynca что-то я не слышал об исторически мужском занятии шитья.
И опять ты меня начинаешь куда-то в шахту тащить. Есть масса "исконно мужской" работы, которая никак не повредит вашим репродуктивным функциям, девочки. Но вы ее не делаете. Потому что так гендерно принято. А вот сумки по 4 кг, например, таскаете. Не думая, как это повлияет на вашу возможную беременность. Потому что это гендерно привычно.
Ничего не скажу, мужики тоже не выполняют много вещей, которые могут, но которые гендерно не приняты. Однако тут вы тоже хороши))
И опять ты меня начинаешь куда-то в шахту тащить. Есть масса "исконно мужской" работы, которая никак не повредит вашим репродуктивным функциям, девочки. Но вы ее не делаете. Потому что так гендерно принято. А вот сумки по 4 кг, например, таскаете. Не думая, как это повлияет на вашу возможную беременность. Потому что это гендерно привычно.
Ничего не скажу, мужики тоже не выполняют много вещей, которые могут, но которые гендерно не приняты. Однако тут вы тоже хороши))
Веселый Джокер , я там, выше, как раз писала о лингвистических приметах. Фамилия тэйлор достаточно известна, хоть и не настолько, как смит. Т.е. твое незнание опирается на невнимание и недуманье, это довольно частый случай)
и очень интересные есть наблюдения, по поводу мужиков, современности и физ.труда. Идешь, бывало, по улице - тут молодая мама с коляской корячится, кг под 35, там старушка на пандус тележку тащит, а мужики как на подбор, с айфоном в кармане. Средняя женщина с детьми свою норму физической работы выполняет вполне себе. В отличие от ) которые, обычно, ни мужскую (старушке или мамке коляску подтащить), ни женскую (шить, вязать... рожать))) только рассуждать о равенстве. Все равны, но некоторые равнее, ну)
и очень интересные есть наблюдения, по поводу мужиков, современности и физ.труда. Идешь, бывало, по улице - тут молодая мама с коляской корячится, кг под 35, там старушка на пандус тележку тащит, а мужики как на подбор, с айфоном в кармане. Средняя женщина с детьми свою норму физической работы выполняет вполне себе. В отличие от ) которые, обычно, ни мужскую (старушке или мамке коляску подтащить), ни женскую (шить, вязать... рожать))) только рассуждать о равенстве. Все равны, но некоторые равнее, ну)
galynca ну вот, наконец-то мы согласны друг с другом.
Я и говорю, что средняя женщина выносит довольно большие физические нагрузки, но так как это гендерно принято, то она не считает, что это как-то помешает репродуктивной функции.
А кран менять - все, это мешает))
Я и говорю, что средняя женщина выносит довольно большие физические нагрузки, но так как это гендерно принято, то она не считает, что это как-то помешает репродуктивной функции.
А кран менять - все, это мешает))
Веселый Джокер , усилия в запястье нагружают не только запястье. Ну, если ты не в курсе. Не говоря про опасность травмы, шока, заражения. Пол - это не только система рычагов, это гораздо бОльшая система. Мужик - вот для него запретной работы нету никакой (кроме родов), он все может, если башка здорова. Женщину берегут инстинкты. Брать репродуктивную женщину на слабо - показывать свою избыточность для дела цивилизации ))
galynca да-да, я с тобой полностью согласен.
Все верно, я и говорю, у женщины большие физнагрузки, но если эти нагрузки гендерно обоснованы, то их как будто и нет, и никто не думает, как это повлияет на возможную беременность))
Все верно, я и говорю, у женщины большие физнагрузки, но если эти нагрузки гендерно обоснованы, то их как будто и нет, и никто не думает, как это повлияет на возможную беременность))
Веселый Джокер , прекрасно все думают, женщины которые. Только деваться некуда, потому что те, кто не думают (хотя должны), думают, что и другие не думают.)) И не думают, и не делают, и оправдывают, что все так делают.) Хорошо устроились. Еще, типа, и рассуждают.)) О том, о чем, типа, думают.))
galynca эк тебя заносит-то)))
Веселый Джокер , ах да, тебе же даже про тэйлора как до утки... )
galynca я понял, понял.
Классический случай: аргументы кончились, и ты пытаешься поддеть на эмоции.
Мне это очень напоминает одну веганку, с которой мы тут не так давно схлестнулись. Я ей привожу аргументы, как человеку, а она мне в ответ то пытается оскорбить, то пытается взять на хи-хи и ха-ха)) Это показатель, что сказать тебе нечего, но очень хочется хоть как-то. Так что ты меня не убедила.
Классический случай: аргументы кончились, и ты пытаешься поддеть на эмоции.
Мне это очень напоминает одну веганку, с которой мы тут не так давно схлестнулись. Я ей привожу аргументы, как человеку, а она мне в ответ то пытается оскорбить, то пытается взять на хи-хи и ха-ха)) Это показатель, что сказать тебе нечего, но очень хочется хоть как-то. Так что ты меня не убедила.
Веселый Джокер , а, т.е. про заносит - это не поддеть на эмоции, не оскорбить и не хихи? Именно, что сказать по теме было нечего, а сказать хотелось, ага)) ну хоть как-то, хоть чушь, да ляпнуть, еще и оценочным суждением))) за собой последи, прежде чем рот открывать)) примеры у него, ну ))) надо настолько бревен в глазу не видеть. Вернись, ответь как следует и извинись ))) и перед веганкой тоже. Представляю себе твои "аргументы".
galynca нет, конечно. Это я дал определение твоему "думаю, потому что думает" ) Если в этом был конечно, смысл, который я не уловил, то объясни четче. Если же смысла не было - то именно что заносит, другого определения не вижу))
По теме мне сказать много есть чего.
1. Все высказывания женщин о дискриминации - фигня, дискриминации нет. У нас в Конституции прописано равноправие. Уже на этом можно закончить спор)
2. Однако есть ряд женщин (вот разве что извинюсь за слово "все", тут я был не прав), которые считают, что их дискриминируют. Потом что заставляют, с их точки зрения, делать всю женскую работу. Однако они же, если перегорит лампочка, считают, что мужчины обязаны ее поменять. То есть заставляют мужчин делать мужскую работу))
3. Дальше уже от тебя пошли высказывания якобы от меня, что я упрекаю девочек, что они не идут на передовую. Как это понять, не знаю, я понял буквально. На передовую я девочек не призываю идти, наоборот, считаю, им там делать нечего. А речь шла всего лишь о домашней работе.
4. Физограничения. Я их признаю. Однако мы имеем дело отнюдь не с физограничениями, а с гендерными стереотипами. От тебя же я услышал, что мужская работа угрожает репродуктивной функции женщины. Я же сказал, что женщины таскают тяжеленные сумки или детей под 8 кг и не считают, что это угрожает их репродуктивным функциям. Ты подтвердила, что женщины действительно таскают тяжелые коляски и сумки. Дальше я не понял, потому что считаю, что мы сошлись во мнениях, что мы говорим не о физограничениях, а о шаблонах в головах. Гвоздь забить или 8 кг ребенка поднять - считаю, что гвоздь забить легче.
5. Итого я рассуждаю о конкретной, довольно большой категории женщин, которые считают, что они дискриминируемая группа, что их заставляют делать женскую работу, при этом сами же заставляют мужчин делать мужскую. Считают, что мужчина должен быть мужчиной и помогать им поднимать сумки, а они должны быть женщинами, но готовить обед - уже дискриминация.
6. Лично я как раз считаю, что мужчина должен быть мужчиной, а женщина женщиной, и никогда не позволю женщине рядом с собой тягать тяжести и заниматься чрезмерной для нее работой. Поэтому парни с айфончиками вызывают у меня то же чувство, что у тебя. Я не считаю их мужиками. Более того, тяжесть - это еще ничего. Я в своей бурной жизни видел много случаев, когда мудак пристает к женщине, а вокруг все парни внезапно углубляются в книги и в телефоны. Так я обычно сначала объясняю мудаку, что он не прав, а потом сообщаю окружающим не меньшим мудакам, что они мудаки и они могут попытаться оспорить этот тезис один на один. Как ни странно, они предпочитали согласиться с определением))
7. Итого. Дискриминации нет. Однако женщины сами хотят, чтобы к ним, с одной стороны, относились, как к слабым девочкам, а с другой - как к мужчинам, но мужчины должны быть мужчинами, то есть все равны, на женщины равнее.
Так лучше? Жду твоих аргументов.
Что касается веганки, то я бы дал тебе ссылку, но ты комментарии не читаешь. Ты и мои ответы не читаешь, как выясняется из диалога, но если захочешь, я всегда готов дать наводку на диалог.
И я перед ней извинился) Когда понял, что анти-веганы порой еще большие мудаки.
По теме мне сказать много есть чего.
1. Все высказывания женщин о дискриминации - фигня, дискриминации нет. У нас в Конституции прописано равноправие. Уже на этом можно закончить спор)
2. Однако есть ряд женщин (вот разве что извинюсь за слово "все", тут я был не прав), которые считают, что их дискриминируют. Потом что заставляют, с их точки зрения, делать всю женскую работу. Однако они же, если перегорит лампочка, считают, что мужчины обязаны ее поменять. То есть заставляют мужчин делать мужскую работу))
3. Дальше уже от тебя пошли высказывания якобы от меня, что я упрекаю девочек, что они не идут на передовую. Как это понять, не знаю, я понял буквально. На передовую я девочек не призываю идти, наоборот, считаю, им там делать нечего. А речь шла всего лишь о домашней работе.
4. Физограничения. Я их признаю. Однако мы имеем дело отнюдь не с физограничениями, а с гендерными стереотипами. От тебя же я услышал, что мужская работа угрожает репродуктивной функции женщины. Я же сказал, что женщины таскают тяжеленные сумки или детей под 8 кг и не считают, что это угрожает их репродуктивным функциям. Ты подтвердила, что женщины действительно таскают тяжелые коляски и сумки. Дальше я не понял, потому что считаю, что мы сошлись во мнениях, что мы говорим не о физограничениях, а о шаблонах в головах. Гвоздь забить или 8 кг ребенка поднять - считаю, что гвоздь забить легче.
5. Итого я рассуждаю о конкретной, довольно большой категории женщин, которые считают, что они дискриминируемая группа, что их заставляют делать женскую работу, при этом сами же заставляют мужчин делать мужскую. Считают, что мужчина должен быть мужчиной и помогать им поднимать сумки, а они должны быть женщинами, но готовить обед - уже дискриминация.
6. Лично я как раз считаю, что мужчина должен быть мужчиной, а женщина женщиной, и никогда не позволю женщине рядом с собой тягать тяжести и заниматься чрезмерной для нее работой. Поэтому парни с айфончиками вызывают у меня то же чувство, что у тебя. Я не считаю их мужиками. Более того, тяжесть - это еще ничего. Я в своей бурной жизни видел много случаев, когда мудак пристает к женщине, а вокруг все парни внезапно углубляются в книги и в телефоны. Так я обычно сначала объясняю мудаку, что он не прав, а потом сообщаю окружающим не меньшим мудакам, что они мудаки и они могут попытаться оспорить этот тезис один на один. Как ни странно, они предпочитали согласиться с определением))
7. Итого. Дискриминации нет. Однако женщины сами хотят, чтобы к ним, с одной стороны, относились, как к слабым девочкам, а с другой - как к мужчинам, но мужчины должны быть мужчинами, то есть все равны, на женщины равнее.
Так лучше? Жду твоих аргументов.
Что касается веганки, то я бы дал тебе ссылку, но ты комментарии не читаешь. Ты и мои ответы не читаешь, как выясняется из диалога, но если захочешь, я всегда готов дать наводку на диалог.
И я перед ней извинился) Когда понял, что анти-веганы порой еще большие мудаки.
Веселый Джокер , еще раз, откуда ты у меня берешь цитату "думаю, потому что думают"? И чем, как не хихи, не переходом на личности и не эмоциями является про заносит? Когда что-то непонято - переспрашивают. Когда получают от собеседника то, что отправили - не орут, что он это сделал первый. Когда получают конкретные инструкции - их не игнорируют. В отсутствие логики в поведении о наличии любой другой не приходится говорить. Вообще. Не льсти себе знанием алфавита, его во втором классе знают уже, а то и не один.
galynca отсюда:
прекрасно все думают, женщины которые. Только деваться некуда, потому что те, кто не думают (хотя должны), думают, что и другие не думают.)) И не думают, и не делают, и оправдывают, что все так делают.) Хорошо устроились. Еще, типа, и рассуждают.)) О том, о чем, типа, думают.))
прекрасно все думают, женщины которые. Только деваться некуда, потому что те, кто не думают (хотя должны), думают, что и другие не думают.)) И не думают, и не делают, и оправдывают, что все так делают.) Хорошо устроились. Еще, типа, и рассуждают.)) О том, о чем, типа, думают.))
Веселый Джокер , где там "думаю, потому что думает"? И чем, как не переходом на личности и т.д...? Третий раз интересуюсь, уже хуже чем с тэйлором.
galynca объясни мне смысл всей цитаты.
И да, объясни мне заодно, что это за смиты и тейлоры, у меня ощущение, что исследователи пирамид к твоему высказыванию отношения не имеют))
четвертый раз спрашиваю, несмотря на все твои виляния, чем как не переходом на личности и т.д....? Про "заносит".
За эти полгода освоил вечер...
[Print]
Веселый Джокер