Был прохладный весенний вечер. Я куталась в джинсовку и лопала клубничной мороженое на ступеньках какой-то там церкви. Из соседнего переулка доносилась гитара, причудливо отражаясь от стен кривых улочек. Между крышами домов виднелось небо, в небе горели звезды, непривычно яркие для города. Мы молчали.
Люди проходили мимо, уличные торговцы впаривали прохожим шали и деревянные шумелки, и сворачивали свои лотки. Местные быстро рассекали толпу, как будто никого не замечая, и сами были почти невидимы.
У калитки остановился прист, перебирая связку с ключами. Мы кивком поздоровались с ним и провожали взглядом, когда он скрывался за дверью. Выйдя назад через минут 10, он удивился: " R U still here?". Мне кажется, он удивился бы меньше начинающейся оргии.
Мы мило поболтали о религии и культуре, и одна часть беседы заставляет писать эту запись, поскольку вступать в прямую конфронтацию тогда мне не хотелось, но заноза не вылазит из головы.
Дело в том, что он утверждал, что жить всё равно где. Он апеллировал тем, что он араб, но католик, а еще - родился в Израиле. Что не место делает человека, а человек - место. Он рассказал, что, переезжая туда-сюда, понял - важна личная миссия и куда она заведет - там тебе и место. Казалось бы, что-то в этом есть. После разговора мне очень хотелось найти эту миссию и знать свои ориентиры. Но она не нашлась.
И теперь я вижу проблемы в этой теории. Место - важно. Место - это культурные особенности. Место - это атмосфера. Место, то, чем ты себя окружишь, повлияет на эффект и уместность твоей миссии.
Или это не так и миссия должна быть универсальной?
Ох уж эти религиозные словоблуды. Иногда я хотела бы иметь универсальный ответ на всё, но во мне нет столько отбитой веры.
здесь должен быть какой-то ...
[Print]
Frederika