pakt
09-10-2018 20:27
Думаю, к книгам у людей отчасти такое же отношение, как к музыке.

Ну то есть вот допустим кто-нибудь скажет: "музыка конца прошлого века - древнее говно мамонта, никому не нужное", и будет отчасти прав. Мне, разумеется, будет немного обидно за тех исполнителей, на которых я вырос - депеш там, квины, джексон, например. Но ведь они, с одной стороны, и правда уже где-то там, в пыли времени, а сдругой стороны - чем я лучше? Вот я конечно знаю, что семидесятые это мегакруто, и там всякие цеппелины с перплами и флойдами, но слушал ли я их? Возникло ли желание хоть раз за сорок лет взять, да и проникнуться величием рока семидесятых? Вообще ни разу.

Наверное у кого-то и с книгами такой же подход: раз больше 20 лет назад написано - значит нахуй эту древность, щас-то всяко люди умнее живут, а те писатели так вообще уже померли, лошары.

(подумано после прочтения комментария о лекции про голдинга "скучная лекция про ненужного псевдоклассика").
Комментарии:
никто и никогда
а некоторые на полном серьезе считают что черно-белое или недайбох немое кино не подходит для просмотра и всяко мучительно для глаз.

прям на самом деле не возникло желание поставить пинков или цеппелинов?

09-10-2018 21:40
мичман<br>в отставке
greshnaya чтобы специально - нет, никогда. Интереса даже меньше, чем к музыке тридцатых, тех-то я хотя бы в электросвинге слушаю.

Безумный трубочник
Ну скажем цеппелинов я слушал, не альбомами, но сам себе делал зе бест, ну да именно из всего многообразия 12-15 песен. Пинк флойд тоже так себе, но песен еще меньше запоминающихся 6-7. Ну вообще да, музыка это скоропортящийся товар. С другой стороны вся эта музыка особенно лучшее - всплывет потом в виде каверов. Тот же цеппелин у них же до жопы каверов, мы просто не отдаем себе в этом отчет, потому что не слушали оригиналов.

10-10-2018 08:46
мичман<br>в отставке
Super Bubba да я такто больше про книги, музыка тут аналогия.

Безумный трубочник
pakt - ну у книг больший срок годности, но тоже остались единицы в памяти. И то если автор действительно гений, или типичный очень пример той эпохи (или распиаренный) или все разом.

10-10-2018 10:51
мичман<br>в отставке
Super Bubba ну как же единицы? Один только список великих книг от мортимера адлера - сотни три авторов, от цицерона с тацитом до толстого с достоевским, без учёта книг 20-21 века.

Безумный трубочник
pakt - ну это же единицы, 300 авторов за всю историю литературы, офигеть много

Ну и потом зачем тебе конкретно читать Аристотеля? Очевидно же, что он настолько проник во все основные более поздние шедевры западной литературы, что читать его можно только если очень хочется или в качестве библиографический извращений. Это как вместо того же зепеллинского babe i’m gonna leave you слушать какой-нибудь кельтский фольклор. Никто не отрицает вклада и огромного значения Аристотеля, но читать его сейчас смысла особенного нет.

10-10-2018 12:41
мичман<br>в отставке
Super Bubba идеи аристотеля конечно (хотя "метафизика" один хрен основополагающая вещь), но вот допустим того же платона - уже имеет смысл, добрую половину шутеек пелевина можно не прочухать, не вкурив сначала концепцию платонических миров.

Безумный трубочник
добрую половину шутеек пелевина можно не прочухать, не вкурив сначала концепцию платонических миров


Про концепцию в википедии прочитать можно, а Пелевина не читать

10-10-2018 12:55
мичман<br>в отставке
Super Bubba я же не про тех, кто не читает - какие к ним могут быть вопросы.

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть