Дневник-форум - намного лучшая вещь, нежели просто форум. Здесь можно спокойненько сходить к человеку "в гости" и сразу определяешь - стоит дальше спорить или не стоит Каждый спор - это не поиск истины, а, прежде всего, отстаивание своего видения мира. И это первично! Вторично - как раз поиск ее самой (истины) и именно из-за нее возникает спор. Но спорить лучше с человеком, который не отстаёт и не убежал вперед по теме. Нужен человек который находится на общих с тобой позициях и в полосатости жизни стоит на одном цветем Не может спорит экстраверт (первый) с интровертом (второй), причем если экстраверт логик, а интроверт этик. У них нет общей точки отсчета и быть не может. Они даже элементарные понятия, как, например, "дверь" не смогут описать правильно. Потому что будут оперировать разными понятиями. Хотя спор может возникнуть весьма ожесточенный, если иерархичность второго выше первого. Но не победит никто!
"И вышли они, где-то под Таганрогом
Среди бескрайних полей
И каждый пошел своей дорогой
А поезд пошел своей..."

ps к соционике видимо придется очень часто обращаться по жизни. Хорошая теоретическая база. Ее бы с практикой увязать покрепче. Спасибо Забаве (Путятишне ) - подтолкнула на хорошее направление - надо искать мотивации поступков не только в в рамках одной теории.