А наш Гарант Конституции когда-то искренне говорил правду? Ну чтоб без примеси какой-нибудь доли вранья?))))))
Не припоминаем такого.

Ну как минимум до 2012 я слушал выступления Путина с удовольствием. Прямо вот наизусть не скажу, но особо на контрасте с Ельциным-Горбачевым он очень аккуратно звучал.
И собственно это была одна из главных причин, почему я в целом был за него тогда - впервые за многие годы у нас был президент, которого можно было слушать без чувства стыда.

Но с какого-то момента дедушку переклинило на мракобесии, геополитике и охранительстве. Это кстати не сразу случилось.

А сейчас просто пиздец - толи человек патологически уже врет, толи просто из ума выжил и в каком-то параллельном мире обитает. То есть никакого практического смысла это вранье уже не имеет. Это сейчас уже что-то из разряда психических заболеваний.
Я иначе не знаю как объяснить то, что он несет, ну не знаю, начиная наверное с дворца.

И меня даже не столько бесит сам выживший из ума дедуля. Меня достает, что вокруг тонны патриотов, которым ссут в глаза вот очевидным всем понятным враньем - а они говорят о как хорошо же слушать родного президента.

Я просто не понимаю.
Ну человек же врет. Вы не видите чтоли. Он врет. Что с вами не так, люди.

Меня бесит собственное чувство непонимания. Я хочу понять, но не могу.

...А они говорят о как хорошо же слушать родного президента.

Да-а-а-а-а-а-а, в 2014 году помним на наши "он же врёт" и "чо он творит" в ответ восхищённые "о, какой умный наш президент", "о, как он прекрасно всё просчитал, нам никто ничего не сделает", "о, это у него такой хитрый далеко идущий гениальный план-многоходовка, ты просто не понимаешь".

В 2012 году мы этими всеми политиками не интересовались, а против Путина были сразу предубеждены как против сформировавшегося при СССР офицера-КГБшника, у которых, по нашему тогдашнему твёрдому убеждению, не было ни совести, ни принципов, и руки в крови репрессированных, и тайный враг в мозгах прописан как константа бытия, их во власть даже близко пускать было нельзя, из-за их профдеформации. Так что вопрос правдивости президента перед нами и не вставал: "они все врут".
Как показало время, мы не очень сильно ошибались.

Сейчас люди, как мы для себя предположили, продолжают жить в их логичном сформированном 9-летней телепропагандой герметичном мире с неофашистами, коллективным Западом и необходимостью объединяться против злобных хтонических внешних врагов. По крайней мере месяца 4 назад пара наших знакомых отрицали всё, что не укладывалось в их картину мира - а лживый президент в неё не укладывается. Поэтому "царь хороший, просто у него бояре плохие", они его обманывают, и он из-за этого делает ошибки.

отредактировано: 15-09-2023 17:46 - Акша Таквааш

ну заметим что в 2014 он без единого выстрела присоединил крым под всеобщее ликование, построил мост в конце коцнов, а что там происходит на донбассе особо россию не трогало

то есть тогда все выглядело не так плохо

ну, из россии

emergency, ну это если отвлечься от того момента, что это присоединение было э-э-э сомнительной законности.))))) Ну для тех, кто "Крымнаш" воспрял как "Намкрыш", а таких, правда, было не очень много. Многим было норм, потому что "это наша земля", ну и потом эти же многие проглотили всё остальное.

То есть всё было видно из России - было бы желание поглядеть в эту сторону и поспрашивать очевидцев, а с этим у людей проблемы что в 2022, что в 2014, что раньше.

отредактировано: 16-09-2023 16:11 - Акша Таквааш

блин я этот аргумент про "законность" слышу десять лет
как меня задрали с рассказами про "международные законы"

не существует никаких международных законов, забудьте о них
и никогда не существовало

они существуют только в ситуации когда обе стороны закон признают
если любая из сторон любой международный закон не признает, если одна из сторон не может физически заставить другую закон соблюдать - этот закон между ними не действует

присоединение крыма что в россии что в крыму в 2014 году было встречено с ликованием. это факт. по поводу празднований в крыму на эту тему есть куча свидетелей, причем совершенно не ангажированных в сторону россии. по поводу так называемого "крымского консенсуса" есть куча социологии.
никак невозможно это отрицать

emergency, говоря о сомнительной законности, мы имели в виду сомнительную достоверность результатов крымского референдума, который проводился с нарушениями и под чутким контролем "зелёных человечков" отнюдь не крымской принадлежности. Проводили бы как положено, в присутствии международных наблюдателей и без нарушений (одна из наших севастопольских знакомых несколько раз лично проголосовала в разных пунктах за присоединение к России, она писала об этом в своём дневнике), мы б слова не сказали.

с этим никто не спорит