Посмотрела вчера три серии второго сезона «Интервью с вампиром».
Я и от первого не была восторге, но второй, лично для меня, просто пробил дно.

Мне в цело не понятно было зачем было переиначивать историю делать Луи и Клодию темнокожими, а девочку - вампира превращать в подростка.
Создатели сериала позиционируют себя как большие поклонники книжного цикла. Плюс, насколько не известно, работе над сериалом участвовал Кристофер Райс. Именно из-за Кристофера я не была удивлена ярко выраженной любовной линией Лестата и Луи.

Я изначально воспринимала этот сериал «по мотивам», а не как экранизацию. Но второй сезон со всеми его изменениями и тем во что превратили Армана...
В первом сезоне я оправдывала актера играющего Лестата, тем что он пытается сыграть хорошо. А тем что он не попадает в мое представление о том как должен выглядеть вампир Лестат, ну так это мой самый любимый книжный персонаж, так что кто бы его не играл я, по любому, найду к чему придраться. С Луи я не придиралась, его историю настолько изменили, что в целом актер вписался нормально. С Клодией все очень печально, в книге весь трагизм ее существования был как раз в том, что она превратилась во взрослую женщину запертую в теле малышки. А тут подросток 14 лет и никакого трагизма я не вижу. И тут мы добрались до Армана и у меня просто нет слов от того что нам показывают в сериале. У киношного Армана с книжным общего только имя, других соприкосновений я не увидела.

Возможно это из-за того, что я не так давно перечитала первоисточник, но меня вчера при просмотре аж потряхивало.
Ежики кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. Так что я досмотрю это безобразие, а потом перечитаю весь цикл в целях подлечить нервы.