Leanhaum-Shee, что я бросила?

sticker, ммм, а в чем выражается мое расстройство?

Kat Starflying
Гы!=)
Именно такого поста я и ждала.
Матом имею полное право ругаться. Ибо мат - это один из пластов лексики. ДА. Значения слов "лексика" и "пласт" можете посмотреть в словаре.
я НЕ строю из себя писателя. Я - читатель. Читатель с образованием, не быдло какое-то. И Я не хочу, чтобы меня кормили говном в том или ином проявлении. Да, дневник Вши - это еще не так страшно. Хочешь - читай, хочешь - не читай. Но когда я захожу в любой книжный магазин - от "Библио-глобуса" до любой мелкой лавчонки, захожу, чтобы купить НОРМАЛЬНУЮ книжку таких неизвестных вам авторов, как Берджесса, Буковски, Воннегута, Керуака и Сартра, я вынуждена искать их где-то на задках, когда как все стенды завалены черно-желтыми книжонками из туалетной бумаги.
И хуй с ними - пусть пишут - но я считаю, что нельзя это называть литературой и проявлением художественного дара. Все, что есть в этих книгах - это талант делать деньги на быдле. Несправедливо, когда в углу теснится Гоголь, а на переднем плане это позорище.

заоченое
Я вот тоже русский на 4 знаю, а пишу иногда еще хуже. Но в рассказах надо смотреть не на это, а на суть, читать между строк!
Я в ауте. НАШЛА ЧЕМ ГОРДИТЬСЯ! ДУРА! Уберите это от меня.
Между строк... Это самое НАГЛОЕ оправдание безграмотности, когда-либо мной слышанное.

Плохому танцору всегда что-то мешает. Литератор - мастер слова. СЛОВА. У хорошего литератора между строк можно прочитать идею, у плохого - догадаться, что же он все-таки имел в виду, если расшифровать все АШИПКИ.

Да, мату меня научил журфак. Потому что других слов для таких вот "акул пера" у меня уже нет.

Мне похуй, сколько у нее читателей. Но мне не похуй, что столько народу оболванивается.
Мне не жалко своего времени на борьбу с безграмотными писаками.
Ненавить - конечно. Я ненавижу графоманство. На саму "Леан" мне глубоко пох - ничего личного, только литература.

А про то, что дневник не закрывает. А тебе что? Ты еще суперадмином заделайся! Дневник - это личное дело каждого, хочет - ведет, хочет - закрывает! Тебе то что?
Гы, во тя и смотрю - то открывает, то закрывает, то открывает, то закрывает. Что за пассивная позиция? Что за вихляния?
А мне-то похуй. Суперадмином, кстати, мне заделываться не надо - я с компами пока еще на "ты".

И вопрос, чего ты добивалась?
Резонанса. Хотела вообще проблему графоманства затронуть. Раскрыть, так сказать, людям глаза и предъявить талант Лирнаум общественности.Широкой общественности. Что и удалось доказать. Повторяю - был бы Парад Уродов раньше, высказалась бы раньше.
Кстати - если читаете все комментарии, кто-то даже добавил ее в ПЧ. Так что еще и спасибо скажите за пиар.

П.С.:Цыц, малолетки! Розенталя вам еще рано читать...покупайте букварь!

Leanhaum-Shee \\К сведению - от ПУ я отписана уже несколько дней.\\
Жаль, ешшо не сделали историю подписки...
\\Брошен дневник, а не чтение моих закладок и комментариев.\\
Что, все закладки читаешь? Не смешЫ мои наски. Проверялось уже.
\\Все ссылки удалены по причине ненужности, у меня мусорить не надо.\\
А может сложицо мнение, что тибя абсуждают за глаза, что недопустимо правилами ПУ.

\Yarvoh

RunningRabbit А когда Вы говорите что девушка бездарна – Вы выражаете объективную истину. Да ну Вам пиздеть.
Где_я_сказала, что истину выражаю? Вы сами-то тут не приписывайте мне лишнего, ага?

Я соглашусь что Борхес или Горчев пишут лучше. Но Борхес, во-первых, один и умер уже, во-вторых, вспомните в какие годы его лучшие рассказы написаны. Далеко не в восемнадцать лет

1.Причем тут возраст? 2. сами согласны, что они лучше (хотя ставить рядом этих двух я б не стала). 3. что они -- якрие личности, а не посредственности (согласны? не согласны?), как данная героиня, которых -- валом.

Достоевский, говорите, искренне писал. Это Вам в школе рассказали? Или, может быть, на журфаке. Да как же можно сравнивать Достоевского с некой Ленаум-Пупкиной пишущей в джорналс. Кощунство! А хули Достоевский не писал в своих романах как ебал малолетних проституток? Нашли, блин, искреннего.

Боже, сколько презрения. Нет, не в школе и не на журфаке, откуда у вас этот наивизм? Вы ж, наверное, учились в школе (просто в дневнике у себя очень уж резво судите о романтизме и авангардеи тэ дэ)? Ну тогда должны знать, как преподают там литературу.
А Достоевский писал то, из чего во многом выросла литература в дальнейшем. Или скажете, что его Идиот или Братья Карамазовы -- хуйня наподобии рассказов "нашей героини--юного дарования"?
А ебать проституток или играть -- и проигрывать в рулетку -- он имел такое же право, как и вы. И причем тут ебать проститутку и искренность творчества? Вы нелогичны, моншер. Или для вас это -- одно и тоже: ебля и искренность? Мои поздравления!!!!!

Кафка, говорите, «Замок». А чего-то посвежее Достоевского и Кафки можете предложить? Вам не приходит в голову мысль что если переписать «Замок» (а тем паче «Америку») от женского лица мы рискуем получить как раз уважаемую нашу камрадку, и наоборот.
А зачем посвежее? Чем вас не устраивают ВСЕМ известные Достоевский и Кафка (или вы, получив в школе отвращение к литературе, так и не удосужились прочесть сих авторов)? Посвежее: Барнс, Грошек, например (например, я подчеркиваю)
Нет не приходит. И вообще не понимаю, зачем уродовать Кафку, переписывая его. ВАШЕЙ камрадке удастся только изувечить Кафку и не более того.

Можно подумать, любой кто не пьёт с редактором водку, не спит с ним и не разделяет его художественные взгляды не является в его понятиях графоманом. Ну конечно, без редакторских советов ни один гений не вырос. Любой текст не прошедший редакторскую правку (т. е. перекройку под собственный вкус редактора) является графоманией, и только после неё – шедевром, за что автор должен всю жизнь целовать редактору всевозможные части тела.

О, мне кажется, вы пытались публиковаться и не захотели спать с редактором? Хотя, я ошибаюсь, конечно же! Вы -- не такой :-))))) вы -- иной...
Но так, на всякий случай: когда приходят одаренные люди, их публикуют, и без правки зачастую (хотя они не истерят, когда их правят, а учатся на своих ошибках, понятно?). А потом, они хорошо пишут, они --редкость, за них держатся руками и ногами. Но их мало. А остальные, которых в рот бы не хотеть публиковать, идут пачками и посылаемы нахуй бывают. Хоть с правкой, хоть без нее.

НАХУЙ всех графоманов, они мешают мне жить.

Control_Freak ты не отметила на мой вопрос по поводу преподавателя стилистики, это была г-жа Мелькинян Татьяна Михайловна?

На правах хранителя: Тут я и прелагаю поставить точку. ВСЕМ СПАСИБО, ВСЕ СВОБОДНЫ.

Komendatore ай-вэй!!!! договорились.


2 АЛЛ: ВСЕ!!!! Занавес! рыдания -- в партере....

Komendatore
Чувак, вот поэтому ты и гений. Поэтому и Бук гений. Потому что не видел в писательстве ничего "престижного".

Паланик - не великий писатель. Максимум - беллетрист. Хотя он мне нравится.Дик пока тоже до великого не дорос. Равняться на них, в принципе, можно.
Но я считаю, что не изучив теории, не научившись владеть словом, как скульптор глиной, - нихрена не получится путного.