Мразь.
Когда-то я купила пару его книг. До сих пор жалею об этом.

denika да. Пора в книжных устроить большие чистки

denika

ну, справедливости ради, как беллетрист он был неплох

Мне нравились его произведения много лет назад. А потом цены на его книги стали значительно выше многих... и я подумала: "Не очень-то и хочется".)

Посмотрела оба видео. Он достаточно последователен в своих взглядах и откровениях. Хочется сказать просто: "Типун ему на язык".)

Читал его до определенного момента. И даже нравились некоторые. А потом и литература стала мусор и человек проявил себя так же.

я просто какая то генетическая нелибералка

никогда не читала и мысли не было читать акунина, хотя вокруг все читали, не слушала макаревича и проч.

не, ну правда как все слушала в 2000х земфиру и потом немного би-два

но галкиных не смотрела
ургантов не смотрела

прям у меня какая то неприязнь к ним подсознательная

Control_Freak
Аналогично.

Не хочу ничего читать и смотреть про Акунина
Мне очень нравились его романы про Фандорина, с этим и останусь
Пусть думает и говорит что-то отдельно от меня.

Вообще считаю ужасным, когда есть творчество, которым я восхищаюсь, а потом - "другой человек"
Оставьте мне мои старые любови, вот что. Литература, музыка не должны быть сюда замешаны.
Я и так песни на украинском теперь петь не могу, хотя очень любила. Чаривну скрипку вон просто уничтожили

[изображение]

Надо ещё со Старобинец Вовану с Лексусом поговорить. С Глуховским... ай, много их.

oleksana

Я и так песни на украинском теперь петь не могу

чего-то я как пел "Hiч яка мiсячна, зоряна, ясная" и "Розпрягайте, хлопці, коней...", так и пою...
Написанное и купленное никто не предлагает же изымать. Нравилось - читайте.
А вот дальше позволять зарабатывать этим персонажам реально ни к чему. АСТ вон уже, по сведениям РБК, притормаживают.

Мы вчера тоже обсудили дома, что проредить надо в библиотеке Акунина. Потому как реально некоторые его книги я в свое время купил просто на волне, а оказалось - макулатура. Ну а что нравилось - останется.
Тут как с тем же Макаревичем - хорошие песни останутся хорошими. Что человек показал себя говном - тоже уже останется в истории.

Control_Freak Макаревич в составе "Машины времени" - гут, потом началось какое-то говно. БГ всегда был и есть не в ладах с психикой, а его козлиное пение мне не нравилось никогда. По Акунину фильмы смотрела, книги не читала - брат очень настойчиво рекомендовал, потому даже в руки не взяла 😏 Земфира 14 недель тишины и до этого - норм, потом какой-то мусор пошёл для моего восприятия. Би-2 на Брате2 денег скосили и удивить им больше нечем.

Вообще, смотрю, что среди убежавших нет людей, чтобы были прям "на волне" - либо устаревшие, либо обиженки, либо около тех и других трущиеся.

oleksana всё, что касается Украины для меня сейчас токсично. Язык, песни, книги - всё. До трясучки и тошноты. Возможно, когда-нибудь это изменится. Но не сейчас.

elpis они ещё и живут в своем мирке. В СССР, а потом и в России, им создали "теплую ванную" и инфопузырь, в котором они стали мнить себя звёздами и вершителями. А реальность оказалась несколько иной.

elpis

Макаревич в составе "Машины времени" - гут

он и в воскресном кулинарном шоу на 1-м канале (забыл как называется) был очень гут)) *до сих пор в головепесня временами крутится (не его, но тпм услышал) - "люблю я макароны, хотя моя невеста их не любит... Люблю я макароны, хоть говорят они меня погубят... ".
И "Машина времени" отличная группа была.
Фрика просто по возрасту не попала на эти вещи.

Акунину фильмы смотрела, книги не читала - брат очень настойчиво рекомендовал, потому даже в руки не взяла

ну и зря. Если любишь читать возьми Фандорина и Пелагею, безотносительно самого Басашвили (а он когда не Акунин всегда был мудаковат либерален). Отличные книги и никакой связи с его политическими воззрениями.

Control_Freak На мой взгяд, если смотреть не на произведения, а на автора, то чуть менее чем полностью надо мировую литерату в помойку выкидывать или глядя на автора гордо заявлять, что не читал, но осуждаю.

i-lightning да, они зазвездились. Но многие, подозреваю, переживли за своё бабло на иностранных счетах. Теперь - затонелохи.

Ramon

Если любишь читать возьми Фандорина и Пелагею

тот случай, когда вопрос, "А зачем это брать"?
Ну, т.е. я читать люблю, но лично у меня желания брать что-то акунинское или ту же Зулейху, или Старобинец или того же Солженицина у меня не возникает от слова совсем. Если что, я не горжусь, тем, что не читаю их (хотя делала это совершенно осознанно), просто я не люблю, когда меня как читателя считают быдлом, которму можно ссать в уши. Иногда буквально.

[изображение]

Всё, что ваяли эти авторы, можно получить в ином месте, без авторского экстракта в нагрузку. А спонсировать (деньгами, временем, интересом, включеием) гнилоту - ну, такое...

Мы же всё меняем на своё время. Готова ли я обменять 10 часов (ну, условно) своей жизни на творчество Акунина? Да, ну, нафиг.

Про литературу согласна - именно поэтому читать российскую прозу последние десятилетия очень сложно - через одного там либеральное гнильё, которое нет-нет, да просунет свои вшивые идейки в тексты.
И поскольку такого эмоционального отклика-отторжения от зарубежной прозы лично у меня чаще всего не возникает - да, они все тоже не ангелы, а попадаются так и вообще стивены кинги, - поэтому в основном читаю их. Благо у них нет вот этой привязки к "залезли грязными руками за пазуху".

i-lightning слушай, ну я вобще внутренним миром авторов не интересуюсь обвчно (если что-то узнаю, то против своей воли, как правило). Вообще фиолетово. Это ж и Маугли нужно отменить, если не несёшь "бремя белого человека". Только мир их героев иниересует
Не знаю кто эта Старобинец. Судя по всему дура. И нор барсуков в глаза не видывала, бггг.

Солженицына в своё время с трудом осилил - Архипелаг Гулаг(но я тогда всё читал).
Обогатился словом "шалашовка" (спросил у деда, что означает. Тот ответил коротко: "Курва". Видя моё непонимание, пояснил: "Блядь"). Это всё)) в остальном никаких открытий и шок-контента по этому автору. Больше я к нему не возвращался

Ramon

Маугли нужно отменить, если не несёшь "бремя белого человека". Только мир их героев иниересует

Я по это и говорю: когда я читаю условного Маугли - это не мой "генетический код" и бремени белого человека внутри меня нет. Поэтому "Маугли" со всеми его киплинговскими убеждениями мне очень просто читать, как отдельно от убеждений (чисто, как сказку), так и с бременем белого человека - как то, что написал Киплинг.
Я на всю эту историю смотрю со стророны.
С русскими-российскими (украинскими и прочими) авторами это так не работает, потому что я как читатель нахожусь внутри того поля, которе а) они формируют в произдении и б) которое находится вокруг меня ( и в котором эти авторы есть). Соотвественно, когда автор пишет осознанно с целью "нагадить людишкам" или "пролить свет на серую никчемную жизнь", я не вижу для себя никакого смысла общаться с таким человеком посредством книги. О чем бы она ни была.

знаю кто эта Старобинец

Очень популярная авторка, меж тем. Издаваемая и обласканная.
Но с поехавшей на почве "я принесу вам свет" кукушенькой.

Ramon

он Чхартишвили ...

i-lightning конечно, когда в произведениях меня начинают лечить к примеру смакованием "свинских мерзостец русской жизни" (цитата из Горького, если что), то в топку.
Но возвращаясь кокретно к Акунину - я не помню такого в упомянутых циклах. Читал его публицистику в начале нулевых. Смешно и где-то можно подумать (мы с женой - оба студенты, даже обсуждали и дисскутировали).

Взять того же Горького, у него всё с надрывом и по сути мета-текст выражение пропаганды
и
Джека Лондона. Тоже есть лютые произведения - "Боб ячменное зерно", например. Но последний литератор, а не пропагандист.
*не знаю уже к чему это я)) но пусть останется.

Спасибо, что просветила про Старобинец, вычёркиваем. Не люлю рпспиаренных, сразу видится Коэлью. Кстати, по этой причине очень долго проходил мимо Акунина

Darth Kenoby

он Чхартишвили

соррян)) но хоть половину фамилии правильно написал, бггг.

отредактировано: 15-12-2023 22:58 - Ramon

i-lightning

"Маугли" со всеми его киплинговскими убеждениями мне очень просто читать, как отдельно от убеждений (чисто, как сказку), так и с бременем белого человека - как то, что написал Киплинг.
Я на всю эту историю смотрю со стророны.

кстати, есди вдуматься в эту мысль. То это также о произведениях других эпох (Лермонтова сейчас норм читать, а современникам он врчд ли заходил).

И также о том, что воспринимается как нечто далёкое или сказка (отвлечённое фэнтези).

Ramon

То это также о произведениях других эпох (Лермонтова сейчас норм читать, а современникам он врчд ли заходил).

наверное, это у кого-как.
Я воспринимаю всю нашу историю и литературу "своей", поэтому лихо включаюсь как во всяких "толстых" мохнатых эпох, так и во всяких "толстых" нынешних (буквально, я сейчас про "Кысь" говорю)))))) И я всегда читаю "про себя" - не про меня-меня конкретно, но про ту часть меня, которая привязана к национальному эгрегору.
Но одно дело переживать "за своих" (например, я уже давно не могу читать книги про Отечественную - потому что всегда нервы в мясо раздираются, у меня нет запасных, но это норм и я не читаю не потому что это плохо или как-то не так написано, а потому что урыдаюсь в сопли), и другое дело, когда автор говорит, что "посиди-ка ты, дружочек, в бочке с нечистотами, тебе, как русскому, полезно" - вот это либеральненькое "платить и каяться", которое может быть как очень буквальным и прилетать словами прямо в лоб, так и очень утонченно-завуалированным булкохрустым.

В таком случае я просто спрашиваю автора: кто ты, собственно, такой, чтобы меня лечить. Ответ - конь в пальто. Поэтому акуниных я не читаю)

i-lightning ну, у тебя похоже очень сильная эмпатия.

очень утонченно-завуалированным булкохрустым.

бггг

А что Кысь стоит почитать? Как-то обхожу стороной. Мне Т.Толстая неприятна почему-то. И подозреваю что будет мне там что-то впаривать)) под видом "разумного, доброго, вечного", конечно. Но не исключено, что заблуждаюсь.

Скрытый, правкой

Ramon я писала отзыв в 2017 году, когда я была значительно более терпимой 😄😄😄

Татьяна Толстая «Кысь»
Эту книгу пыталась читать несколько раз - не шло и все тут. А под отпуск внизапна нашлась озвучка (да, лан, озвучка в исполнении Алексея Дубровского просто роскошна) и послушала сей опус. После чего радостно стерла его с телефона. Радостно - ибо таки напинала себя на ознакомление с творчеством, так сказать. Больше не хочу.
Сказка, единственным достоинством которой для меня является довольно интересная стилизация и язык. Все остальное - мимо, ибо мерзость, мерзость.
Псевдоапокалиптика, которая значительной своей части - заунывная бытовуха. "Рассейские" реалии призваны сослужить роль антуражной матрешки для излияний автора на тему совковой действительности. Аллегории и стеб над всяческой чернухой более чем прозрачны. Только в чернуху попало все - отношения, уклады, традиции, политика, диссидентство, интеллигенция, еврейский вопрос, культура и прочая-прочая.
Послевкусие - омерзительное. Видимо, такое и задумывалось автором, для лучшей проникновенности той убогостью, в которой довелось прозябать множествам людишек. Только по прочтению не отпускает вопрос "и что?". Упивание говном имеет право на жизнь тольно, если есть мораль или вывод какой, а не радостное плескание в коричневой жиже, а на долю читателя остается открытый финал, вознесение и все те же аллегории.
Не понравилось.

i-lightning Старобинец, кстати, очень зашла мелкой моей. Из взрослого прослушала только Лисьи Броды. Вполне ничего. Оставлю на ее совести, все, что наговорила она.
А вообще, мое мнение, писателям следует побольше писать и поменьше говорить. Ибо несут они порой редкую ахинею. Хотя и мнят себя несущими свет.

индрик зверь как автор она неплоха. Я у неё читала "Живущего" в мохнатом 2019 году и мне понравилось. Но поскольку человек она гнилой, возвращаюсь мысленно к теме "спонсировать терроризм". Поэтому ни Зверские детективы брать не буду, ни Лисьи броды, разрекламированные. Ибо.

Это моя принципиальная позиция 🙂

i-lightning Покупать я тоже не буду. Зверские детективы брали в библиотеке.
Я вообще перестала покупать книги кроме Лабиринтовских огромных.

индрик зверь я для себя и читать не вижу смысла - брезгливо мне

А вообще, вчера меня прям "обескуражила" мысль, высказанная еще одним "светочем", что Вован и Лексус на службе у режима, спецом дискредитируют тех, кто может просвещать неразумных в Мордоре. Чтоб свет в массы не несли.
Блядь, да не несите вы хуйню, следите за языком, хоть немного и никто с не сможет дискредитировать!

индрик зверь

в библиотеке тоже брать не стоит : ты тем самым увеличиваешь статистику прочитавших, которой в том числе руководствуется дирекция библиотеки для закупки следующих произведений данного автора. Ну и просто повышаешь общий сквозной авторский рейтинг. Если уж очень хочется ознакомиться: ВПН и всем известные ресурсы ...

отредактировано: 16-12-2023 17:59 - Darth Kenoby

i-lightning мелкой пока что сложно объяснить. Она первые прочитала еще до всего этого.
А мне пока что есть самой, что почитать помимо.
Акунина, к слову, я бросила, не дочитав последнюю фандоринскую книгу. В 18 что ли году. Не смогла потом больше ничего из него читать.

Darth Kenoby я говорю о детских книгах. Ребенок не будет читать с компа. И опять же, говорю о книгах, прочитанных больше полутора лет назад.

i-lightning ага)) *Кысь

этого я и опачался.
Восторженные оиклики (типа "сейчас читаю Кысь, наслаждаюсь языком") я слышал от своих заграничных прияткльниц, давно не живущих в России, несколько повёрнутых на фем теме и гиперлиберализма. Мне хватало дружеских встреч и разговоров без всего этого. Однако зарубочку я сделал))
да и тётка эта сама по себе мне неприятна. Я тоже не в полной мере отстранён от личности автора.

индрик зверь

да не несите вы хуйню, следите за языком, хоть немного и никто с не сможет дискредитировать

это Глуховский станцевал, да. Видела.
У либероты как всегда: обгадились сами, а виноват Путин

Ramon язык там ,и вправду, хорош. Толстая пишет хорошо. Но начинка в этом "пирожке" - очень на любителя.

Псевдоапокалиптика, которая значительной своей части - заунывная бытовуха. "Рассейские" реалии призваны сослужить роль антуражной матрешки для излияний автора на тему совковой действительности. Аллегории и стеб над всяческой чернухой более чем прозрачны. Только в чернуху попало все - отношения, уклады, традиции, политика, диссидентство, интеллигенция, еврейский вопрос, культура и прочая-прочая.

по ходу, калька с Глуховского...

denika Я у него только "Метро" читала. Но "Метро" (в сравнении с Толстой) - аполитичная нейтральная road-story)))

Я всегда разделял авторов и что у них там в голове и их книги/фильмы/песни. Меня в детстве удивляло родительское поклонение перед актёрами за их роли (перенос персонажа на человека его отыгравшего), прислушивание к мнению певцов, режиссеров, танцоров. Какое-то кумиротворчество.

По большей части, мне пофиг на человека, прячущегося за своим публичным фасадом. Как и на фасад в целом тоже было пофиг. Я не читал Акунина просто потому, что не мой формат/жанр. Если б книги были мне интересны - читал бы запросто. Узнав о позиции и на что идут деньги, читал бы их забесплатно, рублем бы не поддерживал. Аналогично и с прочим. Би-2 вполне можно послушать, а уж что там Шура сотоварищи говорят - как-то всё равно.

denika

не калька - Кысь был раньше метроподелки

индрик зверь

Блядь, да не несите вы хуйню, следите за языком, хоть немного и никто с не сможет дискредитировать!

ну ты чего? Когда это эта публика за метдлй вообще следила??? 😆 ты будешь смеяться, но у граждан, пропагандирующих полную свободу, но путающих свободу со вседозволенностью необходимость фильтровать базар - это не мера разумной гигиены, а очередное угнетение их безграничной личности и помещение ее в ненавистные им рамки. (а подобное выведение их на чистую воду - как аццкое посягательство на личные границы) Реально у них на полном серьезнее так. Ну, примерно как у современных фемок замечание мужа, что не стоило тратить месячную зарплату на "ноготочки" - это "абьюз", ага. У этой публики все "плохоеслово", что лично им не нравится, или мешает.

да не несите вы хуйню, следите за языком, хоть немного и никто с не сможет дискредитировать!

+100500

the_Dark_One Все люди разные.
Если человек имеет противоположные ценности - это нормально и даже иногда интересно. Но ка-огда человек вместо ценностей имеет дерьмо в голове, то подобное я стараюсь обходить стороной. Особенно, если человек на самом деле талантлив по части писательства. Ибо проданные души и транслируемые через творчество тонкие планы. Для меня избегать говнишко - часть гигиены.
А степень толерантности у всех своя, да.
Я, например, и в жрушечке не веду дискуссии с теми, с кем ведешь ты. Ибо мне брезгливо.

i-lightning
Ну, с кем я дискуссии вёл, теперь мной брезгуют. Так или иначе, а всегда кривая выравнивается.

the_Dark_One как говорится, "выбирая между войной и позором..."

Darth Kenoby

Когда это эта публика за метдлй вообще следила???

подозреваю, что в страшном Мордоре никогда. Да и сейчас, говоря о Мордоре, никогда. Да, считает посягательством на свободу. Но предложи им покритиковать что-то в местах, находящихся в дивном саду, тут как раз включается мозг и выключается метла языка. Да и наказание за критику местных реалий, подозреваю, никоим образом не будет воспринято, как посягательство на свободу.

индрик зверь

ВЫНЕПОНИМАЕТЕЭТОДРУГОЕ

но тут смысл в другом. Эти люди настолько не хотят в самодисциплину (не путать с самосохранением), что сама идея немного фильтровать базар, когда за спиной не стоит полицейский с ломом, кажется там кощунственной