Если истину называть термином ПОЛЕЗНЫЕ ЗНАНИЯ
А ложь - БЕСПОЛЕЗНЫМИ ЗНАНИЯМИ

Всё сразу станет на свои места. В том числе и научный прогресс и религия.

Нужно только уяснить у себя в голове простую вещь - если ложь полезна, то это истина.
Я знаю, это какбы контринтуитивно, и даже кажется, будто бы в этом есть что-то подлое.
На самом деле нет.

Мне лень сейчас вот раскладывать, почему конкретно нет, это большое размышление.
Но если задумаетесь - то поймёте что это всё в порядке.

к примеру, навскидку - "кредоморфизм"
и сделать интернет страничку с большой записью "пошёл в задницу, долбоёб", которая будет выскакивать при гугленьи этого слова

и далее в разговоре, если хочется как-то тонко послать собеседника - нужно в разговоре вставить это слово посреди фразы
если человек запомнит и потом погуглит его - выкидывало на соответствующий сайт

Так получилось, что я общался с очень разными людьми. Мне это было безумно интересно. И мне до сих пор это интересно.
Я очень хорошо понимаю героя сериала Mindhunter, который общается с серийным убийцами и чувствует к ним только любопытство, ему жалко, что скоро они отправятся на электричесткий стул - он хотел бы, чтобы эти потрошители оставались живы, чтобы можно было больше у них узнать.
И я в целом разделяю его мнение по этому вопросу. (Хотя это отдельный большой вопрос, и кажется я на его тему уже писал.)

Но сейчас я хочу написать о другом. Разные люди пытались меня склонить к разным вещам. Нередко - к достаточно жутким.
Я даже не буду их перечислять. Просто не хочу. Есть вещи, о которых ты просто не хочешь рассказывать, даже если они тебя не коснулись. Даже того, что они тебя _почти коснулись_ уже не то воспоминание, которым ты станешь делиться без веской причины.

И вот я спрашиваю себя - что я чувствую по отношению к этим людям?
Обвиняю ли я их? Хочу ли я их остановить?

Нет. Вообще нет. Это же безумно любопытно, когда в реальности тебе предлагают перейти на "тёмную сторону", когда есть приз за переход, есть азарт.
Это проверка самого себя в реальных условиях. Проверка, при которой ты толком и не рискуешь ничем. Ну откажись, смотри сам.

Более того - есть и полутона. Это только в детских фильмах всё просто - герой либо положительный либо отрицательный, он делает либо добро либо зло.
В реальности - всё комплексно.

Украсть вещь - это зло. Даже мелочь. А у знать, что твои знакомые собираются украсть какую-то мелочь, и не настучать о них заранее - это зло?
Добро - это помешать им? Остановить?
А понаблюдать, как они крадут, и не настучать, это зло?
И я привожу сейчас совсем невинный пример. У меня были и значительно более пограничные случаи.

Короче - в общем случае я не считаю, что склонение человека к злу есть зло.
Во всяком случае - несистематическое. Это скорее добро, на мой взгляд. Оно даёт возможность тебе стать сильнее, понять в себе что-то, что ты не поймёшь никак иначе.

Когда склонение человека к злу вписано в систему - вот это совершенно другой вопрос. Риэлторская система в курортных городах (в том же Сочи например, я просто говорю про то, что сам знаю) - чистое зло. Это система, которая функционирует на жадности, заставляя людей совершать жуткие вещи.
То, что люди подают попрошайкам на улицах, подкармливают диких уличных собак - это чистое зло, потому что это система, внутри которой живут. И самодостаточность этой системы не позволяет выстроить вместо неё нормальную здоровую систему, которая бы действовала прилично.
Ну и банки, о чём я уже писал. Потому что кредиты - это самая вообще крупная централизованная мировая система склонения людей к злу.

Короче, мой вывод такое - несистемное склонение людей к злу есть что-то хорошее.
Системное - есть что-то плохое.
В общем случае.

Если откуда-то приходит много новостей о преступлениях - это _не значит_ что там реально больше преступлений.
Значит это ровно одно - что оттуда приходит больше новостей о преступлениях.

Чтобы узнать, где их реально больше - открываете статистику убийств, краж, ограблений искомого места и, для сравнения, того, где вы сами живёте. И сравниваете в процентном соотношении.
И не нужно про "власти скрывают". Если власти скрывают даже банальную статистику, то новостям, которые целиком строятся на выборке и интерпретации - тем более вообще верить нельзя.

И только не надо в рейтинги правозащитных организаций лезть. В "статистику нарушений свободы слова" и прочее. Эта статистика непонятно кем и как собирается (зато понятно зачем) по непонятным критериям.
Смотрите простые понятные вещи - убийства, кражи, ограбления, изнасилования, процент преступников в тюрьме. И всё встанет на свои места.

Ещё кстати график местной инфляции можно открывать параллельно. Он неплохо отражает настроение общества в динамике, плюс скачки выдают потрясения в обществе.

Федеральный проект «Комфортная городская среда».

Принципы благоустройства городских дворов.
Перезентация проекта

Теоретически - отличная идея. Практически - гражданам похер, а муниципалитет видел идеи граждан на причинном месте. Бабло дали, мы что надо, то и построим, а то вы тут щас напредлагаете, смерды. Общественная комиссия из кивал, голосования фальсифицируются ну и т.д. И это настолько естественно, что даже ну как тут скажешь незаконно, да нет же, вполне себе законно: гражданам-то похуй, они всё равно не участвуют.

Эта картина выглядит так - у тебя есть круг друзей, знакомых, людей, с которыми ты в контакте. Ну, через интернет. Читаешь их блоги, смотришь их фотографии, видеозаписи.
У этих людей - все хорошо. Они в целом приличные люди. Постоянно улыбающиеся на фоне Альпов или поддерживащие Пизанскую башню рукой. Они меняют работы, делятся успехами.
Короче - приличные понятные люди.

За их спинами есть второй круг - толпа.
Это те анонимусы из комментариях хер знает к чему.
Это быдло, оно ничего не знает, не понимает. Оно опасно, и это толком и не люди. С ними не о чем разговаривать. Понятно, что среди них некоторые отдельные нормальные, но максимум - каждый третий. А скорее всего - и каждый двадцатый. Потому что таких - 95%. И если вот выбрать этого одного из двадцати - можно его в свой круг приличных ввести. А от остальных есть смысл держаться подальше.

За ними - возвышается третий круг.
Это отдельно возникающие события внешнего мира. Там постоянный ахуй. Кто-то кого-то убивает, кто-то массово насилует людей, там терракты и там полный пиздец. Хаос. Ад.
Ну ещё там кто-то хорошее кино периодически выпускает. Но это скорее всего какие-то отдельные редкие островки человечности - как островок вокруг тебя.

Ну или хорошо - есть ещё четвёртый круг.
Это где отдельные события складываются в острова. В острова приличных людей - это вот силиконовая долина. Это скорее всего нью-йорк или деревушка в шотландии. Потому что там в основном происходит только что-то вот крутое-крутое. И люди там в основном приличные.
И в острова кромешного ада. Это где-то на ближнем востоке, где-то в азии, где-то в средней полосе россии ну и кусок кавказа тоже туда надо. Это острова - откуда идут плохие новости постоянно. И там люди скорее всего - тоже не такие. Хуже там люди значит.
---

Человеку, который вот не особенно вылезает из интернета, и мало общается с людьми от интернета далёких, и вообще - с новыми людьми и далёкими от него мало общается - ему не понять, что все эти четыре круга - это ровно одни и те же люди.
Что твой близкий круг приличных людей - это те же самые психопаты, которые убивают, насилуют, терракты, хаос и извращения. Поживи с ними - и ты узнаешь о них много нового, чем они не делятся в интернете, но что скоро начинает бросаться в глаза в быту.
Твой круг близких людей - это та же самая толпа и масса, которая ничего не понимает, и с которой не о чём разговаривать.

А масса - она такая же как и твой близкий круг.

И те психопаты из новостей - они тоже ровно такие же. Как ты.

Нет никакой грани. Есть мелкие различия во вкусах и стиле.
А так - все люди одинаковые.

Ни островов ада, ни островов приличных людей не существует. Есть стереотипы, на которых паразитируют новостники. Люди и там и там - одинаковые в целом.

будто до этого я жил жизнью какого-то другого человека, и вот только моё сознание только что переписали в это тело вместе с фейковыми воспоминаниями.

"Добро пожаловать в никуда".

Вот я отчаянно надеюсь - что не будет эпизода, где преступник начнёт гоняться за самими главными героями.
Это вот будет настолько дешёвым и отвратительным сюжетным ходом - что янезнаю. Надеюсь Финчер останется выше этого.

Но пока что - сериал продолжает быть божественно прекрасным.

День был посвящен дворцовому комплексу Sanssousi.
Доехать до Potsdam’а вообще не проблема. А от вокзала взяли на прокат пару велосипедов. Велосипеды приличные, с ручным тормозом. Не то барахло, которыми пользуются в Амстердаме.
Комплекс похож на Версаль, но мне он понравился значительно больше. Менее масштабный, более приятный. Везде подчеркивается, что замок всего из десяти комнат. Но честно говоря лучше десять запоминающихся комнат, чем что однообразных.

Read the rest of this entry »