Он думает что он персонаж фильма Нолана.

Потому что он каждый день работает до упора, а работы в результате становится не меньше, а больше.

читать подробнее

Я и есть лучшее доказательство, что я - это я.

Я достиг такого этапа в жизни, когда я четко понимаю, что мне нужно что-то из жизни выкинуть, на что-то тратить меньше времени, просто потому что я нахер утопаю в делах вообще целиком.
Но я вообще не знаю что именно выкинуть и как, потому что блин все нужно, и все уже до предела (по ощущению) автоматизировано.

И это у меня еще детей нет.

Когда он сидит в какой-нибудь игрушке день, два, неделю. Потом такой подходит к зеркалу и говорит хммм, ну, похоже настало время признать это - мне нравятся херовые игры.

Книжка 2016 года издания, где написано, что мечта основателя - 2500 пиццерий до 2020 года. И там же стоят позитивные графики как они идут к этому результату семимильными шагами и с каждой пятилеткой все ближе.

Я тут же зашел на их сайт, где сверху воодушевляюще отмечено, что сейчас у них 500+ пиццерий или чото типо того.
окей

Жалко не было заделов на тему догнать и перегнать пиццахат. Впрочем не знаю, я много не прочитал.

Ну разве коммунизм это не мило?

Что когда иду в какой-то необычный магазин (ну то есть не за едой) рефлекторно беру паспорт. Количество мест в Питере где у тебя требуют паспорт совершенно запредельное и непредсказуемое.
Добро пожаловать в сити 17 гражданин.

"- Сынок, ну сколько раз я тебе говорила чтобы ты не сутулился?
- Мам, ну это же кино. Я актер. Я играю такую роль.
- Тогда играй роли людей, которые не сутулятся."
(с)

Про "день героев" это конечно звучит как толстый злой троллинг Украины американцами. Причем ненамеренный. Ну да, первая серия за полгода до Майдана вышла.

В целом такой типовой мистический сериал, где случилось Странное (в данном случае - внезапно пропало 2% населения Земли) и мы следим за людьми, которых это зацепило. Все это настолько интересно, что вообще я не понимаю зачем это люди смотрят.
Ну да это же мистика вуууу, тайна вууууу, загадка ууууу. Нувыпонели. Впрочем это же Линделоф, чего я ждал то ваще.

"- Все кончено! И ничего не говори! И не приходи больше пьяная в одном нижнем белье, не сработает!
- Еще как сработает."

Кому в жизни не хватает раннего Вуди Аллена, все криповато-иронично и много неловких отношений скучающих белых людей. Постоянно одни не очень адекватные граждане смотрят на других примерно настолько же адекватных граждан с таким видом, будто бы те не адекватны.
Мне как-то всего этого хватает.

Есть кстати минимум штук двадцать разнообразных решений этого "парадокса"(вот например одно из самых банальных, ну или вот еще одно чуть посложнее, но тоже достаточно банальное, ну или хорошо-хорошо, вот еще один совсем простой, он тупо мне нравится) в рамках разнообразных представлений о структуре времени. И я до сих пор сижу и разбираю их один за другим.

Блин. Мне понравилось. Вот одно из решений для простого мультиверса.
Вот решение более веселым мультиверсом
А вот еще одно веселое решение, вообще в принципе отрицающее идею последовательного времени.

Я могу еще несколько десятков таких схемок сделать.

Мир, где все молятся там на какую-нибудь шоколадку или пачку хлопьев, у людей приступы безграничного восторга раз в пятнацать минут, и там божественное явление очередной модели айфона вызывает остановку всего везде на несколько дней, население падает на землю и бьется в оргазме.

Что-то типо фаблс хочется, злобное и немного детективное. Главный герой санта клаус.

На самом деле борьба с роботом это в конечном итоге борьба с его программистом, даже если ты сам же и программист (что кстати упрощает борьбу).

К примеру классические шахматные роботы базируются на старых достаточно алгоритмах оценки шахматной позиции (сам алгоритм кстати придуман задолго вообще до возникновения компьютеров). Они просчитывают где-то 15-20 ходов вперед и выбирают тот вариант, который дает им на финальном ходу позицию с лучшей оценкой. Поэтому к примеру работают пешки-шипы, потому что базовый алгоритм оценки не умеет адекватно определять их сравнительную значимость.
Аналогично, классические шахматные алгоритмы не видят чем слон, не имеющий counterpart (к примеру - белый слон у тебя в том случае, если белого слона нет у твоего противника) работает в связке с пешечной структурой, использующей слабости белых полей. Опять же алгоритмы не умеют оценивать пешечные структуры, и поэтому работают связанные с ними стратегии.

Почему они не умеют просчитывать пешечные структуры? Потому что программисты не придумали способа как давать им адекватную оценку. Это создает у робота "слепые зоны", которые можно экплуатировать, особенно если ты знаешь где у него такая слепая зона находится. Я что-то похожее описывал в "Попаданце" где главный герой находится в слепой зоне у робота, и поэтому робот неверно на него реагирует. Точнее там наоборот - робот реагирует на героя верно, но он неверно реагирует на все остальное человечество, которое из-за ошибки оказалось у него в слепой зоне.

Насколько бы не был хорош компьютер, работающий на просчете ходов - но он слаб в том, в чем слаб его программист.

Если мы предполагаем более комплексную среду чем шахматы, к примеру ЖИЗНЬ, то опять же у робота меньше возможностей просчитывать все. Точнее у него вообще нет возможности просчитывать все. Это теоретически невозможно. Хочешь или не хочешь, но робот вынужден делать какие-то процессы более приоритетными, а какие-то менее.

И значит если ты создаешь ситуацию, в которой ключевой для победы процесс находится среди тех, которые воспринимаются роботом как менее приоритетные - ты спрячешь этот процесс в его "слепой зоне". Он просто не дойдет до просчитывания этого процесса, потому что считает его несущественным.
А менее приоритетными робот считает те процессы, которые ему выставил как менее приоритетные - программист.

То есть ты должен понять психологию программиста, чтобы выйти таким образом на слабые места робота. Ты воюешь с программистом то есть.
В принципе похоже работают вирусы, где хакер использует "дыры" в системе, то есть действия, которые не предполагал программист, и запускает через "слепую зону" системы (ака "дыру") атакующую программу. Интересные варианты этого мы видим в спидранах, где фактически игроки используют "дыры" для обмана системы изнутри и получения более существенных результатах. (Правда надо понимать, что в отличие от тех же серверных программистов, разработчики игр редко борются со спидраннерами, и оставляют эксплойты, даже если знают о них. Для разработчика важнее сделать игру более стабильной и потратить силы на то, что увеличит продажи и рейтинги, чем делать игру менее уязвимой для взлома.)

-
Это все для обычных алгоритмических машин.
Для нейронных сетей, особенно самообучающихся, работают другие тактики, в целом не отличающиеся о тактик, работающих против людей, потому что человек это тоже нейронная сеть. Ну то есть банальный обман и прочее, особенно в ситуациях связанных с доверием. Обмануть доверие или вообще в принципе обмануть можно даже более умного человека.

"You son of a bitch, I'm in!"

"Я нихрена не понял, но похоже в этом и весь смысл."

Мне нравится идея борьбы человека с предсказывающим будущее роботом, но не нравится предложенное авторами решение. Потому что правильное решение (по моему личному опыты игры против шахматных компьютеров) в том, чтобы сводить игру к ситуации, где робот вынужден считать все ходы, потому что он не умеет видеть, какие из них важные а какие нет, а ты можешь увидеть длинную цепочку простых важных ходов и игнорировать все остальные и таким образом просчитать дальше чем робот. (Поэтому даже не самый сильный шахматист может выиграть у робота пешечное окончание, при том что сам этот робот может играть лучше чемпиона мира.)
Кстати ровно этой же тактикой пользуются нейронные сети, когда играют против классических шахматных компьютеров. (Лила к примеру использует так называемые thorn pawn, пешки-шипы, которые можно засунуть глубоко в позицию противника в начале партии, зная что это станет важно только в концовке.)

Блин я все жду сюжета, адекватно показывающего битву человека с роботом и до сих пор нигде такого не видел. Тема часто поднимается в кинематографе, но ее реализация не выдерживает никакой критики. Даже вот в таких якобы "интеллектуальных" сюжетах типо Рика и Морти.

Идея о том, что дескать робот должен взрываться от парадоксов - это вообще сценаристика уровня Булычева семидесятых. Я помню в каком-то советском фильме про Алису была эта идея и блин наши представления о роботах немного ушли вперед с того времени.

При этом, что всегда хорошо в Рике и Морти - то что чаще всего Рик оказывается не только главным героем но и главным злодеем. Единственный человек, от которого ему регулярно приходится спасать мир - это он сам.

Мир станет вот сильно-сильно лучшим местом, если в любой рекламе ты всегда обязан будешь писать все детали предложения одинаково заметным шрифтом одинакового размера.
И ты не сможешь написать что-то вроде "первый заказ бесплатно" а снизу мелко подписать "при заказе от 5000р и только для ветеранов первой мировой".

Потому что везде эта херня, и понятно что она работает, и даже если она тебе не нравится, ты все равно должен ей пользоваться, если не хочешь давать конкурентам преимущество и так же понятно что это зло, с которым надо бороться на уровне законов, тупо проходишь по улицам, фотаешь пруфы и кидаешь иски, и чтобы это работало как часы.

Это очевидно Безумный Макс.

Там с остальными местами еще есть где спорить. Но не здесь лол.