AinaM Для вас не нормально. о вкусах не спорят. но почему ВООБЩЕ не нормально употреблять ненормативную лексику? Значит, Пушкину какому-нибудь нормально было употреблять, а вообще не нормально. нонсенс.
AinaM а вот тут согласен. Ненормально это. Употреблять её. Ненормативную. Потому что тогда она станет нормативной, табу снимется, и нечем будет экспрессию выражать. И останется только пожалеть ту француженку, которая не добавит к "шарман" наш любимый артикль =)
можно сказать нормальными человеческими словами
можно
Суть от этого не изменится
Изменится. Гарантированно изменится. Табуированная лексика - универсальный носитель. Абстрактный. А если другими словами выражаться - какашка получится. То тут прилагательное не к месту, там модальность не совпала... не, не пойдет.
словарный запас опускается до уровня Эллочки-людоедки
Это вы, дяденька, передергиваете =))) Фраза: "Ну, это самое, как бы, на самом деле, я тут, блин..." - звучит ничем не лучше. Даже хуже - фильтровать сложнее -) Так что пусть обедненные интеллектуально мухи будут отдельно, а ненорматив - отдельно -)
А твой мат как ни говори, это оскорбление и негатив
Категорически не согласен. Вот как раз оскорблять, или ругаться на кого-то я предпочитаю обычными словами. Мат не цепляет.
Примеры нужны? =)))
Вспомнилась передача Гордона, посвященная этой теме. Участники, вполне серьезные мужики, практически всю передачу жаловались, что официальная лингвистика, филология... и что еще там? Так вот, табуирована она фактически. То есть какие-то серьезные работы, публикации на эту тему воспринимаются очень, очень неодобрительно.
Так вот, к чему это я. А к тому, что ненормативная лексикая является очень таким немаленьким пластом нашей культуры. И неважно - плохо это, или хорошо. Прими как факт, и смирись =))))
alcoholic, а не сравнивай себя с Пушкиным... :) Кроме того, где ты видел широко распространенный сборник стихов Пушкина с ненормативной лексикой? И извини, при теперешнем повальном злоупотреблении... subj можно считать в пределах нормы уже. С чем я и не соглашаюсь. По-этому повторюсь: Ненавижу!
pakt, суть не изменится. Изменится несущая смысловая. А суть останется та же. "Как посмотришь - так &б твою мать, а как подумаешь - так и &уй с ним".
"Правильно говоришь, Петрович: дел надавали много, но мы их всё-равно попеределаем, не привыкать"
Да... тут я передёрнула... тётенька... :)) Но это мои личные эмоции. Причём основаны на личном общении с любителями subj. Но всё-таки, возьми любую гениальную идею... да можно и не гениальную... Ну вот теорему Пифагора :) например, и вырази её через ненорматив. Получится бедно и неинформативно.
Мат не цепляет??? Примеры нужны!!!
Насчет передач и мнений различных учёных (и не очень) мужей я скажу так: я не понимаю о чём они говорят :) А про пласт "культуры" я не согласна и никогда не смирюсь. Мат - не культура. Мат - бескультурье.
Законодатель никаких определений не дает. А Комментарий к УК РФ — лучше бы не давал. Вот что он говорит: «Неприличная форма дискредитации потерпевшего означает, что отрицательная оценка его личности дается в явно циничной, а потому резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми. Это прежде всего нецензурные выражения, сравнение с одиозными историческими и литературными персонажами».
Тотем Солнечного Дня
[Print]
Забрел случайно