Maggie Фотографию, простите, ту же, что на аватаре? А при чём здесь мой аватар?
Так она же не ваша.
У всех сегодня мозги заклинило или как? Или это хроническая тупость? При чём моя фотография к моему аватару?
А зачем вам сайт знакомств, если вы во всем преуспели в жизни? Как же так - такая важная область - и не охвачена?
Чтобы всегда иметь возможно выбора.

Heretic А, простите, какое вам дело? Вам нраится заходить и копаться в чужом белье?

Я преуспела в жизни достаточно, чтобы вызывать зависть.
Но недостаточно, чтобы не было планки, к которой можно продолжать стремиться.

Avis rara так вот относительно вашего аватара. в закрытой записи остались неразрешенные загадки. ответите?

Avis rara, нет, я не копаюсь в чужих предметах туалета, просто нужно уметь отвечать за свои слова : ) Если вы сказали, что добились всего, и обвиняете стольких людей в том, что они по сути дела ничтожества, то будьте готовы, что с вами будут спорить : ) Легче всего, леди, закрыть комментарии, если вам нечего отвечать. Легче всего сказать "спор бесполезен", если у вас не осталось аргументов.

Ответьте вот на это. Когда на аргументы оппонентов не отвечают, или обижаются, поворачиваются и по-детски уходят плакаться на "грязь", которую сами же и начали, это, к сожалению, значит, что вам шах и мат.

Avis rara, я вас никак не называл, ни на каком сленге не общался, и вообще, кажется, вполне вежливо разговариваю, не так ли? : )
Так что же вы не отвечаете мне? : ) Что же... я буду просто в отчаянии, если потеряю такого оппонента! : ) Давайте, докажите, что вы компетентны в назывании неизвестной вам области злом. Докажите, что вы культурней меня, металлиста, ведь я не могу быть интеллектуалом по определению: ) Скажете что-нибудь о Канте? Как вам его разделение добра и разума? Или, может быть, просветите меня в теории авангардизма, как ее видел, например, Бенуа? В конце концов, давайте мило пообщаемся на тему Арии Ратмира Михаила Глинки. Чудесная музыка, не так ли? Леди, чтобы делать кардинальные заявления, надо знать очень, очень много. А не оскорблять людей от балды, не понимая, о чем говорите. Это легче всего.

Heretic Вы не называли, но зато другие называли. Мне было трудно фильтровать сообщения, и удалять оскорбительные недосуг.
Доказательство правильности моей позиции просто: ваше поведение.

в пылу увлекательнейшего диалога по-моему все молодые люди забыли о самом главном вы разговариваете с девушкой, с женщиной, будущей матерью... неужели любомудрие и все остальное важнее того, что вы обижаете девушку пусть она где-то не права где-то резка и т.д. но она девушка не ужели не осталось рыцарей, да что там мужчин не осталось... Людей не осталось... одни измененные...

мне противно

Avis rara, вот это мне уже больше нравится.
Я учусь на философском факультете СПбГу, потому и привел в пример Канта. С таким же успехом я могу говорить о Платоне, Шопенгауэре, Ницше, Сартре, Аристотеле, Хайдеггере, Вебере, Гегеле, индийской, китайской философии и прочих. Поэтому насчет одного-двух классических философов - это вы ошибаетесь. Если угодно, можете проверить.
К слову, произведение Канта называется не "критика разумов", а "Критика чистого разума".

Как следствие своего гуманитарного образования и воспитания, я хорошо разбираюсь в русской классике : ) Это вы тоже можете проверить, но я не очень люблю Достоевского, если честно, как и Толстого.
Маркеса я читал больше для образования, его "Полковнику никто не пишет" мне не понравилось, а вот "Сто лет одиночества" пошло лучше.
Кстати, вы правы, у меня разряд по шахматам : )
Что касается религии, то о какой бы вы хотели поговорить? Я профессионально занимаюсь изучением иудаизма в университете, писал курсовик по раннему христианству и Каббале. Но неплохо осведомлен о буддизме, зороастризме, языческих религиях разных народов, а также китайских этических направлениях вроде учения Кун-Цзы.

Я люблю математику, и физику тоже. К сожалению, у меня из-за учебы не хватает времени заниматься ими серьезно, но я в меру своих сил изучаю физику по старым самоучителям (они раньше издавались очень хорошие, кстати, не то что теперь).

Я согласен с вами о том, что борьба интеллектов - не вполне показательная вещь из-за разности интересов. Но согласитесь, что с вашей стороны было очень неэтично обобщать людей по принципу их музыкальных пристрастий, тем более, не имея достаточных знаний с сфере этих самых пристрастий. Вы повторили чужое заблуждение, не потрудившись ознакомиться с его причинами и предметом рассуждения. Кстати, вы так и не дали ссылку на статьи о том, что металл якобы слушают несостоявшиеся в жизни люди.
Где же она?

Heretic Начнем, пожалуй с того, что у Канта есть "Критика чистого разума" и "Критика практического разума". Я объединила.
То, что вы учитесь на философском факультете говорит лишь о том, что вы знаете в масштабах программы обучения что-то, чего не знаю я в масштабах программы обучения, которую прoходила.
Далее.
То, как вы выразились в другом дневнике, что вы меня давите интеллектом и вежливостью, как девочку, мне кажется не показателем большого ума, но самоуверенности. Считать по умолчанию других людей глупее себя - подход не самый гуманный.
К философии отношусь скептически, помимо нескольких теорий. Мне не хочется развивать сейчас дискуссии о идеях, которые вы изучаете на философском факультете, либо подчерпнули из общего самообразования, но сочтете ли вы, с вашим подходом ко мне, это нежелание слабостью и незнанием? Hевежеством? При очень большом желании задавить меня, можете спрашивать - по мере знаний отвечу, побеседуем.

О религиях я могу говорить продолжительно, в особенности о монотеизме. Тот же иудаизм и Каббала - являются одной из очень интереесующих меня тем.
Также о математике и физике, которые изучала в свое время с огромным удовольствием. О русской и зарубежной классике, о музыке (знакома с очень многими стилями и направлениями). Вы сказали, что я не знаю того, о чем рассуждаю? Что я глупо повторяю чужие фразы?
То есть, вы считаете что существуют лишь два мнения - ваше и ошибочное? Вы заблуждаетесь, про металл я сказала лишь из того, что видела за годы своей жизни и это вывод, который я сделала на базе наблюдений.
Перечитайте внимательно мою фразу, из-за которой вы развернули обширный спор вместе с людьми, что в большинстве своем, как мне кажется, не знают и близко темы, о которой судят.

Я обобщаю людей также неэтично, как вы осуждаете меня. Что есть этичный поступок, всегда ли вы следуете этике? Не судите да несудимы будете, в конце концов мой дневник - право на мнения и суждения я имею. А вы - имете несколько меньше прав на моем дневнике, хотя бы в силу уважения к оппоненту, которое должно присутствовать.
Впрочем, я развела ненужные поучения, но, извините, уж очень раздражало ваше (не конкретно ваше, а всеобщее) поведение на моем дневнике.
И не говорите мне, что дневник можно закрыть. Это банально, и если бы я хотела закрыть, я бы закрыла. Я всего лишь требую какого-то такта и чувства меры здесь.

И последнее, о темах...
Вы можете поддержать разговор о профессиональной программистике, о импрессионизме в музыке, о юридических правах, или вам знакома не по наслышке тема моей диссертации?
Я приведу еще ряд тем после вашего ответа.

Марина Авис Heretic
Дамы и господа. По-моему, речь должна идти не о том, кто умнее, кто интеллектуальнее. Ибо определить это обычным сразнение количества знаний невозможно. А качество просто так не измеришь.
Речь ведь о чем, о том, что автор дневника позволяет себе абсолютно неуместные оскорбления какой-то части общества. Будь то металлисты, те, кто читает Донцову или те, кто пользуется ICQ.

Мало того, когда завязывается спор, то со стороны автора я вижу только демагогию (за исключением комментов в данном посте, что меня несказанно радует). Когда нечего возразить, нельзя пистать, мол, меня никто не понимает и не слышит и закрывать темы. Правильно кто-то сказал (Heretic , если не ошибаюсь), что нужно уметь проигрывать.

Девушка, я вас очень прошу, переставайте быть максималисткой. И не надо обобщать. Вы, несомненно интеллектуально развитая особа, но чтобы быть умной нужно научится еще многим вещам, которых я у вас не вижу.