Разоблачители тайного порока не ограничивались научными наблюдениями за дрочащими обезьянами. Ещё с середины XIX в. они применяли строгие математические методы. Так, некто Эллингер научно установил что в 21,5% случаев причиной помешательства у мужчин является онанизм. По данным же некоего Перетти эта цифра составляет 19,6% (Лёвенфельд, "Половая жизнь". СПб., 1909. С. 77)

Офигительная точность цифр, не правда ли? Но самое наивное – думать что научные методы претерпели с той поры существенная изменения. Разница только в том что на месте онанизма в наши дни фигурирует какой-нибудь очередной ген шизофрении.

Вообще, с помощью статистики можно доказать что угодно. И чем больше статистики в дискурсе – тем нелепей, будьте уверены, доказываемое. Культ научной статистики – разводилово для лохов, ибо в действительности невозможно формализовать проблемную ситуацию включающую десятки причинных факторов – а именно такой проблемной ситуацией является человеческая психика и всё что на неё завязано. Такие ситуации постигаются только "на кончиках пальцев", со всеми издержками сопутствующими этому методу, как то нестрогость и субъективизм, но "строгие" исследования оказываются ещё гораздо хуже, ибо с необходимостью оперируют крайне упрощёнными моделями, не имеющими почти ничего общего с реальной жизнью.