> play >
киноклуб
клуб заведен 23-06-2004
постоянные читатели [236]
хранители [7]
Ben Gann, Boreg, Brig, croix, АпрельскаяВедьма_арх, Спирит, Старк
участники [168]
A, Abess, Agatha_poison, Aglaia, Alex Po, Alix, aniuta, bamboocha, Ben Gann, Bird, BlackDrago, blackpuma_lara, blueskyup, Blunder, Boreg, Brig, Bublik, Captain Stasik, cassandra, chip, Chocolate_eyes, CKBO, Crazy Beaver, croix, Cyber SHADOW, Daina, Dania, Dea, DeadMorozz, Dobric, Draco_Malfoy, Enfant terrible, Fess, fidelio, Frag_Factory, Fruit, Gadge, glv12 Marla Zinger, Good_Night, gRemL1N, hope, Ian, Iggy, Il Vento, Innuendo, Kaiser Z, kathir, katrin.dk, Konfeta, Korsar, kpot, kubiya, Lik_Lik, login, Lolli_, Longhkaster, Loniel, LostParadise, m00, ma6er, MaxMansky, medbrat, mihafilm, mIRAge, monona, Ms_Death, nette Nixe, Niceman, nom83, n_rot, OAS, Odri, Opiate, opuncia, PolMuadDib, Postman, Prikolist, pulstora, R20, RayZ, Schemen Kreuz, Seed of Joy, Shapa.SPB.RUS, shish, Shprotov, Silkovaya, Simpli, Skazochnik, SoNick, South Cross, SP, StarFfocker, Svetkin, Tarie, TaSya, the_coffe_girl, tishina, Tonchi, took, Turol, Ufo.S, vasilek_byl, Veternaya osoba, Violin, yell, yretsym, Zadira, Zdvinutaja, zusman, Айуну, Алеко, Ануца, АпрельскаяВедьма_арх, Белокурая Бестия, Белый, Брю, Быть Любимым, Вечный изгнанник, Винченсо, вот блин, Глаза_весны, Гонза Кандибобер, Дикий Варвар, Дрема, Женич, И М ака Фридрихъ, Император Фридрихъ, Йакалка, Капитан Галерес, Киноманияк, Кристиночка, кусок неба, Кьянти, Лайш, Лейт, Лилит, Линари, Марика, Мася, Меломори, Миррина, Мукла, Натанаэль, Ненормальный Утк, неочемный человек, Неудачник, Ника Квест, Новости кино, ОГОНЬиЯ, Осчастье, Охотник за птицей, радость от безумия, РЖУНИМАГУ, РЫЖЕЕ ЧУДО, Синема, Смешная девчонка, Солнце за мной, Спирит, Старк, стикер, Счастливая-2, Твистер, Турингветиль, Угадайкино, Чертенка, Шахрезада, Эль, Ясонг
закладки:
цитатник:
клуб:
интересы [2]
18-05-2006 23:39 Fess » the da vinci code
посмотрел...понравилось...
фильм в стиле "я точно следую по книге"...
это гуд...в случае с этой книгой по-другому просто быть не должно...

все мнения всяких там "знатоков"-журналистов, отсмотревших фильм вчера в Каннах на пресс-релизе, идут одназначно...далеко...
типа "фильм скучный, затянутый, глупый, несмешной, актёры ваще идиоты" и т.п...
развенчиваю стереотипы:
1) фильм ни фига не скучный и не затянутый!..2,5 часа (пости, 2 часа 25 минут, если быть точным) пролетели незаметно...
2) сюжет, несмотря на то, что книгу читал не один раз, всё равно держит в напряжении на протяжении всего фильма...
3) те, кто назвали фильм (а значит и книгу) глупым - идиоты по определению...ничего пояснять не буду...
4) актёры..актёры...подобрано на пять из пяти...на десять из пяти!...
-Том Хэнкс...вот именно таким я и представлял себе Роберта Лэнгдона...вот точь-в-точь...
-Одри Тату в роли Софи Невё...замечательна однако...такая живая, интересная...мммм...мне даж понрвилась очень...
-Ян МакКеллен...в роли Ли Тибинга...всё больше утверждаюсь во мнении, что это один из самых талантливых актёров Голливуда...один тока вопрос: когда он закончит играть "плохишей"? /кроме Гэндальфа/
-Жан Рено...неплохо сыграл капитана Фаша...но не более...хорошо удалась роль двинутого на Опус Деи...мне понра...
-Альфред Моллина...епископ Арингароса...после "Человека-паука" это одназначно прорыв в карьере...
-Пол Беттани в роли Сайласа...восхищён!!!!!!!!!...супер!...сыграл почти на "Оскар"...
5) операторская работа близка к совершенству...очень круто засняли...впечатляет картинка...красивые съёмки...
6) режиссёрские фичи...очень понравилось заострение внимания и выделение того, что именно нужно выделить и на чём нужно заострить внимание...чудесно...понравились все без исключения электронные презентации, которые были сделаны в фильме...
7) музыка...саундтрэк конечно не такой, как во "Властелине колец" или "Бандах Нью-Йорка", но тоже впечатляет и соответствует происходящему на экране...

во всех отношениях положительный фильм...
всем рекомендую к просмотру...

Состояние: криАтифффф

отредактировано: 20-05-2006 16:55 - Fess

Комментарии:
Камрад
была вчера на просмотре))) осталась очень довольной)
обязательно куплю фильм в домашнюю коллекцию)
19-05-2006 11:14
утка обыкновенная
baba_jaga аналогично))
Циник с вилами
обманули.
оказалось такая же жуткая и отвратительная попса, как и книга.
хэнкс никакой. жаль его очень.
сантехник по компьютерам
сейчас иду в кинотеатр..... и смогу добавить свое мнение
quazimodo неужели так же плохо, насколько плохо написана книга? Я очень расчитываю, что Том Хенкс все же сделает свое дело или я окажусь не таким привредой как Вы Сюжет то интересный, а вот стиль и слог книги угнетают.....
Neutral Good
книгу начинала читать, но согласна с Твистер - это ужасно. а вот фильм посмотрю обязательно, вопрос - когда... с интересом читаю разные мнения, хехе, надо было голосовалку сделать.
впрочем, посмотрю в любом случае, хотябы чтоб убедиться, что это - фигня %))
20-05-2006 19:48
утка обыкновенная
quazimodo а можно вопрос: если книга - "жуткая и отвратительная попса", то на кой, простите, фиг идти на экранизацию этой самой книги?...чтобы потом написать "обманули"?..глупо...
никто не обещал, что фильм "Код Да Винчи" будет революционно отличаться от книги "Код Да Винчи"...наоборот, создатели стремились точно передать содержание...
сантехник по компьютерам
quazimodo ну не все так плохо конечно... но я лично ожидал большего, гораздо большего.
Fess в книге интересный сюжет, однако язык просто чудовищен. Возможно это халтура переводчиков, но факт есть факт. На экранизацию все идут так как сильнейший пиар и как раз сюжет.

Мне не очень понравилась картина (ща меня закидают помидорами, но "сокровище нации" лучше)
21-05-2006 03:11
утка обыкновенная
кста...книги подобные этой нужно читать на оригинальном языке...
и ваще все книги гораздо интереснее читать в оригинале...
много интересностей открывается...
сантехник по компьютерам
Fess к сожалению лично я не знаю языка до такой степени.....
21-05-2006 14:32
Агент Авис
если книга - "жуткая и отвратительная попса", то на кой, простите, фиг идти на экранизацию этой самой книги из жуткой книги можно сделать вполне хороший фильм
Neutral Good
Avis
пример: гарри поттер: стиль книги - просто ноль, и в оригинале тоже, а вот сюжет - отменный, а в фильме нет ведь голоса за кадром, поэтому стилистика книги в фильмах не играет никакой роли - только сюжет.

зы: сегодня по-идее посмотрю сабж
21-05-2006 19:55
утка обыкновенная
Мыслящая нет, Гарри Поттер - не пример)))...фильм он как и книга - ноль...
Neutral Good
ахем, мда, посмотрела, однако, сабж. тоже хочу такую траву, как у брауна, даааа...

1. что могу сказать, мне понравилось, как играли актеры. это, пожалуй - единственная позитивная вещь в фильме.
2. наверное, верующему человеку этот фильм может понравиться. но я не верю в церковного бога, и уж тем более не верю, что христос был нечеловеком. поэтому мне просто непонятно, какое может значение иметь появление его наследника. во всяком случае, кроме группы людей, которые работают в церковной области, это, имхо, вряд ли как-то затронет общество. т.е. на этом можно подзаработать, но я не вижу, почему это такая громадная проблема для сегодняшнего мира? может мне кто аргументировано объяснит? и уж тем более - как это поможет обществу обстаргироваться от предрассудков - ну, все то, что говорил старый профессор
3. все-таки браун переборщил, имхо, с этими головоломками. неправдоподобно. все какие-то супер-герои итп
4. фильм изобилует штампами как пятница 13ое, ну итп. просто неприятно. как будто автор собрал все попсовые предрассудки и соединил их в одну кашу.
5. графически, мне показалось, что фильм темноват, могли бы сделать покрасочнее, но очень понравились перенесения в прошлое

жалею потраченого времени
Neutral Good
Fess вопрос вкуса, конечно но полюбому лучше книги.

зы: а код , походу, нелучше книги.
Neutral Good
и еще: реакции героев порой казались просто лишенными логики: ну почему бы не открыть "краеугольный камень" (какой к черту камень,а?) ? это что, такая месть за то, что им не сразу сказали правду? мелочный бред. ну и еще есть такие моменты, все и не упомнишь.
Neutral Good
quazimodo абсолютно согласна, кроме касательно хэнкса: это не он никакой, а его персонаж
меланхолерик
фильм не смотрела.
офигенно понравилась Экслеровская рецензия
Плюшка
На мой взгляд фильм скучен, захватывающего действа в фильме нет,
Интрига пропала.
Из актеров роль удалась только Маккелану, еще неплохо смотрелась Тоту, остальные все смотрелись странно, Хенкс и правда никакой, мыслительный процесс ему бедному давался с большим трудом, никакой и Альфред Моллина (граф в Шоколаде ему удался значительно лучше).
Может если до фильма не читать книгу, он будет смотрется интереснее. А так получается что минимальные отступления от текста сделали фильму только хуже.
22-05-2006 21:35
утка обыкновенная
блин...вот все говорят, что Хэнкс никакой...
но ведь он и в книге был никакой!..
его отвлекли от своей работы, заставили приехать в Лувр, потом обвинили в убийстве, потом заставили что-то расследовать...
он всё делал не по своему желанию...а значит - нехотя!..
поэтому он такой вялый...
кроме того...он же учёный...для него символы и загадки - это работа...
Neutral Good
Fess для него символы и загадки - это работа любимая работа. так что браун мог бы сделать его более энтузиастным.
Закрыть