Элвин - конечно лестно с одной стороны с Толстым сравнение, но... в общем ошибаешься ты. Не Толстой. Есть триумивират предтеч, но Толстого среди них нет

:lol: Уже Толстой.

Посторонним В. - а самому догадаться?

Посторонним В.
Ладно. Форма "а-ля литературный анекдот" с персонажами, у которых есть какой-то узнаваемый аттрибут-свойство (типа Лев Толстой очень любил детей, Тургенев испугался и уехал в Баден-Баден и др.) нагло стырена у Хармса (хотя есть вроде мнение, что это ни он их писал, но думаю меня литературоведы-филологи подправят). Просто персонаж у меня один - S.B. (который очень любил курить трубку ), в этом только отличие. Дальше, совершенно очевидно я иногда безотчетно подделываюсь под Жванецкого, во всяком случае когда пишу короткие и отрывистые предложения, ощущаю себя практически им Ну а насчет третьего, тут спорный вопрос, мне хочется думать, что это кто-то великий, типа Набокова, и иногда даже удается подделать одно-два предложения под него. Плюс еще бывает кто-то сиюминутный, например тот кого читаешь в это время, и не можешь не удержаться, не вплести его в ткань записи. Причем не всегда это явная подделка, чаще просто берется настроение и перелопачивается моим языком (смотри например - Ж.З.Л.).
Давно хотел написать что вроде эссе насчет трех основополагающих источниках эсбизма, но все руки не доходят. Ну вроде бы все с триумвиратом, оспаривай

Если только на уровне внутреннего мироощущения?
Именно-именно, я об этом. Но фактически, от Жванецкого иногда только ритм рванный, и диалого с самим собой. Хармс конечно просто выпирает и не отметить это нельзя. А Набоков это для меня просто идеал виртуозного обращения с русским языком, техника на мой взгляд просто потрясающая. Кстати я иногда пытаюсь рифмовать записи, не разбивая на четкие стихотворные строки, так это тоже у него стырено Где-то в недрах есть про ворон такая запись...