Как тебе сказать.

Вот эти вот песни поют уже 20 лет.

Каждый раз одно и то же, с одними и теми же объяснениями. Сокращения, сокращения, сокращения, сокращения...

И каждый раз оказывается, что кучу имущества продали в никуда, бабло попилили, офицеров повыгоняли на улицу, а армия как была небоеспособна, так и осталась.

Сейчас - верх апофигея военной реформы. Ломают то, что не успели сломать раньше. Как с этим жить - не знаю.

В Чечне в 95-м и 2000-м воевало всё, что ещё оставалось боеспособным во всей стране. А теперь и этот остаток "реформируют".

Ну если те факты, что в статье приводятся, верны, то в общем действительно жить можно. Поэтому меня вот интересует - цифры, приводимые в статье - не враньё? Сам-то я не особый спец, а выглядит всё красиво. Местами слишком красиво.

Статья на мой лично взгляд неоднозначная.
Цифры невозможно проверить, ими оперируют обе стороны.

Например тут говорится о модернизации наших танков, что резать будут танки на хранении - а вот тут вот сообщается что уже некоторое время активно режут и будут резать Т-80, наш пожалуй самый совершенный танк.

http://info-rm.com/2009/11/12/t-80u...-na-pokojj.html

Т-90 это вообще-то глубоко модернизированный Т-72, который суть порождение мобилизационного танка. Т.е. дешёвая и массовая машина на случай войны, в отличие от навороченных Т-80. Т-90 это в общем-то попытка "догнать" Т-72 до уровня близкого к Т-80.

Вся статья в духе советских агиток о полном превосходстве нашего вооружения, сомнительно мне.
На специализированных ресурсах гораздо менее радужно оценивают характеристики наших и зарубежных машин.

Опять же, по современной технике материалы можно черпать как раз-таки из агиток, рекламы заводов, каждый пиарит свою машину по полной. Нам дают наш пиар наших машин, игнорируя американский пиар американских.

На мой взгляд, любой наш танк близко не стоит с Леопардом-2, но это моё мнение. А тоже могу статью написать.

Хм, а зачем же тогда Т-80 в утиль пускают?

поинтересуйся танковым парком США на 40-й год и им же на 42-й.

"Американский легкий танк М3 "Стюарт" и средний танк М3 "Грант" имели одинаковое легкое вооружение, по 37-мм пушке и одному пулемету калибра 7,62-мм. Танки были малоэффективные и во время войны на вооружение американской армии поступили новые образцы М4А3 "Шерман" (средний) и М24 (легкий) с калибром пушки до 75 мм. ... Всего в годы войны в США было произведено 86,6 тыс. танков и 16 тыс. самоходных орудий. " - ты про это?

Хм, а зачем же тогда Т-80 в утиль пускают?

Потому что гладиолус.
Завод загубили в пользу Урала, производителя Т-90.

- ты про это?

Я про то, что в 40-м году у США было что-то около 400 танков, в 43-м их уже было столько, что не знали куда девать и сворачивали производство.

Кстати, о Леопарде-2 - сколько их штук ан вооружении стран НАТО?

"Германия — 1472 «Леопард 2» всех модификаций, по состоянию на 2007 год, производство продолжается[1] "

Можно и остальные страны НАТО приплюсовать, по 100-200 штук на каждую.

Для сравнения - "на 2008 год в Российскую армию было поставлено 493 Т-90".

А как можно сравнить ИМЕЮЩИЕСЯ и ПОСТАВЛЕННЫЕ танки? Поставленные - это прибавка к тому, что есть, не?

Это и есть сколько всего танков поставлено заводом за 15 лет производства.

Это и есть сколько всего танков поставлено заводом за 15 лет производства.

А, сорри, не заметил, что на 2008 год ...

Иначе как можно не заметить торчащую из корпуса 75-мм пушку?..

Гы-ы!!