дневник заведен 08-07-2007
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
29-07-2011 13:49 Мир
Хочется расставить точки над i по поводу того, как я представляю себе картину современного мира.
Я представляю себе современный мир, как одну большую страну с рыночной экономикой.
Государства в ней - как отдельные компании (или отдельные объединения компаний). Точнее говоря - как мафиозные группировки, крышующие объединения компаний.
Общего правительства в этой стране нет, так что идёт обычная ничем не сдерживаемая конкурентная (а часто и мафиозная) борьба.
Два основных государства в современном мире - это США и Китай.
США печатают деньги. За эти деньги покупают у Китая товары. Потом снова печатают деньги и снова покупает товары.
Такая ситуация прибыльна для обеих стран, т.к. США может жить лучше всех, а Китай - развивает промышленность и мосчь.
Аналогично другие страны пытаются встраиваться в эту экономику. Какой-то (но несоизмеримый с потребностями) выпуск продукции идёт и в самих США. Европа и япония живут засчёт товаров искусства и туризма. Россия - засчёт ресурсов.
Страны третьего мира - засчёт дешёвой рабочей силы.
Логичная основная задача США - сохранить доминирующую позицию в этой системе. А для этого все части системы должны быть либо зависимы от США, либо развалены, так, чтобы не суметь построить свои внутренние рынки (в большинстве отраслей чтобы нормально выйти на внешний рынок, нужно сначала развить внутренний).
Китай зависим - если свалится потребление в США, то свалится и производство Китая.
Европа зависима - так как находится в НАТО и практически не владеет собственными военными силами.
Остаются ближний восток и россия (ещё индия, но в индии внутренний пиздец, поэтому на них не обращают внимания). Держать их в зависимости невозможно. Единственное что остаётся - это не позволять им развить внутренний рынок, и по возможности постараться свести их к статусу стран третьего мира (Что автоматически понизит уровень жизни и раздробит). С ближним востоком это уже произошло. У нас - в процессе.
Для того, чтобы россия смогла вернуть себе внутренний рынок - ей нужны рынки части стран постсоветсткого пространства (обращаю тут внимание - захват власти не требуется, только общие рынки).
Есть два способа не дать стране эти рынки: Либо развить в них националистические настроения, заставив страны замкнуться, либо обострить ситуацию, начать войну и ввести войска, не позволяя ни россии ни самим странам стабилизировать ситуацию.
На постсоветском пространстве пока что работает первая схема (национализм через цветные революции).
На ближнем востоке эта схема уже не работает (национализм там исключительно один общий на весь ближний восток). Поэтому там работают по второй схеме.
Очевидно, что как только первая схема перестанет работать у нас - тут же приступят ко второй, тем более что попытки уже были.
Такое вот у меня представление.
Я представляю себе современный мир, как одну большую страну с рыночной экономикой.
Государства в ней - как отдельные компании (или отдельные объединения компаний). Точнее говоря - как мафиозные группировки, крышующие объединения компаний.
Общего правительства в этой стране нет, так что идёт обычная ничем не сдерживаемая конкурентная (а часто и мафиозная) борьба.
Два основных государства в современном мире - это США и Китай.
США печатают деньги. За эти деньги покупают у Китая товары. Потом снова печатают деньги и снова покупает товары.
Такая ситуация прибыльна для обеих стран, т.к. США может жить лучше всех, а Китай - развивает промышленность и мосчь.
Аналогично другие страны пытаются встраиваться в эту экономику. Какой-то (но несоизмеримый с потребностями) выпуск продукции идёт и в самих США. Европа и япония живут засчёт товаров искусства и туризма. Россия - засчёт ресурсов.
Страны третьего мира - засчёт дешёвой рабочей силы.
Логичная основная задача США - сохранить доминирующую позицию в этой системе. А для этого все части системы должны быть либо зависимы от США, либо развалены, так, чтобы не суметь построить свои внутренние рынки (в большинстве отраслей чтобы нормально выйти на внешний рынок, нужно сначала развить внутренний).
Китай зависим - если свалится потребление в США, то свалится и производство Китая.
Европа зависима - так как находится в НАТО и практически не владеет собственными военными силами.
Остаются ближний восток и россия (ещё индия, но в индии внутренний пиздец, поэтому на них не обращают внимания). Держать их в зависимости невозможно. Единственное что остаётся - это не позволять им развить внутренний рынок, и по возможности постараться свести их к статусу стран третьего мира (Что автоматически понизит уровень жизни и раздробит). С ближним востоком это уже произошло. У нас - в процессе.
Для того, чтобы россия смогла вернуть себе внутренний рынок - ей нужны рынки части стран постсоветсткого пространства (обращаю тут внимание - захват власти не требуется, только общие рынки).
Есть два способа не дать стране эти рынки: Либо развить в них националистические настроения, заставив страны замкнуться, либо обострить ситуацию, начать войну и ввести войска, не позволяя ни россии ни самим странам стабилизировать ситуацию.
На постсоветском пространстве пока что работает первая схема (национализм через цветные революции).
На ближнем востоке эта схема уже не работает (национализм там исключительно один общий на весь ближний восток). Поэтому там работают по второй схеме.
Очевидно, что как только первая схема перестанет работать у нас - тут же приступят ко второй, тем более что попытки уже были.
Такое вот у меня представление.
[ just thinking ]
Комментарии:
да, вопрос только в том, на что направлены политико-экономические решения.
чиновники порою безграмотны и безынициативны, зато жутко исполнительны, особенно, "когда надо".
ключевой вопрос, который не позволяет стране подняться - отсутствие четких процедур и сроков их выполнения. также низка ответственность за невыполнение процедур.
это как техосмотр - должен быть и должен снижать кол-во отказов тормозов, например, большегрузов, на спуске. ан нет, проще за денежку купить, лишь бы не стоять в очереди, а также всё равно ТО не решит поставленных задач, потому что гаишнику на месте выгондее взять на карман и поделиться с кем надо, чем вымерять сколько там тормоза и какой выхлоп идёт в атмосферу. приборы ТО могут быть сами не поверены годами, и техник ни фига может быть не грамотным, а так, по знакомству.
поэтому как бы ни вкладывали в ВАЗ, они ездить лучше не стали, а менеджмент между тем кладёт себе в карман бабла, недодавая простым рабочим.
равно как и РЖД ещё совершенствовать и совершенствовать, а 24 ключевых игрока в кампании получают на всех больше 1 млрд. рублей.
чиновники порою безграмотны и безынициативны, зато жутко исполнительны, особенно, "когда надо".
ключевой вопрос, который не позволяет стране подняться - отсутствие четких процедур и сроков их выполнения. также низка ответственность за невыполнение процедур.
это как техосмотр - должен быть и должен снижать кол-во отказов тормозов, например, большегрузов, на спуске. ан нет, проще за денежку купить, лишь бы не стоять в очереди, а также всё равно ТО не решит поставленных задач, потому что гаишнику на месте выгондее взять на карман и поделиться с кем надо, чем вымерять сколько там тормоза и какой выхлоп идёт в атмосферу. приборы ТО могут быть сами не поверены годами, и техник ни фига может быть не грамотным, а так, по знакомству.
поэтому как бы ни вкладывали в ВАЗ, они ездить лучше не стали, а менеджмент между тем кладёт себе в карман бабла, недодавая простым рабочим.
равно как и РЖД ещё совершенствовать и совершенствовать, а 24 ключевых игрока в кампании получают на всех больше 1 млрд. рублей.
Есть вещи, которые и так зн...
[Print]
emergency