Если размышлять чисто логически - то вокруг нас множество людей с разными мнениями, и нет такой вещи, мнение о которой у всей было бы одинаковое.

Но это по логике.

А кроме логики - есть чисто интуитивное ощущение. И это ощущение подсказывает - что есть вещи хорошие, есть не очень хорошие, и есть плохие.
Вот чисто объективно хорошие, и объективно плохие.

И опять же, если чисто _практически_ размышлять - то от этого интуитивного ощущения значительно больше пользы, чем от любых вообразимых логических построений.

Есть к примеру чай - он вкусный.
Да, где-то в мире могут найтись люди, утверждающие что чай это какая-то жуткая хрень, которую невозможно пить.
Но, вот положа руку на сердце - на этих людей глубоко наплевать.

Чай, вот чисто интуитивно - ощущается объективно вкусной вещью.
И нет никакого желания спорить с этим. И попытки спорить с этим кажутся полнейшим идиотизмом.
Ну, реально, зачем с этим спорить?

Или к примеру. Есть такое кино "Назад в будущее".
Оно ощущается объективно хорошим кином, и ну вот совершенно никакого желания ни спорить, ни слушать тех, кто считает иначе.
Потому что, а зачем? Ну, ведь хорошее кино, вот как ни посмотри.

Или, опять же, к примеру, есть маленькая игрушка Zzed. Это объективно хорошая игрушка.

А есть кино House of the Dead - оно объективно говно.
И игра, Штырлиц 4 - она объективно говно.
И гнилые яблоки - они объективно жуткие и на вкус и на запах.

И ну вот что бы кто не сказал.
Если по логике, то по каждому вопросу есть разные мнения.
Но если пользоваться человеческим здравым смыслом, то в данных конкретных случаях я не способен услышать никаких мнений отличающихся от своего.