pakt
30-06-2016 23:54
пересмотрел нарезку сцен с леджером-джокером, потом на вачмоджо глянул сравнение джокеров, николсон-леджер.
на мой взгляд, у них система присуждения баллов была такая, чтоб николсон не всосал по всем пунктам.

это никак не означает, что николсон плохой актёр, или плохо сыграл.
но леджер, как по мне, перепсихпатил даже николсона в сиянии.
да и вообще его джокер - наикрутейшее ебанько в истории кинематографа.

в некоторых сценах (типа этой) он пиздец как страшен.
Комментарии:
Безумный трубочник
По-моему сравнивать бессмысленно. Бэтман Бёртона это несерьезная буффонада, потому и главный злодей сумасшедший клоун. Бэтман Нолана "серьезный" и псевдореалистичный, потому главный злодей раскрашенный психопат. Перед актерами была разная задача, они ее по разному играли. Если бы фильмы были в одном ключе тогда был бы смысл в сравнении. Вот нового Джокера из будущего "Отряда самоубийц" есть смысл сравнивать с Леджером. Или бэтмана Бейла с бэтманом Аффлека. Хотя мое мнение, Лето не переиграет Леджера, он слишком серьезный, Леджер все-таки актер всегда с юмором был, а Лето везде серьезку включает, впрочем как и Бейл. Тем и не нравятся.

Насчет Николсона в "Сиянии", тут есть тонкий момент, что кино в общем не стоит на месте, и подходы меняются, снял бы Кубрик "Сияние" с Николсоном сейчас можно было бы посравнивать. На момент выхода "Сияние" было в какой-то мере прорывным кино и вполне возможно джокера Леджера не было бы без сумасшедшего писателя Николсона. Ну и опять же образы слишком разные чтобы напрямую сравнивать, кто кого перепсихопатил.

01-07-2016 09:41
Super Bubba +1

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть