дневник заведен 16-02-2003
постоянные читатели [21]
Alick, Best Windows, Creative emotion, Dimok, donGUZZINI, endymion, finnal27, Happines, Maxtradamus, Micra, pakt, photo, quindar, rlxa, Withered Wretch, апельсинка, Букля_, Бумен, ПАРАД УРОДОВ, Скромняга-2, Тривиальное чтиво
Alick, Best Windows, Creative emotion, Dimok, donGUZZINI, endymion, finnal27, Happines, Maxtradamus, Micra, pakt, photo, quindar, rlxa, Withered Wretch, апельсинка, Букля_, Бумен, ПАРАД УРОДОВ, Скромняга-2, Тривиальное чтиво
цитатник:
- • лента
02-05-2004 11:44 10 причин, по которым мне не нравится livejournal.com
10 причин, по которым мне не нравится livejournal.com:
http://www.livejournal.com/users/tty01/
Current music: Slayer - Undisputed Attitude - 07.I Hate You
http://www.livejournal.com/users/tty01/
Current music: Slayer - Undisputed Attitude - 07.I Hate You
Комментарии:
Злой модератор ФК
1. Неудобно добавлять записи.
Что там неудобного? Пользуйся оффлайн клиентом!
2. Неудобно добавлять френда.
По-моему нормально, из его инфо на плюсик нажимаешь..
3. Нельзя редактировать свои комментарии.
Это да, это херня..
4. Нет предварительного просмотра для изображений.
В оффлайне есть много чего..
5. Нет отдельной ленты комментариев.
Ты имеешь в виду их древовидную структуру там? Это как плюс так и минус.
6. Нет списка с именами френдов и датой последнего обновления их журналов.
Не знаю зачем это тебе надо..
7. Скудные средства форматирования текста.
??? Там можно писать HTML!
8. Нет (под)категорий в журнале.
Что ты имеешь в виду?
9. Нет деления на френдов и просто на забукмареные ленты.
Есть. "Друзья" и "В друзьях у.."
10. Нет поиска в сообщениях, в комментариях.
А тут есть?
Есть такая штука, поиск по журналу: http://lj.crossroads.ru/
Что там неудобного? Пользуйся оффлайн клиентом!
2. Неудобно добавлять френда.
По-моему нормально, из его инфо на плюсик нажимаешь..
3. Нельзя редактировать свои комментарии.
Это да, это херня..
4. Нет предварительного просмотра для изображений.
В оффлайне есть много чего..
5. Нет отдельной ленты комментариев.
Ты имеешь в виду их древовидную структуру там? Это как плюс так и минус.
6. Нет списка с именами френдов и датой последнего обновления их журналов.
Не знаю зачем это тебе надо..
7. Скудные средства форматирования текста.
??? Там можно писать HTML!
8. Нет (под)категорий в журнале.
Что ты имеешь в виду?
9. Нет деления на френдов и просто на забукмареные ленты.
Есть. "Друзья" и "В друзьях у.."
10. Нет поиска в сообщениях, в комментариях.
А тут есть?
Есть такая штука, поиск по журналу: http://lj.crossroads.ru/
=)
Любопытно наблюдать, как пользователь одного сервиса
высказывается в поддержку другого сервиса.
> Что там неудобного?
На journals.ru всегда доступна кнопка "новая запись". Это удобно.
> Пользуйся оффлайн клиентом!
Вот ведь какая штука - я пользуюсь браузером.
И находясь в интеренете, ничем другим пользоваться не намерен.
Это не моё личное мнение, это психологический аспект,
который выявили западные специалисты по юзабилити.
Они правы. Я испытываю неудобство при загрузке
почтового клиента, интернет-пейджера, офлайн клиента.
Словом всего, что "не браузер".
> 2.
На journals.ru намного удобнее. И фраза по-человечески:
"стать постоянным читателем".
>4. В оффлайне есть много чего..
Да, но я в онлайне. На journals.ru превьюшки сами создаются! Супер. Причем для реализации этой функции требуется максимум 30-40 строк программного кода на php (проверка, закачка, создание превьюшки, сохранение по директориям).
> 5.
Мне нужен список дискуссий, на которые я подписался. Форумный софт (vBulletin, IPB) к этому давно пришел, а блоги - очень далеки.
Из-за отсутствия этой возможности все чужие записи, к которым я позволил себе дать остроумный комментарий, уходят в небытие. Они пропадают навсегда, и даже я сам не узнаю, ответил ли автор записи на мой комментарий.
> 6.
На journals.ru это есть. Очень удобно.
> 7.
HTML - отстой! Хочу свои теги. Или BBcode. Или свой BBcode.
>8.
Нужны отдельные темы для записей. Например "юмор", "цитаты". Хотя бы 2-х уровневые, как в программе блогов MoveableType. Сама программа - авно редкосное, но темы там есть, и это плюс, не поспоришь.
>9.
В интерфейсе журнала ничего нету. Вот я читаю журнал.
На какую кнопку нажать, чтобы просто добавить журнал юзера в ленту на будущее, не добавляя этого юзера во френды?
>10.
> А тут есть?
А я не говорю про journals.ru =) Это другая тема.
http://lj.crossroads.ru/search.html...vanced=advanced
"Ничего не найдено"
Ты пользовался этим поиском?
Любопытно наблюдать, как пользователь одного сервиса
высказывается в поддержку другого сервиса.
> Что там неудобного?
На journals.ru всегда доступна кнопка "новая запись". Это удобно.
> Пользуйся оффлайн клиентом!
Вот ведь какая штука - я пользуюсь браузером.
И находясь в интеренете, ничем другим пользоваться не намерен.
Это не моё личное мнение, это психологический аспект,
который выявили западные специалисты по юзабилити.
Они правы. Я испытываю неудобство при загрузке
почтового клиента, интернет-пейджера, офлайн клиента.
Словом всего, что "не браузер".
> 2.
На journals.ru намного удобнее. И фраза по-человечески:
"стать постоянным читателем".
>4. В оффлайне есть много чего..
Да, но я в онлайне. На journals.ru превьюшки сами создаются! Супер. Причем для реализации этой функции требуется максимум 30-40 строк программного кода на php (проверка, закачка, создание превьюшки, сохранение по директориям).
> 5.
Мне нужен список дискуссий, на которые я подписался. Форумный софт (vBulletin, IPB) к этому давно пришел, а блоги - очень далеки.
Из-за отсутствия этой возможности все чужие записи, к которым я позволил себе дать остроумный комментарий, уходят в небытие. Они пропадают навсегда, и даже я сам не узнаю, ответил ли автор записи на мой комментарий.
> 6.
На journals.ru это есть. Очень удобно.
> 7.
HTML - отстой! Хочу свои теги. Или BBcode. Или свой BBcode.
>8.
Нужны отдельные темы для записей. Например "юмор", "цитаты". Хотя бы 2-х уровневые, как в программе блогов MoveableType. Сама программа - авно редкосное, но темы там есть, и это плюс, не поспоришь.
>9.
В интерфейсе журнала ничего нету. Вот я читаю журнал.
На какую кнопку нажать, чтобы просто добавить журнал юзера в ленту на будущее, не добавляя этого юзера во френды?
>10.
> А тут есть?
А я не говорю про journals.ru =) Это другая тема.
http://lj.crossroads.ru/search.html...vanced=advanced
"Ничего не найдено"
Ты пользовался этим поиском?
отредактировано: 03-05-2004 01:46 - tty01
Злой модератор ФК
Любопытно наблюдать, как пользователь одного сервиса
высказывается в поддержку другого сервиса.
Я пользователь обеих сервисов и не высказываюсь в поддержку, а просто говорю что есть сказать. И тут и там есть свои плюсы и свои минусы.
На journals.ru всегда доступна кнопка "новая запись". Это удобно.
Да, там нет такого линка прямо у тебя в журнале, но его всегда можно прикрутить своими руками, если надо и если умеешь как.
Вот ведь какая штука - я пользуюсь браузером.
И находясь в интеренете, ничем другим пользоваться не намерен.
Ну это уже твои личные заморочки и проблемы. Ты сам себя мучаешь.
Тогда учи все команды наизусть.
На journals.ru намного удобнее. И фраза по-человечески:
"стать постоянным читателем".
Не вижу принципиальной разницы.. Зато там можно френдов по группам раскидать и читать их по группам.
Да, но я в онлайне. На journals.ru превьюшки сами создаются!
Да, это удобно.
Из-за отсутствия этой возможности все чужие записи, к которым я позволил себе дать остроумный комментарий, уходят в небытие. Они пропадают навсегда, и даже я сам не узнаю, ответил ли автор записи на мой комментарий.
Для этого люди и ставят галочки напротив "Получать новые комментарии к этой записи на e-mail". Я лично предпочитаю это.
HTML - отстой! Хочу свои теги. Или BBcode. Или свой BBcode.
Э батенька, я вижу вы не в своем уме..
8,9
Это из сферы твоих личных желаний..
10
Да, у меня этот поиск прикручен к журналу и работает.
высказывается в поддержку другого сервиса.
Я пользователь обеих сервисов и не высказываюсь в поддержку, а просто говорю что есть сказать. И тут и там есть свои плюсы и свои минусы.
На journals.ru всегда доступна кнопка "новая запись". Это удобно.
Да, там нет такого линка прямо у тебя в журнале, но его всегда можно прикрутить своими руками, если надо и если умеешь как.
Вот ведь какая штука - я пользуюсь браузером.
И находясь в интеренете, ничем другим пользоваться не намерен.
Ну это уже твои личные заморочки и проблемы. Ты сам себя мучаешь.
Тогда учи все команды наизусть.
На journals.ru намного удобнее. И фраза по-человечески:
"стать постоянным читателем".
Не вижу принципиальной разницы.. Зато там можно френдов по группам раскидать и читать их по группам.
Да, но я в онлайне. На journals.ru превьюшки сами создаются!
Да, это удобно.
Из-за отсутствия этой возможности все чужие записи, к которым я позволил себе дать остроумный комментарий, уходят в небытие. Они пропадают навсегда, и даже я сам не узнаю, ответил ли автор записи на мой комментарий.
Для этого люди и ставят галочки напротив "Получать новые комментарии к этой записи на e-mail". Я лично предпочитаю это.
HTML - отстой! Хочу свои теги. Или BBcode. Или свой BBcode.
Э батенька, я вижу вы не в своем уме..
8,9
Это из сферы твоих личных желаний..
10
Да, у меня этот поиск прикручен к журналу и работает.
>Получать новые комментарии к этой записи на e-mail
Ключевой момент - "к этой записи", когда мне пользователю нужен весь тред.
> Э батенька, я вижу вы не в своем уме
=) Я знаю о чем говорю. Где-то два года назад у меня был свой FAQ-сервис. Так вот, там у пользователя была возможность создавать свои теги. Через некоторое время свои теги появились и в программе vBulletin.
Вот в чем дело: BBcode [code] преобразуется в комбинацию из нескольких HTML-тегов, которые никто не будет писать каждый раз заново.
Применяя расширенный синтаксис, например [code=javascript],
оформление текста внутри тега [code] может меняться очень сильно.
Создавать аналогичное оформление HTML-кодом крайне сложно.
Ещё пример:
[ u ][ /u ] преобразуется в <div style="text-decoration:underline"></div>
Угадай с трех раз, что предпочтет пользователь?
> 8,9
Я никогда не оцениваю интерфейс исходя из своих личных предпочтений.
То, что нужно мне - я могу всегда создать сам.
Время от времени на livejournal.com появляются сообщения
от людей, которые также нуждаются в размещении записей по темам.
Вот буквально недели две-три назад в одном из сообществ, посвященном разработке сайтов (в каком точно - к сожалению, не вспомню, кто-то из ru_webdev, ru_ucdesign, ru_cms или из моей френд-ленты), выступил один человек, с предложением "было бы неплохо размещать записи по темам" и получил широкую поддержку в комментариях. MoveableType, опять же, хвастается:
Categories — Group your posts into categories for your own reference, for archiving purposes, or for display on your weblog.
> 10
Я привел конкретную ссылку на конкретный запрос.
Результатов нет, запись есть.
Ключевой момент - "к этой записи", когда мне пользователю нужен весь тред.
> Э батенька, я вижу вы не в своем уме
=) Я знаю о чем говорю. Где-то два года назад у меня был свой FAQ-сервис. Так вот, там у пользователя была возможность создавать свои теги. Через некоторое время свои теги появились и в программе vBulletin.
Вот в чем дело: BBcode [code] преобразуется в комбинацию из нескольких HTML-тегов, которые никто не будет писать каждый раз заново.
Применяя расширенный синтаксис, например [code=javascript],
оформление текста внутри тега [code] может меняться очень сильно.
Создавать аналогичное оформление HTML-кодом крайне сложно.
Ещё пример:
[ u ][ /u ] преобразуется в <div style="text-decoration:underline"></div>
Угадай с трех раз, что предпочтет пользователь?
> 8,9
Я никогда не оцениваю интерфейс исходя из своих личных предпочтений.
То, что нужно мне - я могу всегда создать сам.
Время от времени на livejournal.com появляются сообщения
от людей, которые также нуждаются в размещении записей по темам.
Вот буквально недели две-три назад в одном из сообществ, посвященном разработке сайтов (в каком точно - к сожалению, не вспомню, кто-то из ru_webdev, ru_ucdesign, ru_cms или из моей френд-ленты), выступил один человек, с предложением "было бы неплохо размещать записи по темам" и получил широкую поддержку в комментариях. MoveableType, опять же, хвастается:
Categories — Group your posts into categories for your own reference, for archiving purposes, or for display on your weblog.
> 10
Я привел конкретную ссылку на конкретный запрос.
Результатов нет, запись есть.
отредактировано: 03-05-2004 16:08 - tty01
Злой модератор ФК
Ключевой момент - "к этой записи", когда мне пользователю нужен весь тред.
Да, тут есть такой голяк, не смотря на то, что обычно людей интересуют именно ответы на их же комментарии..
Вот в чем дело: BBcode [code] преобразуется в комбинацию из нескольких HTML-тегов, которые никто не будет писать каждый раз заново.
Несомненно, BBcode вещь очень удобная, особенно для новичков, но HTML все равно будет более эластичный. В наше время каждый третий знает что такое HTML и я не вижу причины открывать заново Америку.
Я никогда не оцениваю интерфейс исходя из своих личных предпочтений.
Я не говорил, что то что тебе хочется не хочется другим, просто большинству этого не надо.. А как ты прекрасно понимаешь, за всем не угонишься.
Я тебе советую создавать свой личный сайт дневников, это единственное правильное для тебя решение.
Да, тут есть такой голяк, не смотря на то, что обычно людей интересуют именно ответы на их же комментарии..
Вот в чем дело: BBcode [code] преобразуется в комбинацию из нескольких HTML-тегов, которые никто не будет писать каждый раз заново.
Несомненно, BBcode вещь очень удобная, особенно для новичков, но HTML все равно будет более эластичный. В наше время каждый третий знает что такое HTML и я не вижу причины открывать заново Америку.
Я никогда не оцениваю интерфейс исходя из своих личных предпочтений.
Я не говорил, что то что тебе хочется не хочется другим, просто большинству этого не надо.. А как ты прекрасно понимаешь, за всем не угонишься.
Я тебе советую создавать свой личный сайт дневников, это единственное правильное для тебя решение.
>Я тебе советую создавать свой личный сайт дневников
Так всегда: "Eсли хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай это сам". :-)
Спасибо за комментарии.
Так всегда: "Eсли хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай это сам". :-)
Спасибо за комментарии.
Злой модератор ФК
tty01
Ну да, у меня так тоже всегда происходит.. Приходится довольствоваться тем, что есть и жить в надежде что добавят то, что тебе надо.
На самом деле, на ЖЖ в плане флексабилити намного лучше чем здесь, но юзабилити действительно иногда храмает..
Допустим, для того, чтобы сделать себе в ЖЖ более или менее пристойный дизайн по собственному желанию, обязательно надо иметь какие-то познания в HTML.
http://www.livejournal.com/users/poison_dv/
Ну да, у меня так тоже всегда происходит.. Приходится довольствоваться тем, что есть и жить в надежде что добавят то, что тебе надо.
На самом деле, на ЖЖ в плане флексабилити намного лучше чем здесь, но юзабилити действительно иногда храмает..
Допустим, для того, чтобы сделать себе в ЖЖ более или менее пристойный дизайн по собственному желанию, обязательно надо иметь какие-то познания в HTML.
http://www.livejournal.com/users/poison_dv/
Новогодний Google
[Print]
reklama