Я не писал про седьмую и восьмую партию чемпионата, потому что они были относительно скучные. Ананд (проигрывающий на два очка) играл в своём обычном унылом защитном стиле, а Карлсен (соответственно, выигрывающий на два очка), тупо спокойно и размеренно выводил партии на ничьи, разменивая все фигуры.

Это получался такой троллинг, похожий на боксёрский стиль Кличко, который все раунды подряд спокойно и скучно "выцепляет" левой рукой по жбану, и до которого хер дотянешься.
Карлсен делал тоже самое. Раунд за раундом, размеренно, монотонно, отлично зная, что вменяемо атаковать его противник не умеет.

И вот, девятый раунд, окончательно выведенный из себя Ананд попёр в атаку. Карлсен совершенно спокойно пропустил эту атаку на себя и в последний момент врезал контратакой. Вышло феерически. Думаю, девятая партия (особо её концовка) лучшая в чемпионате. Карлсен успешно и спокойно отбивался из позиции, где его король был совершенно раздавлен пешками и фигурами противника. Более того, из этой позиции он сделал себе второго ферзя и победил.

Результат - третья победа. Три - ноль.
Теперь единственный шанс Ананда остаться чемпионом - это победить все три оставшиеся партии. Если хотя бы одна из них будет в ничью - ему пиздец.

Впрочем, очевидно, что такое чудо ему не светит.
Можно с полной уверенностью утверждать: Карлсен - новый чемпион мира по шахматам.

Остаётся, правда, небольшой вопрос - удастся ли ему уделать чемпиона вообще всухую без единого проигрыша. Но это уже менее интересно.

И это подводит к следующей интриге - сможет ли он теперь, уже со своей чемпионской позиции сломать систему отбора и пойти против шахматной федерации. Будет ли он рисковать своим титулом ради этого. Но это всё уже будет в середине следующего года.

Теперь оба игрока играли как обычно.
Ананд возился в защите.
Карлсен спокойно размеренно реагировал, особо не рыпаясь (в преимуществом в одно очко, да ещё и играя чёрными - ему требовалось просто держать позицию на ничьей).

Ближе к концу партии у Ананда сдали нервы, и он принялся жертвовать пешками (что в самом конце, особо когда уже разменяны даже ферзи - крайне чревато), и Карлсен тут же воспользовался, всё так же спокойно в своей манере забирая жертвы и равномерно додавливая до финала.

Ну и додавил до второй победы.
2:0
Карлсен порядочно уже ведёт. Это ставил Ананда в совершенно жуткие условия - он должен давить, играть рисково и агрессивно, то есть совершенно не в своём стиле. Карлсену достаточно просто реагировать, то есть играть в своём стиле.
(таки мои турецкие перемещения не спасут вас от ежедневных шахматных постов до конца чемпионата)

Наконец-то Карлсен играл как обычно - спокойно аккуратно давил по центру с начала и до конца.
Очень такая размеренная партия была, и на этот раз вечно тормозящий Ананд оступился на тридцать девятом ходу, когда у него оставалась всего минута (на сороковом ходу игрокам добавляют по часу), в результате Карлсен выиграл две пешки и так же монотонно додавил их до победы.

Итак
1:0
Карлсен побеждает

Ситуация накаляется.
Первые два матча были разведывательными, оба играли осторожно, при этом было видно, что Магнус психологически сливает.
Третий матч - Магнус играл белыми (у белых всегда есть небольшое преимущество, и нередко весь смысл партии состоит в том, чтобы сохранить эту изначальную инициативу в один темп), и он попытался отыграться, используя превосходство, но был перебит в середине и едва отмахался.

Четвёртый матч - белыми играл Ананд. Главный вопрос был, сможет ли теперь отмахаться Магнус, когда преимущество у его противника?

С самого начала Магнус отбивался осторожно. Шла испанская партия - одно из самых замедленных начал в шахматах эвер (пассивнее его, кажется, только "берлинская стена" и принятый ферзевой гамбит), к тому же с самого начала разменяли ферзей.
Однако Ананд принялся ставить ловушки, причём такие, в которых хрен разберёшь - удастся ли белым воспользоваться ловушкой. Магнус, явно уязвлённый, принялся демонстративно в эти ловушки залезать, а потом так же демонстративно и монотонно из них выходить.

Ананд давил до конца, в результате кое-как вернул себе одну из пожертвованных "во имя ловушки" пешек, пока не оказалось, что у него осталось что-то около минуты времени. Тут начал ставить ловушки уже Магнус, пытаясь сыграть на спешке противника. В результате - Ананд на последних секундах кое-как вытянул на ничью.

Сегодня безусловно была самая интересная партия чемпионата. Магнус играл в каком-то шизофреническом стиле, до последнего держа ладьи на стартовых клетках, причём разъединённые слоном.
Завтра очередной день без партии, а послезавтра я буду уже в Турции, так что возможно вы спасены от моих ежедневных постов про чемпионат (впрочем, кто знает, может я их и из Турции фигачить смогу).

Карлсен походу и сам сообразил, что его чисто давят и на третий раунд принялся так активно фигачить вперёд.
Аднака, уже на середине Ананд опять перехватил инициативу. Концовка партии прошла с ферзём белых, забитым в угол в обнимку со своим же королём и в окружении своих же пешек.
Результат - ничья. Карлсен едва отмахался, чуть-чуть не задавленный зерг-рашем пешек, и выглядит откровенно жалко.
Ананд, кажется, агрессивнее чем когда-либо в жизни.

При этом болею я за Магнуса, Ананд достал)

Опять ничья.
На этот раз не такая быстрая (здесь игроки потратили время чтобы предварительно разменять большинство фигур).
При этом, что удивительно - Ананд, который обычно играл в защите - уже две партии давит агрессивного Карлсена по всем фронтам. Ожидалось ровно обратное.

Всё-таки у меня стоит какой-то психологический барьер, мешающий мне нормально играть против 1900 и выше (читай - перворазрядников).
Умом я понимаю, что на этом уровне нужно забивать на пешки (а часто - и на фигуры) ради инициативы, но на практике меня постоянно побеждают мысли "нуачо, пешками бросаться, я одну получил и всё, теперь не отдам".

Вторая моя ошибка тоже скорее психологическая - когда я давлю соперника и явно побеждаю его в захвате пространства, мне сложно сказать себе: "всё, ты фигуры вывел, он - нет, вскрывайся" и начать открывать позицию. Постоянно хочется наоборот, давить до конца.
Мне всегда кажется, что вот ещё чуть-чуть его подавить, и всё удастся лучше, при том что на практике - вскрываться нужно сразу же когда видишь, что фигуры развиты лучше.
Особо яростно мне это советует компьютер при просчёте вариантов.

чисто взял на понт серией жертв игрока 2000+
это выглядело примерно как если моська загоняет слона в угол и забивает там ногами
инициатива решает конечно
-
ещё, к слову о моськах и слонах
расспрашивал тут китайца о японцах
китаец рассказывал, что японию у них в китае порядочно ненавидят, чем несколько меня разочаровал
я ему - ну как вы можете. выж хренов китай, мало ли что там плавает под боком
ну к примеру, не может же россия ненавидеть там польшу или украину или там грузию
то есть, ну у нас в составе внутри страны таких же ухарей тридцать штук, причём есть значительно менее вменяемые, это заколебёшься ненавидеть всех, то есть ну не может слон ненавидеть моську, иначе он сам становится моськой, тока большой
тот пожимает плечами

я честно думал что китайцы как-то сильнее ощущают свою мосчь, в конце концов, причин у них достаточно
-
А, да, ещё, меня радует здесь в кафе на стене висит раздражённая такая большая надпись: Theres no "X" in espresso!
походу какого-то грамматического нациста реально задолбали

Очень часто и очень много играю шотландский гамбит, но до сих пор периодически попадаются неизвестные его вариации
например, сегодня наткнулся на серьёзную "дыру" в нём

дыра выглядит так

Здесь чёрные на четвёртом ходу делают ошибку, перегораживая слоном дорогу ферзю. Эта ошибка ведёт в лучше случае - к потере чёрными центра (если на пятом ходу они не берут предложенную пешку), в худшем случае - к потере коня (если на пятом ходу они берут пешку)

Дальше восьмого хода я эту вариацию не изучал, так как на восьмом ходу у белых огромное преимущество. Если чёрные на восьмом ходу забирают пешку - белые получают ещё убийственного слона на длинной диагонали. Иначе - выводят коня сразу забирая пешку (чёрные могут сходить пешкой вперёд, но это только потеря темпа, т.к. защитить они её не смогут).

Аднака, оказалось, что далее начинается "дыра" (см. ходы 8-12) - где чёрные в лучшем случае лишают белых рокировки, забирая ладью (есть и другие вариации, в зависимости от того, куда отойдёт ферзь белых на десятом ходу, но они все ещё хуже) и получая очень приличную атаку.

Любопытно, что решение для этой "дыры" - ход, который покажется совершенно идиотским любому, кто не сидел и не изучал вариации. На девятом ходу белые должны сходить конём не на с3, а на а3, продолжая предлагать жертву пешки в обмен на вывод слона на длинную диагональ, и при этом, закрыв конём клетку с2, и не допуская "вилки" на короля и ладью.
Другой вариант - ферзь d3 на девятом ходу. Я не определился какой лучше.

особо когда играешь вживую - раздражает когда противник ходит быстро, а ты - медленно
хочется встряхнуть его за шиворот, типо, сволач, перестань думать в моё время!

запускаешь игру против шахматного компьютера на максимальной сложности
себе - ферзя, компьютеру - трёх-четырёх коней (для кого это недостаточный хардкор - можно выдать ему +пешку. впрочем в пешкой, мне кажется - там вообще без шансов)

добро пожаловать в ад

главное делать перерывы хотя бы раз в полчаса, а то есть риск подохнуть от батхерта

совершенно сумасшедшая партия вышла
противник поплатился за жадность

маленькая но клёвая партия только что получилась

помоему белые здесь просто охренели - когда посреди ихней атаки вдруг контратака попёрла

Шахматы интересны тем, что когда находишь "решение" для какого-то гамбита, рано или поздно натыкаешься на человека, который доказывает тебе, что это решение - неверное. Проходит время, находишь правильный ответ и на его вариацию, и далее отыгрываешь её уже без потерь (или, как минимум, выводишь её на равных). Но потом натыкаешься на людей, которые играют лучше - и они снова доказывают, что найденный тобой ответ - неверный. И снова начинаешь искать ответ лучше.
И так раз за разом. Всегда есть место для новых экспериментов и размышлений.

Сейчас два основных моих "белых пятна", по которым меня регулярно пробивают - это сицилийская защита (за белых, чёрными я её не играю никогда) и защита петрова в закрытых вариациях (когда кони не берут пешки е6 и е7).

В сицилийской мне не нравится тот вариант, что я играю - из-за собственного коня, который невероятно мешается, и от которого вообще никак не избавиться. Я пытался не выводить этого коня до последнего, но он всё равно постоянно мешает. Вчера к тому же мне показали, что чёрные могут очень быстро рокироваться с другой стороны. Походу нужно разбирать вариации, где белые сами рокируются. И нужно как-то разменивать хренова коня.

В защите петрова мою обычную тактику очень легко и технично пробили манёвром двух коней. Я сейчас вот сижу и сам пытаюсь этому манёвру научиться, потому что работает просто феерически хорошо.

Этот город просто поразительно воздействует на мою способность играть в шахматы.
У меня ощущение, что я очень мощно скакнул вперёд за последний месяц. Изменилось само ощущение от игры. Я начинаю чувствовать какой-то задор.

Размышлял, откуда такое ощущение - я научился переводить инициативу в материал. Раньше, если у меня было развито больше фигур, я мог не суметь их использовать. Теперь это получается будто само собой. Теперь мне значительно проще жертвовать пешки и фигуры ради инициативы.
Ощущение, будто руки развязали.

Я давно не играл на chess.com, но на чесскубе мой рейтинг резко подскочил и вот-вот дойдёт до двух тысяч, что уже достаточно серьёзно.

Пара примеров недавних хороших игр.
Скотч мой любимый
пробую новую тактику против сицилийской, без вывода кона в начале
здесь тоже та же тактика против сицилийской. здесь я провёл занятную комбинацию с жертвой ферзя
здесь моя обычная тактика против ферзевого гамбита. важная деталь - вывод белопольного слона на длинную диагонать
моя новая тактика против французской защиты. я жертвую пешкой, но полностью забиваю противника так что он шевельнуться не может
забавная вариация защиты петрова

Вчера играл сицилийскую с пацанёнком-вундеркиндом. Пробовал свою новую тактику против сицилийской, где я первые ходов этак пять играю одними пешками. В результате пацанёнок едва-едва смог выбить ничью.

Сегодня, последний раунд - снова закрытый ферзевой гамбит. Снова я удачно играл свою любимую комбинацию с выводом слона на длинную диагональ. Очень чисто побил старикана, используя этого слона.

Результат: 5 с половиной очков (5 побед, 3 проигрыша, одна ничья, ни один мелкий вундеркинд так меня сделать и не смог).
Двенадцатое место из шестидесяти двух, что значительно лучше, чем я думал. Возможно у меня таки первый разряд, а не второй.

Теперь нужно получить официальный разряд. Для этого нужно обратиться в центр спорта Элисты со статистикой турнира. Распечатку статистики я забрал. Теперь буду разбираться. Следующий турнир двадцатого.

Краткий пересказ прошлых двух дней чемпионата: Побил ещё двух детей.
Т.е. Три очка за пять дней. Мне нужна ещё одна победа и одна ничья для второго разряда. Осталось четыре дня.

Вчера получился мой любимый гамбит - скотч, и я гонял этим скотчем несчастного ребёнка как сидрову козу. Он сопел-сопел, сопел-сопел, пока не просопел почти весь свой час. Защищался он достаточно ловко, и под конец, когда у него оставалось около минуты, вывернулся и съел моего ферзя ни за что. И началось! Я уже писал, что с шахматными часами для меня играть в новинку, в результате мы принялись с безумной скоростью фигачить фигурами, и я заставил его тоже отдать своего ферзя, после чего время у него кончилось.

Сегодня - очередной ребёнок. Этот пацанёнок играл быстро и агрессивно, но неаккуратно (впрочем я тоже достаточно неаккуратный игрок).
Играли необычную и несколько неловкую вариацию закрытого ферзевого начала, где я привычно вывел слона на длинную диагональ (это для меня обычная тактика) и попортил ему королевские позиции. Он достаточно неплохо давил, но ближе к концу - не заметил, что у него ферзь под ударом, и, потеряв ферзя, сдался.

В результате:
Раунд 1: Чистая победа.
Раунд 2: Проигрыш по глупости.
Раунд 3: Чистый проигрыш (я не заметил комбинации и меня задавили).
Раунд 4: Победа по времени.
Раунд 5: Победа т.к. противник зевнул ферзя.

У меня больше всего вопросов по поводу третьего раунда - так что я сижу и разбираю вариации игры белых против французской защиты к примеру сейчас обдумываю вот такой.
-
олсо сегодня на площади выиграл у старикана, который разгромил меня в первый день в городе. ощущение, будто победил archenemy

решил примерно проверить, какого я разряда при помощи Kasparov Chessmate
вопщем - примерно второго разряда
эло где-то на уровне 1700

я ещё попроверяю, может даже первый окажется) но помоему - второй)

если прокачаюсь до железного первого разряда - можно будет идти в кандидаты на национальные мастера
но до этого ещё дожить нужно

У меня ощущение, что среди любителей шахмат есть несколько основных манер игры.

1) Есть фанаты королевских гамбитов
Они стремятся наступать по центру, раскрывать позицию, концентрировать силы и рвать пешечные цепочки, проводя свои силы через прорыв.

2) Фанаты ферзевых гамбитов
Эти предпочитают фланговые атаки и закрытые позиции. Они любят, когда всё заставлено пешками и где-то вокруг зафиксированных пешечных цепочек крутятся остальные войска. При игре чёрными они обычно уходят в сициллийскую защиту, и играют в ней.

3) Фанаты жертв
Эти стремятся отдать в начале гамбитную пешку, на а дальше как попрёт.

4) Фанаты современных тактик, рассчитанных на пассивное начало, выдачу центра противнику и ловле его на ошибках.

Я, наконец, понял, что есть вменяемый способ сохранять себе партии с Chesscube

Оказывается этот сайт таки держит у тебя статистику партий (почему-то раньше, я её не находил).

Но просматривать её на сайте неудобно. Зато - можно взять с сайта PGN код.

вот например только что сыграл клёвую партию с ВНЕЗАПНОЙ контратакой:
1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Be3 Nf6 5. h3 Bd6 6. Bd3 O-O 7. Ne2 Nc6 8. O-O Nb4 9. c3 Nxd3 10. Qxd3 Be6 11. Nd2 Qc8 12. Rfe1 g6 13. Nf4 Bf5 14. Qb5 a6 15. Qa5 b6 16. Qa4 c6 17. Nf3 Bxf4 18. Bxf4 Bxh3 19. gxh3 Qxh3 20. Bg3 Ne4 21. Rxe4 dxe4 22. Nd2 h5 23. Qxc6 h4 24. Be5 Qg4+ 25. Kh2 Qe2 26. Nxe4 Rfc8 27. Qf6 Kf8 28. Qg7+ Ke8 29. Nd6+ Kd7 30. Qxf7+ Kc6 31. d5+ Kc5 32. b4# 1-0

Скопипастить его сюда. И всё. Можно нормально смотреть партию.

Я хочу ещё найти какой-нибудь другой аналогичный онлайн-проссмотрщик, позволяющий так же проверять вариации (на chess.com - позволяет).

Было бы идеально, если бы ещё линки выдавал.