Вообще занятное кино. Но при этом странное.
Сама по себе совершенно очаровательная идея - взять кучу интересных и эффектных актеров-мужчин - и снять кино про то, как крутая дамочка надерет всем им задницы. Но воплощена она странно - неспешно и задумчиво. Местами - как будто произодственная драма на тему работы агенства оперативников. Набила морду очередному незадачливому мужику, имевшему несчастье попасться под горячую руку - неспешно подумала, прошлась - и снова за старое.
Джина Карано просто отличная. И симпатичная, и, главное, убедительно занимается мордобоем. Охотно верю, что ноги, хоть и стройно выглядят в одежде, но достаточно мощные, чтобы здорового мужика задушить И от нее так и прет спокойствием и уверенностью - возможно, в первую очередь из-за неумения сыграть что-то другое - но в данном ситуации очень идет героине.
Мужчины же здесь как на подбор - не отличаются высокими моральными качествами, на первый взгляд вызывают подозрения в том, что окажутся негодяями и мерзавцами, на второй - оправдывают возложенные на них ожидания на все сто. Впрочем, есть и исключения - Аарон (Татум) просто безмозглый дубина, честный и влюбленный, но все равно поплатившийся за то, что не поверил девушке. Ну и папа Мэлори, конечно - домашний такой, в очках ходит, книжки пишет и в драку не лезет, дочурку воспитал и верит ей безоговорочно.
Кеннет (Макгрегор) отлично прогрессировал в своей некузявости и мерзячестве - за что и постигла его жестокая, но справедливая кара. На его фоне даже Пол (Фасбендер), который до того выглядел вполне себе отъявленным мерзавцем, которого хотелось прибить с особым цинизмом, начал казаться уже мерзавцем рефлексирующим и способным на неглубокие переживания.
Ну и главная изюминка фильма - в его финале - последние слова Родриго (Бандерса) очень хочется повторить и зрителю - ибо в этот момент возникает ощущение какой-то наебки. То есть вроде как и все понятно, но что-то до конца не прояснили, и вообще режиссеру надоело снимать, и потому он решил оборвать на самом интересном моменте, не дав состояться разговору по душам.

(это я из черновиков за прошлый год извлекаю, чтобы потом совсем не забыть
Скажу сразу - ни одну из предыдущих Миссий я не смотрела и не собираюсь, если честно. Но тут посмотрела трейлер, и возникло желание посмотреть - ибо трейлер был весьма и весьма привлекательным, в фильме взрывали Кремль, а это уже стоит того, чтобы посмотреть ну и Саймон Пегг и Джереми Реннер дополнительная и весьма веская причина посмотреть
И создатели картины не подвели. Феерическая вещь просто получилась. Отличнейший комедийный боевик. Причем началась эта феерия практически сразу же - после первых драматичных минут с убийством агента начинается сцена побега из тюрьмы, и все - практически непрерывное состояние истерики обеспечено. Хороши все, ну просто все - даже маленькая роль Богдана (Сергей, так ты что, не Сергей? Сергей, так ты что, не русский?) Пег с Реннером вообще жгли %)))) Даже у Машкова, которому дали, по большому счету, роль столба, была своя минута славы - сцена в больнице вышла замечательной - какая игра без слов %)))) И актуально - объявление причиной взрыва аварию на газопроводе - это просто пять, что уж там! Да, клюква порой, но клюква не развесистая, на такую не обращаешь внимания - некогда. Несколько затянутая финальная драка с главгадом да нудноватые эпизоды, касающиеся жены Ханта - но они, к счастью, были недолгими. А уж финальная "встреча Штирлица с женой" даже как-то скрасила те самые эпизоды

Такое ощущение, что Триер так и не смог определиться, то ли он в Тарковского решил поиграть, то ли вспомнить старое из догмы. В любом случае фильм получился исключительно под настроение, и настроение у меня было явно не подходящее.
Первая часть фильма уныла до безобразия - свадьба, на которой фактически ничего не происходит. А то, что происходит, интересно для участников, но никак не для постороннего зрителя. Что родители Джастин (почему, кстати, не Жюстин, я так и не поняла - ну да ладно), что начальник со своим племянником, не говоря уже про невесту - в общем, кошмар устроителя торжества (как я понимаю персонажа Удо Кира!) Единственные, кто вызывают сочуствие - это сестра невесты, Клэр, со своим мужем. Шарлотта Гинзбург в этом фильме вообще дивная и замечательная. И ее Клэр чертвоски легко понять и посочувствовать.
Когда наконец-то заканчивается хроника неудавшегося замужества Джастин, начинается часть вторая - про ту самую планету Меланхолия, которая почему-то решила пролететь совсем рядом с Землей. Не свадьба, и на том спасибо. Зато именно тут Триер решает вспомнить про Тарковского, ага. Зря он так, кстати. Но в этой части хоть картинка красивая. Временами. Что, к сожалению, не искупает некоторой унылости происходящего.
Кирстен Данст в фильме представляет собой просто образец гармонии. Вот, пожалуй, единственная актриса, которая вызывает у меня безумное раздражение (причем беспричинное, по большому счету) - и не меньшее раздражение вызывает ее персонаж. Ближе к концу хочется ударить чем-то тяжелым. Применительно к ней слово меланхолия как-то явно будет слишком легким. Ей просто все обрыдло. Жених, которому изменяет с первым попавшимся парнем, даже не сняв свадебного платья, начальник, которого посылает, потому как достал, вся эта свадебная суета, да и мир вокруг вообще. Жизнь не мила, ничего не хочется, и только близкий конец света внушает оптимизм - потому как жизнь на земле зло. Планета неотвратимо приближается, и Джастин просто расцветает. Ненадолго, правда, ну что поделать.

Красная шапочка
Такое гламурно-красивое кино с картинкой как будто для журнала - ну то есть весь фильм хоть бери и выкладывай в журнал. И рекламные лозунги сверху прилепляй.
Несколько видоизменная история про девочку, которая любила шастать по лесу в красной накидке (ну чтобы красиво было, очевидно) и между двумя мальчиками все время выбирала того, который пострашнее Девочка странная, кроликов режет, чтобы доказать мальчику, что любит его, с волками разговаривает, по лесу, опять же, безбоязненно гуляет.
С дровосеком (охотно верю, что он претендовал на роль в Сумерках - у него с Паттисоном одинаковая неприятность в лицах %) в конце решают типатрагедь - но тут же в пять минут эту трагедь разрешают в хэппиэнд - ну тут девочка решительная, что себе в голову втемяшит, так и будет. А вообще я за Генри была, который кузнец - он по крайней мере, очень симпатичный молчел - в общем, "я болел за тебя" (с)
Разгадка становится примерно очевидной в момент, когда сообщается о преемственности в семье - я, правда, полагала, что бабушка заодно с сыном будет, типа семейного подряда - ан нет.
Волкозлодея жалко было, если честно - он никого не трогал, жил себе тихо-мирно - а тут вдруг жена такую свинью подложила. А буянить в городе начал, потому как напился на празднике, кровь взыграла, ну и так далее. А так он добрый, белый и пушистый - вон, жену только царапнул, а ведь мог и прибить. Правда, в конце из него таки сделали изверга - да еще и ради чего? чтобы пойти в город и грабить там богатеев? странное решение с учетом того, что как бы в городе волку особо не спрятаться-не скрыться, и вообще волкам в лесу как-тол привычнее и способнее.
Человекозлодей (тот, которого Олдман играл) получился стандартно злодеистым - по-моему, сам Олдман таких уже не меньше 10 штук переиграл - самому надоело небось...
ЗЫ столько букв про нестоящее того кино, мда....

Ранго
Неплохой мультфильм, но на пересмотр явно не тянет - несмотря на наличие прекрасных сов, сопровождающих действие своим пением - вот они были прекрасны, да! А остальное как-то восторг не вызвало. При том что к вестернам я отношусь крайне положительно. Проблема в том, что уже у Леоне в его "долларовой" трилогии иронии предостаточно, так что выдумать новые хохмы на эту тему получается не особо. Количество цитат зашкаливает - но вызывает ощущение "цитаты ради цитат" - не несущие никакой смысловой нагрузки, и это вызывает раздражение. От эпизода с Духом Запада - вообще осталось недоумение - что это и зачем это было??? Зачем в этот балаган милых зверушек Иствуд-то??? Вообще, искренне жалко было малолетних детишек, которых привели ничего не подозревающие родители, и которые откровенно скучали на многих эпизодах %)

Исходный код
Я шла на фильм, заранее симпатизируя режиссеру (нельзя не симпатизировать человеку, у которого в отцах Боуи - ну и плюс очень позитивные отзывы на его дебютный фильм) - и он не обманул моих ожиданий
Хорошая такая фантастика с зацикленностью на четко оговоренном времени. Многочисленные повторы одной и той же ситуации в попытках найти нужную информацию. И постоянные напоминания, что изменить уже нельзя, можно только попытаться предотвратить еще большую опасность.
Некоторые ходы предсказуемы - ну так это и не детектив, а смотрелось все равно напряженно.
Лица нарочито обычные (так и хочется сказать - человеческими
Джиленхал замечательный, но я ему давно симпатизирую.
Под вопросом остается только хэппиэнд - ибо сразу же поднимает вопрос о множественности вселенных. Хотя хэппи его, на самом деле, можно назвать лишь с натяжкой - спасение и счастье персонажей в новой, параллельной вселенной ведь не отменяет того факта, что в первоначальной, "настоящей" вселенной герой мертв, Кристина мертва (как и все пассажиры поезда), а капитан Гудвин скорее всего попадет под трибунал :-/

В последнее время много пишут о выходящих вскорости Трансформерах. Наверное, чего-то я в этой жизни не понимаю. Поголовно ожидают чуть ли не как главного фильма года, "будет что-то совершенно крышесносящее"... даже хочется у людей спросить - они это реально, или просто прикалываются?
Смотрела я трейлер в кино - не прониклась ни разу; сама по себе идея фильма по игрушкам энтузиазма не вызывает, к тому же в детстве я в это не играла; смотреть на каких-то там роботов не тянет; до сих пор Бэй снимал какую-то эшн-лабуду, которая забывалась сразу после просмотра.
Одним словом, куча всяких "против" - и ни одного "за". Или я все-таки что-то упустила или просто не понимаю грандиозности надвигающегося события?

Мне всегда раньше казалось, что среди оскаровских номинаций есть за лучший иностранный фильм. Благо, и правила отбора (от одной страны – лишь один фильм) на то указывали. В этом году оказалось, что номинация называется «Лучший фильм на иностранном языке». Разница, казалось бы, незначительная – но, как показал нынешний Золотой Глобус, это только на первый взгляд. В числе номинантов в этой категории на ЗГ оказались целых два американских фильма – один из которых и выиграл. Не говоря о том, что такая позиция является не совсем честной – понятно, что гораздо больше представителей прессы посмотрят фильм известного голливудского режиссера, независимо от языка, на котором тот снимает фильм, чем фильм его зарубежного коллеги. Да и правило отбора «одна страна – один фильм» то ли не действует в принципе на Глобусах, то ли не действует в отношении одной конкретно взятой страны. И складывается ощущение, что обласканные критиками Письма с Иводжимы были включены в данную категорию исключительно для того, чтобы «всем сестрам по серьгам» - уважаемому Иствуду дать награду, но так, чтобы не в ущерб Скорцезе и Иньяритту.

Вполне себе неплохой фильм. Разумеется, надо учитывать специфику жанра – семейный фильм с кучей спецэффектов (весьма уместных в данном случае) и с обязательной пропагандой семейных и прочих общечеловеческих ценностей. Мыслительного процесса фильм не требует абсолютно – просто смотри и отдыхай. Мир, дружба и жвачка в чистейшем виде – даже главные злодеи всего лишь нехорошие редиски, а их коварные планы ограничиваются кражей нескольких экспонатов.

А вчера вечером показывали телепередачу о Робере Оссейне. Одна из самых первых моих кинолюбовей Помнится, увидела классе в шестом Анжелику - и надолго заболела и самим фильмом, и актерами, сыгравшими в нем.

...напишу-ка и я про вторых Пиратов - чем я хуже-то?
Сразу о минусах - увы, чуда не случилось, вторая часть оказалась хуже первой... увы и ах... от легкости и сбалансированности не осталось и следа... как компас, который в первой части четко указывал на Исла-де-Муэрте, а теперь не знает, на что и на кого показывать - так и персонажи весь фильм носятся в сумасшедшем ритме друг за дружкой. Причем такое ощущение, что нам нам показали эту беготню без старта - как будто минут десять самого начала забыли вставить в окончательную монтажную версию. Элизабет почему-то сидит под дождем с цветами - и без гостей... что там произошло? непонятно. Какая-то тюрьма, из которой сматывается Джек - как он туда попал и что это вообще за место такое? и дальше такие места тоже попадаются - сценаристы написали так много мелких сюжетных ходов, что просто не успевают все рассказать - и пошли галопом по европам...
Если в первой части речь шла о противостоянии пиратов плохих пиратам благородным и хорошим, то сейчас прямо какая-то сплошная подстава получается... Норрингтон спился, Джек посылает Уилла на верную смерть, чтобы спастись самому, про Элизабет я вообще лучше помолчу...
а финал - это вообще какое-то сплошное м-да... здрасьте, что называется хотя и эффектно конечно - но только в принципе не представляю, как это Барбоса будет возглавлять операцию по спасению Джека

Воть... но это я так - ворчу потому как все равно понравилось Настроение фильм повышает замечательно - и никакие марские гады и выклевывание глаз мне не помешали получить массу удовольствия. Особо понравившиеся места даже выделить на смогу - если перечислять буду, полфильма напишу

На удивление жизнеутверждающее кино – какие бы неприятности не происходили, жизнь все равно продолжается и остается чудесной штукой. Совершенно замечательный саундтрек, идеально создающий необходимый настрой. Несколько чересчур экзальтированный главгерой/героиня – но если принять водевильность описания происходящего – то глаза не режет.
Единственное – эти дурацкие неестественные малиновки, которых непонятно зачем и почему приплели к фильму. К счастью, они были только в начале и в конце.