Сегодня никуда не поехал (боюсь морозов), но чувствую себя уже лучше. В плане кашля тоже. Видимо, завтра рискну.

А вот завтра начинаются выборы в АК-5. Вот в АК я выдвигаться не собираюсь (по крайней мере, в случае наличия достаточного количества более достойных кандидатур), ибо там от меня пользы будет гораздо меньше, чем вне его.

Во-первых, сама конференция прошла в целом очень удачно. Во-вторых, время в этот раз у меня было только на конференцию: в субботу приехал в 7 утра, уехал на конференцию в 7:50, приехал обратно около 21:30. В воскресенье уехал около 8:20, вернулся примерно в 20:30, а уже примерно в 21:40 поехали на вокзал.

Больше всего мне понравилась Юлькина фраза про мой бэджик: +100 к понтам. На самом деле, конечно, никаких понтов не было. Как я понял, ей понравилось слово «организатор», ибо на том же «Анифесте», по её словам, организаторы имеют какие-то привилегии. На нашей же конференции в полную силу работало правило ВП:ВСЕ, и в общем-то многие в меру сил помогали организаторам, единственной привилегией которых было большее число организационных вопросов, задаваемых им другими участниками. И вообще атмосфера была просто великолепной. Один из участников сказал на закрытии, что конференция позволила ему преодолеть социофобию и вылезти из виртуальности.

Также к плюсам можно отнести почти безукоризненную организацию конференции, очень интересные доклады (лично я все выслушал с огромным интересом), оживлённые дискуссии на докладах и круглых столах. Как сказал на закрытии DrBug, на большинстве конференций люди под конец думают только о фуршете; здесь же на предпоследнем круглом столе (Википедия и научное сообщество) были такие жаркие споры, что он боялся обжечься (кстати, этот круглый стол вёл я).

Минусов у конференции было два. Во-первых, мы без должного внимания отнеслись к её технической стороне, в результате возникла проблема с первой презентацией, а также не на всех круглых столах велась запись. Во-вторых, в конференции участвовало меньше человек, чем мы ожидали, причём не приехали как некоторые записавшиеся википедисты (особенно обидным было отсутствие Ильи Вояджера, который должен был вести два круглых стола), так и гостей из числа питерских студентов и преподавателей пришло довольно мало. Кроме того, я лично не понял, почему так и не записались на конференцию некоторые питерцы, в частности, Георгий Шуклин (которого я трижды упомянул в своём докладе) и Удача (полагаю, круглые столы по авторскому праву и фонду были бы ей очень интересны). Впрочем, иногородних участников также было мало; помимо меня могу перечислить по памяти разве что Александра Сигачева и Стаса Козловского из Москвы, Николая Плотникова из Чебоксар, Дениса Сахарных из Ижевска, Путника из Вологды и Александра Соколова из Гомеля. Как я понимаю, были и другие иногородние, но вряд ли существенно больше. Впрочем, суммарное количество участников составило около 80 человек, и это уже неплохо.

На закрытии была озвучена идея провести следующую конференцию (видимо, следующей осенью) в Москве. Лично я с огромным сомнением отношусь к возможности такой конференции, ибо просто не вижу организаторов. Ну да, я есть; но я могу отвечать разве что за научную программу конференции (примерно как и в Питере). Таких блестящих хозяйственных организаторов, каким проявил себя Павел Каганер, я среди московских википедистов не вижу. Разве что Panther? Но вот на питерскую конференцию он не приехал.

В следующих записях (возможно, уже только вечером) надо не забыть написать об обедах в субботу и воскресенье, о субботнем фуршете (любая еда на конференции - это дополнительные круглые мини-столы), а также проанализировать доклады; сделать такой анализ и разместить его на Википедии я обещал и в анкете участника.

PS. Да, и про Фалуньгун!

По ссылке в обсуждении Мити вышел на забавную дискуссию, которая довольно интересна в преддверии конференции.

Вчера встречались с DrBug, обсуждали наш совместный доклад на вики-конференции. Заодно посидели в "Граблях", поели. Научились расшаривать файлы в Google Docs, теперь будем работать над докладом совместно.

Оказалось, он тоже увлекается атласами и из каждого города, где он был, старается привести максимально хороший атлас/карту данного города. Проводил его на Полянку за атласом Москвы.

Стало быть, парагонку Хайду я получил. Ещё сегодня утром довольно быстро нафармил тряпочку в пресиринге. Это стоило мне флейты (4 золотых), плаща (200 золотых) и 2 цветков. Главное - не брать никого в партию до получения тряпочки. А рейнджерка вполне симпатичная получилась, с цветочком. Правда, над названием думать не стал, выбрал почти произвольную комбинацию букв. Сейчас даже не помню, как её зовут.

Опять дискутируем с Золотарёвым по поводу толерантности. Он уже собирается меня забанить в своём LJ. Ну-ну, чиффе же хуже.

Сегодня играли с Тивой в шахматы на пого. Правда, Тива была на работе, играть при этом крайне неудобно.

И надо наконец-то серьёзно приниматься за доклад. Точнее, написание тезисов к докладу. За выходные надеюсь сделать. Сам-то текст доклада у меня уже наполовину написан. Доклад у нас будет совместный с DrBug'ом.

Подводить итог по говорящим слонам или оставить это кому другому...

Есть (по крайней мере, пока ещё есть) в Википедии слон. По имени Батыр. Слон этот, по утверждению автора статьи, бессрочно заблокированного Погребного-Александрова, проживал в 1980-е годы в Карагандинском зоопарке и имитировал человеческую речь. В рамках очистки Википедии от околонаучной чуши слон этот был представлен к удалению, был первоначально оставлен, но сейчас обсуждение продолжено. Как и удалённый ранее сибирский язык, слон Батыр успел стать очень значимой вещью для сообщества Википедии – гораздо более значимой, чем для остального мира.

По мотивам слона Батыра была создана статья про абсолютно реального говорящего слона Косика из южнокорейского зоопарка (статья про него даже опубликована в Science), которую тоже вынесли на удаление. Думаю, эту точно оставят.

Но апофеозом истории с Батыром стала написанная ConBell'ом пародийная статья Говорящая редька. После обсуждения, бесспорно, уберём её из основного пространства, но пока обсуждение продолжается.

Ура, меня тоже посчитали. :) Так называемые викитролли (подозреваю, в лице Афиногенова, о котором я сказал на форуме администраторов, что не могу доверять) включили меня в список своих врагов.

Список у них, кстати, очень солидный по именам. Но абсолютно оскорбительный по комментариям, так что ссылку давать не буду.

Сегодня я случайно изобрёл новое выражение – «подложить креветку». Исходники фразы находятся здесь.

А вообще некоторая вики-апатия. Не хочется даже подводить итоги. Немного дописал статью про этот Каатырь. Завтра, если останется время после поездки по книжным, думаю заняться теми самыми «загадочными вольфрамовыми пружинками», которые «ничуть не загадочные и не древние, не совсем вольфрамовые (сердечник вроде как молибденовый), и не пружинки» ©RedAndr.