Книга Джеймса Грейди «Шесть дней Кондора» весьма кстати пришлась в ситуации, когда Америка все еще находилась под сильным впечатлением от уотергейтского скандала, незаметно преобразовавшегося в хронический синдром. 41-летний «консервативный либерал» Сидни Поллак сделал на ее основе образцовый политический триллер об охоте всемогущих спецслужб на маленького человека, выбившегося из системы. В 1970-х такое социально-критических кино хорошо посещалось зрителями и потому систематически финансировались Голливудом.

Нашел здесь разгадку того почему же, все-таки, они за ним охотились и еще и тенденцию кино тех лет социально-критическую, что было близко цензорам из СССР, были еще такие фильмы как: Поединок (короткометражка Спилберга), "Истребитель", "Таксист". Можно было бы и первого Рэмбо сюда отнести, но это уже переходный фильм. Явно боевиковый, коммерческий характер Рэмбо раскрылся во втором фильме и верно, вторая половина 80-х - совсем другое время.

P.S. кстати в самом деле неплохой сайт обзоров

Состояние: тенденции

лень, все-таки, очень плохая штука - знаешь, что нужно это сделать и не делаешь...
*
The Bat работает у меня почтовым сервером и пропадают письма (повреждается индексный файл) и хрен знает, что нужно делать, но даже делать каждый день резервные копии - лень.
*
Слышал утром одну песню: "Ласковая нежная, милая безбрежная (??!)" - так "заливают баки" с эстрады наши попсовики.

Почти тут же родился в голове клип-пародия:

Бензозаправка. В костюмах обслуживающего персонала - наши герои. Подъезжают заправляться, естественно, девушки. Пока парни (не прекращая пения) "заправляют баки" у девушек (за рулем и соседок) голова идет кругом. Во время пения парням надо разводит руками (так на эстраде) девушка в состоянии гипноза, из горловины (бензо)бака льется (уже назад) бензин, парни поют - девушка отъезжает (с вОткнутым шлангом) и отрывает его.
Для усиления эффекта "езды по ушам" (заливки баков) один из членов поп-группы проводит техобслуживание (бывает такое на заправках) и по ходу дела "меняет" запчасти на заведомо "левые". Естественно везде в роли клиентов молодые неопытные девушки в кабриолетах.
*
В кабинете уборщица заткнула щели в окне, а потом еще и отопление дали. Сейчас жарко и душно.

Состояние: Жарко и душно

Снимать все как кино!
"дорогие мои и уважаемые свадебщики - а что, если вы попробуете снимать свадьбы, как кино? Я имею в виду то, что вы начнете потихоньку давить на заказчика - вы потребуете, например, чтобы съемка одевания или наряжания жениха (невесты) выполнялась бы только по вашему сценарию. А главное, с постановкой вашего освещения. Возьмите с собою ассистента с тремя, четырмя источниками света, рефлекторами, светофильтрами. Придите за несколько дней до свадьбы на квартиру к жениху (невесте). Установите свет, отрепетируйте и снимите сцену. Думаю, смотреться после этого будет классно! А главное, вы потребуйте от заказчика больше денег за свою работу. Объясните заказчику, что вам придется сильно попотеть для того, чтобы заказчику (и вам) было приятно смотреть (как будто это действительно, кинофильм (конечный результат). Если просто поднять цену, то заказчик справедливо посчитает, что с какого хрена он должен переплачивать? А если он увидит вашю возню с установкой того же света, репетициями, дублями, то это совсем другое дело! Вы ему еще надоедите своей возней так, что он согласится переплатить, только чтобы было меньше возни. А вы солидно отвечаете заказчику: - Нет, я профессионал и это необходимо сделать! А? Каково? Думаю, заказчик заплатит. Но! Ха, но вы будете должны тогда действительно попотеть! И выдать, в результате, действительно, очень похожее на кино! А снимать дополнительные деньги с клиента лишь за то, что у вас HD камера - это, по-моему скучно, хотя и без особых хлопот. Это, мне кажется, просто простое "обувание" заказчика. Это мое, сугубо суб'ективное, мнение. Ну так что, поговорим о том, как сделать то, что мы снимаем, похожим на кино?"

Придите за несколько дней до свадьбы на квартиру к жениху (невесте). Установите свет, отрепетируйте и снимите сцену. - во, мог бы догадаться. А то (перед самим загсом) на меня потратили почти полчаса, а у невесты минут 20 и это с выкупом!!! Эх, сколько я нареканий получил за этого оператора.... Сейчас пытаюсь исправить результаты его труда, монтаж, переходы + "салюты" должны устранить неприятный осадок у Юльки.

Состояние: монтирую свою свадьбу

мож я и аховый монтажер и время от времени сажусь за это, но это ТАК НРАВИТСЯ.... Конечно, еще со времен киносъемок. Только здесь больше пространства (что ли). Например принесли летний отдых скинуть с камеры на ДВД. Я, чтоб по нормальному скинуть (вырезать дергания камеры и панорамы) уже неделю делаю (дома сынуля, дедова дача, клиенты по компам). Но какое это удовольствие, когда ты что-то выкидываешь, а путем переходов (или перебивок), монтируеншь как единое повествование. Это совсем другое кино. Кажется что ничего не изменилось, но это уже не то "поливание объективом", что было.

К чести моего знакомого можно сказать, что для новичка (купил перед медовым месяцем камеру) он снимает не плохо, не ужасно и старается комментировать и говорить оценку снимаемому материалу или своему настроению в тот день, да и просто парень толковый (почти не нуждается в моей помощи по компу (на нашей работе)).

Целюлитные ноги его подруги решил убрать (он снимает снизу, а она идет вверх по лестнице), надеюсь поймет (ориентировался на свою жену).

Чтобы сделать один фильм нужно его раза три посмотеть, а некоторые эпизоды раз 10. И когда ты его вберешь в себя весь и весь сможешь проиграть у себя в голове - это классно. Значит ты сделал эту работу.

А еще бывают переходы по звуку. В одном кадре (тамада у нас на свадьбе) она начинает говорить (а тут камеру заслонили), а в другом по смыслу делаешь продолжение. Или песня рвется, так клеишь ее по припевам. Ну, короче, была бы задача. И подозреваю, что все эти приемы давно описаны. Но в книге это все мертвое. Вот когда прочитав (но забыв) сам это (в процессе) находишь - вот это КАЙФ. И если самому писать книгу по монтажу, то подводить (к тонкостям искусства) нужно не тупо как в учебниках, а мимоходом, чтобы читатель сам трудился воображением и его осеняло. Или говорить какое впечатление должна оставить ситуация, кадр, роняя мимоходом, что вот есть такой прием.

Состояние: приподнятое

читаю отзывы читателей сайта на фильм "клик" среди них: "... зал мега ржал, как будто анекдоты слушал.... <...> да.... под конец, когда пошли все сопли - стала жестко залипать.... короче фильм на троечку, но самое оно для убивания времени..." Да, да слона то мы и не заметили. Чтож этому зрителю как раз и нужен такой пульт для убивания времени. Или другая крайность оценок: "Если пуканье в нос начальнику вызывает у вас смех - вам сюда. Тут вас ждут бездарности во главе с их Повелителем - Сандлером. Вам понравится. Стоит посмотреть!" - высоколобое пижонство. Кто-то " Комедия - смешно, единственная тупая шутка про пуканье, а так для американской комедии даже очень неплохо." может взвесить в целом, а кто то циклиться - не иначе как у самого не в порядке и человек не вышел из анальной фазы. Еще: " Советую посмотреть молодым карьеристам и альтруистам." или советую посмотреть трудоголикам. А почему только им? Почему так тупо, мы же все ищем возможность убить время, мы все - перематываем, кто сказал, что данное устройство нашей культуры - это хорошо?

Один хороший человек в киноклубе подсказал где можно скачать мультики. в том числе "Полигон". Ого!!! Здесь даже есть "80 дней вокруг света"!

Тред "философия в матрице" дал полезную ссылку - ВСЕ БОЛЬШЕ КИБОРГОВ СРЕДИ НАС!
*
Идеи
вспомнил ту идею что вчера хотел запостить. касаемо менталитета "закатывающейся европы". Хотелось бы написать ессе, которое бы так и называлось "образ стены в мышлении западно-европейского человека". Типа берлинская стена, "Стена" Сартра, образ кирпичной стены (на обложках музыкальных пластинок, компакт-дисков), рекламных плакатов. итд итп

P.S. такие образы встречаются и у нас в России (с ее просторами), но это больше обезьянничание.

* Смотрел "Охоту на Пиранью". Несмотря на захватывающую зрелищность экшена не смог в себе пересилить нарастающее отвращение к Голливуду и недосмотрел.

Какое кино смотрим: "Охота на пиранью"
Состояние: так себе

* онлайновый дневник отличается от бумажного тем, что ты сам должен знакомить читателей с "конвенциональными понятиями" - точнее с контекстом. Что значит "мне херово", "мне одиноко" или "хоть бы кто-нибудь помог"? Кого могут привлечь эти фразы? Того кому от нечего делать тоже "херово"? Или того кому тоже херово точно также ка и автору? А откуда он это знает? И потому бОльшего успеха достигают либо те кто с самого начала приводит компанию (которая знает "тараканов" автора) или тех кто может описать ситуацию, обладает литературным даром упорядочивать действительность.

* Пришла в голову кино идея.

Почему-то вспомнился "Гудзонский ястреб" с Брюсом Уиллисом. Режиссер и продюссер сам Уиллис. Но фильм оказался неудачным и провальным в прокате. Почему? Это отдельный разговор. Ну а я переснял бы несколько сцен и их же (да хоть с помощью Пиннакла) вставил бы в фильм и он получился бы совсем другой. Например переделал бы бункер злодеев. Сам бункер, в основном, содержит только злодеев и Б.У. там нет так что можно задействовать и своих актеров.

Ладно. Допустим у меня нет актеров - так нарисуем их и нарисованные сценки вставим в фильм и это уже другой фильм. Вставлял же Тарантино анимэ в "Kill Bill".

* Идея 3-я - "литературная".
Те у кого остались журналы 80-х, 90-х могут устроить для себя любопытное (когда работа УЖЕ проделана) занятие: сравнивать то как себе (точнее нам) представляли журналисты и производители достоинства того или иного продукта и то, каким он оказался на самом деле. По форме это занятие слегка напоминает сравнение нашей действительности и той, которая была описана в работах фантастов 50-100 летней давности. У меня сохранились журналы "Техника-молодежи" и "Компьютерра" и может быть я это сделаю. Недавно читал как AMD-шники хвалили К5, тот камень который привел их к 3-х летнему забвению. Идея должна себя оправдать, так как:
1) и производители железа и журналисты в своих обзорах завышают оценки и гиперболизируют, журналисты это делают литературно (уже контраст "физики-лирики");
2) на момент появления "в широком доступе" появились конкурентные решения и хваленая железка оказалась "белой вороной";
3) то как эта железка повела себя в лабораторных условиях (и в окружении специалистов) и то как она повела себя у тебя дома.

Причем необязательно писать на академическом уровне, хватит (КАК РАЗ И НУЖНО) бытового. Того как именно у тебя в провинции, в квартире показал себя тот или иной "фрукт НТР" (или Научно Технического Прогрессса). Например сколько функций содержится в видеомагнитофоне или компьютере и сколько умеем использовать мы. Сколько нам понадобилось из того изобилия....

еще с того сайта:

"А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тетю." Мне эта тетя (в вязаном платье) тоже поперек горла вставала. " Но прежде всего - мать, а "мать" - это "Россия", "Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило." Хм. Его как поляка это может особенно сердило. Подумать только когда-то Польша (шляхтичи) угрожала России... " У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик." Не, домик он, конечно, выглядит диковато, но мистика того, что дождь идет внутри... и библейский мотив возвращения блудного сына. Тут уж Тарковский использовал НФ как модную приманку. В этом корысть и эгоизм гения.
(1) Интересно, что Лем "также отказывался от предложений американцев о новой экранизации "Соляриса". Из интервью российской "Общей газете" (номер от 20.01.2000 г.): "Во-первых, голливудская манера делать глупые фильмы в жанре Science Fiction недостойна даже споров, а во-вторых, мне не хочется возвращаться к пройденному"."

(2) Также Интересно, что: "Мне трудно сказать что-либо разумное об этом произведении - книга как-то "излилась из меня" без каких-либо предварительных планов, и у меня даже были трудности с окончанием." В смысле "излилась" и "трудности".

Тарковского можно понять с тех позиций, что писатели и актеры (акрисы) - женщины и дети, а он, гений, мужчина и взрослый.

(3) Еще интересно, что Лем сравнивает судьбу своего произведения с Мелвиллом ("Моби Дик"): "на первый взгляд книга описывает историю китобойного судна и роковую охоту капитана Ахаба за белым китом. Вначале критики разгромили новеллу, как бессмысленную и неудачную - к чему все эти переживания по поводу какого-то кита, которого капитан наиболее вероятно превратит в несколько отбивных и какое-то количество баррелей животного жира? Только после огромных аналитических усилий было обнаружено, что ни жир, ни гарпуны не являются сутью "Моби Дика". После того, как был найден более глубокий, символический слой, работа Мелвилла в библиотеках была изъята из раздела "Приключения На Море" и размещена в другом месте." Про такую историю книги я, конечно, не знал.

P.S.: Между прочим в соседней комнате меня дожидается неустановленный сетевой принтер (какая-то ошибка в Setup`е), а я здесь рефлексирую. Ну да ладно.

продолжаю.. "Бесшабашность и опрометчивое поведение Кельвина в прошлом привели к самоубийству его любимой женщины Хари." Интересно номер (4), перечитать что ли? "Гигантскую черную женщину в красной юбке, "убей не помню".

"Конец книги выполнен в романтически/трагическом ключе; девушка решает сама себя уничтожить, не желая быть инструментом, с помощью которого какая-то неизвестная сила исследует искренне любимого ею человека." Наташа Макэлхоун гениально сыграла и здесь гениален Содеберг.

Состояние: Уже лучше

Когда получается... - это кайф, а когда не получается - это такя лажа. Сделал свой первый (более-менее толковый) DVD диск содержащий контент видеокассеты - понравилось самому. Спасибо создателям Пиннакл за "интуитивно понятный" интерфейс 9-ки. На 10 переходить не буду, т.к. тяжела. Но обрезка кадра - это что-то с чем-то -- ни фига не понятно. При условии прогресса в области видеомонтажа смогу порадовать посетителей своего сайта (и дневника тоже) образцами креатива.

Состояние: приподнятое