в том, что не важно, насколько хорошо бегут девять из десяти бегунов. К победе всё равно придёт только один.

Чтобы победить остальных на тысячную долю секунды - он возьмёт себе самый высокий гонорар, самого лучшего тренера и программу тренировок, самую лучшую экипировку.
И все остальные, если они хотят победить - сделают тоже самое.

Но факт в том, что ни одному человеку реально не требуется лучшая еда, лучшая одежда. По факту, в отрыве от системы конкуренции - нет никакого отличия, бежит человек стометровку на долю секунды лучше или хуже. Он всё равно прекрасный бегун, даже если пришёл последним.

По факту - все эти девять проигравших бегунов и вся выросшая вокруг них система гонораров, тренеров, программ, экипировки - всё это совершенно бессмысленно.

По факту есть только одна составляющая жизни общества, где требуется быть лучше кого-то - это война (в любой форме).
Больше нигде это не требуется.
В реальности 99% всего, что производит система - является бессмысленной ритуальной жертвой во славу неверно работающего механизма.

Что если в современном мире где-то там дети голодают и мрут от голода:

Значит кому-то это вот сильно нужно.
И на поддержание страны в голодающем состоянии тратится значительно больше денег, чем ушло бы на постройку автоматизированных теплиц\заводов, которые были бы способны обеспечить страждущих минимально необходимым.

Я не верю, что с современными технологиями накормить всех в мире - это проблема.

Искусство ещё короче.

Это состояние души.

Впрочем, как и Питер.

То есть когда окружающие морально ставят себя в положение потерпевших, и как-то разделяют с ними беду.

Я вот совершенно в такое не умею, потому что когда я сам попадаю в беду - первое, что я делаю, это отстраняюсь и смотрю на ситуацию максимально отдалившись.
Я сам себе никогда не сочувствую. И мне совершенно не нужно, чтобы кто-то мне сочувствовал.

На мой взгляд - это вообще самое правильное, что можно сделать в любой беде: отстраниться, оставить в проблеме свою бренную тушку, и смотреть на неё с птичьей высоты, пытаясь оттуда понять, что есть смысл сделать, чтобы эта хренова тушка выбралась.

Сопереживать самому себе - и бессмысленно, и неприятно, и вообще.
Иногда я совершенно не понимаю людей.

Упал самолёт. Погибли люди.
Ну, бывает. Моих родственников и друзей там к счастью не было, помочь я ничем не могу, а значит событие мне безразлично. Ежедневно где-то случаются катастрофы и гибнут люди, и у меня нет никакого желания реагировать ни на какие из них, если только они почему-то не вызывает мой интерес.
Эта - не вызывает. Впрочем я в тему не вникал, кто погиб, где, почему - совершенно без понятия. Мне не интересно.
Если совсем в целом, то прирост человечества пугает меня значительно сильнее, чем его убыль, и я был бы очень даже за, если бы минимум половина загнулась.

Но мне интересны ленты, которые доносят до меня две волны возмущений. Причём не первый раз. Эти две грёбаных волны совершенно одинаковые, как под копирку, поднимаются после каждой катастрофы последние лет пять.
Одни люди возмущённо злорадствуют.
Другие возмущены, что кто-то там недостаточно скорбит. Они возмущены, что кто-то, как они считают, проявляет неправильную эмоциональную реакцию в ответ на трагедию.

На мой взгляд - обе волны в равной мере отвратительны.
Сложно вот так текстом объяснить, почему именно, там тонкие материи, как мне кажется.
В ленте на эту тему кто-то очень правильно написал: "надеюсь, эти уроды перебьют друг друга, прежде чем доберутся до нас".

Я на самом деле не знаю ни одного видеоигрового сюжета, который бы хоть как-то культурно развивал бы человека.
Тут конечно ещё большой вопрос, что понимать под "культурным развитием", но по большему счёту - не важно, что понимать, ни один игровой сюжет под это не подходит.

Есть игры, дающие незабываемый экспириенс. Для меня это, например - Carmageddon, Another World, Clock Tower, Halo.
Например.

Но если говорить о сюжетах, а не об играх в целом - таких, вот чтобы я мог сказать человеку "поиграй, это тебе будет полезно" - я не знаю.

Ещё хуже в комиксах. Я их люблю, но это Guilty Pleasure, как порнуха шахматы, например. Я не знаю ни одного комикса, про который мог бы сказать "почитай, тебе будет полезно". Ну а экспириента в комиксах нет совсем. Это лёгкое незамутнённое чтиво. Причём даже в лучших проявлениях.

Другое дело - кино.
В кино есть грамотные полу-документальные истории. Взять тот же недавний Jobs например. Киношные реконструкции часто дают понять, как выглядели эпохи и как выглядят профессии. Кино - в целом бывает вполне грамотным. И та же Игра Престолов, при всех её проблемах - ухватывает множество деталей средневековья, которые через книги ещё хрен узнаешь (всё таки визуал - сила).

И совсем другое дело - книги.
Даже художественная проза: Довлатов, Ильф и Петров, Пушкин, Хемингуэй, Маркес - люди, ухватившие характер поколений и стран. Их нужно читать, если хочешь понять, как люди жили, о чём думали, какие проблемы их волновали. Это важно, на мой взгляд. Религиозная, психологическая и философская литера - не менее важные вещи, рассказывающие основные концепции, которыми руководствовались массы людей.
И наконец - мемуары.

Я нормально смотрю, если человек не играл в видеоигр или не читал комиксов. Он ничего в своей жизни не потерял.
Если не смотрел кино - это уже как минимум странно.
Но если не читал книг - он уже неполноценен, на мой взгляд.

На мой взгляд - есть ещё две грани, дающие ещё более глубокое чувство людей: это жизнь бок о бок с разными нациями и управленческая деятельность.
Но в этом опыта нет практически ни у кого, так что ок.

Многие ещё считают, что в плане мозгов некоторым очень помогает, если завести детей. Ну не знаю, я пока не пробовал.

Начал смотреть новый фильм Буслова. Не досмотрел. Диалоги слабые, игра актёров слабая(
Но: Тема русских курортников, отвратительнее которых курортников в мире нет (я вот знаю, о чём говорю) - раскрыта.

Хочу подписаться под рецензией афиши:
"теперь режиссер решил отправиться в Гоа и снять фильм о загадочно-отвратительной русской душе, — получилось загадочно и отвратительно."

Буслов мне всё-таки близок темой путешествия, но вот жалко, что у него постоянно если и есть вменяемый главный герой - он постоянно прорывается через какие-то круги ада, где роль чертей исполняют наши соотечественники. Чудовищные менты. Чудовищные бандиты. Чудовищные бизнесмены. Чудовищные подростки.

Куда не плюнь - моральные уроды, которые спят и видят, где бы урвать, обмануть, нажиться.

Ну то-есть в целом наши люди конечно не сахар, и в принципе у каждого наверное где-то глубоко в душе (у кого-то глубже, у кого-то мельче) есть что-то такое. Но при этом, конечно, есть и много других качеств, как положительных, так и отрицательных.
Стремление в быстрой наживе, стремление урвать не является для наших главной чертой характера (я кстати знаю национальные культуры - в которых является, но наша - не из таких вообще).

Однажды я сам напишу историю-путешествие, основываясь на собственном опыте. Я конечно давно хочу - но так и не нашёл годной сюжетной канвы, которая бы всё связывала. Однажды ещё найду.

На практике.
Если вот у тебя денег просят в долг, то от твоей способности поймать должника и уверенно дать ему в бубен напрямую зависит ответ: "стоит ли давать ему деньги".
Когда должник заранее понимает о неизбежной и справедливой анальной каре - возврат инвестиций увеличивается как минимум на 500%.
Это, заметь, действует, даже если на практике ни с кем драться не придётся. Тот случай, когда психология ядерного сдерживания работает в быту. Важно в первую очередь наличие боеголовок и готовность их применить. Саму ядерную зиму можно и не устраивать.

Если втащить никому не можешь (и\или не готов таким заниматься из религиозных соображений) - то лучше вообще никому кроме родственников денег не давать.
Или давать, но заранее морально быть готовым, что не вернут, и ты ничего с этим не сделаешь.

Он такой боксёр, рассказывает, что если его грабить будут - он всех раскидает.

Я: чувак, когда тебя грабить будут - они будут вмногером и с ножами. Чо, думаешь, все дураки. На практике, по личному опыту - если будут грабить, тяни время, убалтывай и звони в милицию. Сейчас приезжает очень быстро, тем более в столице. Был свидетелем множетсво раз. Или беги, опять же - чтобы выиграть время и позвонить в милицию, или знакомым, которые уже позвонят в милицию. Скорее всего грабители сразу разбегутся, и с ментами связываться не будут. Опять же - я говорю про то, что видел сам.
Он: да не, я свои силы знаю.
Я: нихера ты не знаешь. Есть вопрос сохранения имущества, сохранения жизни и здоровья.
Он: есть вещи важнее чем жизнь. Знаешь как говорят - лучше умереть стоя, чем на коленях.
Я: сколько тебе лет?
Он: двадцать два.
Я: ну тада всё ок. Это ты сейчас ни за кого не отвечаешь, и сам за себя тоже вопщем не отвечаешь. А в реальности, вот нарвёшься, а дома тебя жена ждёт, дети. И поймёшь, что нихера ты звоих сил не знаешь, и вопрос не в чести - а в гордости, и в том, готов ли ты свою семью кинуть ради гордости.

Ну а когда ни за что не отвечаешь - тогда вообще любой вопрос, это вопрос чести.

При этом способность врезать - она тоже полезная. Но не для того, чтобы от грабителей отбиваться. Там есть другой набор ситуаций, пять же, связанных с ответственностью, где она нужна. С другой стороны - некоторая голова на плечах и разумная предусмотрительность, целиком делают эту способность не нужной. Но в двадцать два конечно этого всего нет.

что человек дескать высшая ступень эволюции, создан идеальным, прообразом бога и т.д.

Я сразу вспоминаю про живот, который тупо незащищённая часть тулова посередине, в то время, когда по логике - защищён позвоночником\рёбрами должен быть именно он, а не спина. Это нам от четвероногих досталось в подарок.

И глаза - которые нифига не умеют приспосабливаться к разглядыванию мелких деталей, буковок и остального, вместо чего реагируют на движение, цвет и гамму потому что, опять же, животным мелкие буковки были нафиг не нужны, в отличие от движения (особенно движения!) цвета и гаммы.

А надо бы мне вспоминать про наш мозг, который вообще не умеет логически мыслить.
То есть может - но с чудовищным напрягом. И любой примитивнейший арифмометр наш мозг обгоняет.
Та же математика - заключается в том, чтобы свести сложные логические конструкции к несложным приёмам, которые можно было бы выучить наизусть, забить в интуитивную подкорку мозга, и потом быстро повторять.
Таблицы умножения, сложение и деление в столбик, да и вообще десятичная система исчисления (при том что чисто на логическом уровне двоичная проще) - это всё вот кривые попытки как-то свести логические вычисления к интуитивным.

И даже давайте не начинать про то, как наши мозги ебабельны политикой и маркетингом.

Я не знаю, к какому там миру человек идеально приспособлен.
Но вот точно не к современному.
Про "подобие бога" - это даже не смешно как-то.

Я как-то раньше не думал, но в современном мире - военный захват другой страной это не есть опасность.
Ну то есть остаются странные ультра-религиозные страны, которые продолжают играть в захваты друг друга и остальную папуасскую дичь, но все, кто с претензией на демократию - уже давно ничего не захватывают (исключение - Россия, о ней ниже).

Почему?
Потому что, если ты демократическая страна и захватил территорию - тебе теперь нужно с этой территорией возиться. Собирать с неё налоги, поднимать там уровень жизни. Ты не можешь эту территорию сделать своей колонией. Колонии - это не демократично. Люди второго сорта - ещё недемократичнее. Нет. Все должны быть равны (в пределах твоей страны конечно, это важно, потому что у тебя за границами людей нет, там говны, демократия на них не распространяется, пускай они сдохнут).
Плюс теперь эти захваченные граждане станут твоими избирателями. Чёрт вообще знает, кого он изберут.
Короче проблем от них больше чем пользы.
Это Россия может на Кавказе и в Крыму уровень жизни поднимать, дотации пускать, равные права давать и т.п. Ни одна вменяемая страна таким не занимается. Ну а зачем?

Другое дело - объявить, что ты пришёл "освободить страну от тирана".
И ты не захватчик, нет. Зачем тебе быть захватчиком, как всякие дикие России? Ты освободитель.
Ты поставил марионеточное правительство, крышуешь его своими войсками, и всё.
Теперь это марионеточное правительство может спокойно издеваться и убивать людей, выкачивать ресурсы. Ты ни при чём, ты принёс людям свободу, и за последствия не отвечаешь.
Зачем тебе вливать дотации, поднимать уровень жизни? Зачем тебе такие избиратели? Ты их даже в роли беженцев не собираешься брать.
Пускай ими занимаются бандиты, которых ты привёл к власти на освобождённой территории.
Кто сказал "колония"? Нет никакой колонии. Все свободны. И чем больше твоих войск стоит у них на территории - тем все свободнее.

Не нулевая вероятность попасть в авиакатастрофу есть даже у человека, который нкогда не летал на самолётах, и никогда не полетит.
Так что некоторым наверное стоит хлопать пилотам просто иногда гуляя по улице. И обязательно - в торговых центрах.

Он пишет, что у граждан не может быть "Долга перед родиной", потому что это государство создано для граждан, а не наоборот. Это у государства есть долг перед гражданами.
Не могу уверенно ни согласиться ни возразить.
Размышляю.

В теории есть понятие "общественного договора", которое с некоторыми оговорками можно свести к "долгу родине".

С другой стороны, если рассуждать о военной части вопроса... ну, грубо говоря. Предположим Украина говорит России: "Я тебя захвачу". У нас говорят, да пжалст. На карте мира появляется гигантская Украина.
Граждане этой страны тут же демократически выбирают в президенты Путина, который тут же меняет название страны на "Россия". Кто кого захватил?

Или ну представим не украина, а Германия. Современная, не фашистская, а демократическая.
Нам надо ей сопротивляться?
А как же священный долг родине?

Или чего такого вот жуткого произойдет, если вместо ядерных ударов НАТО-Россия и затяжных боевых действий наши скажут - ок, все становятся равными гражданами и захватывайте, непроблема. Что будет?

Я понимаю, что глупые вопросы задаю, но иногда вот хочется задаться глупыми вопросами.

вроде бы двести раз видел такую херню - и всё равно поражает


И они не просто одного цвета - они совершенно одинаковые вплоть до пикселя.

Кстати вот любопытно, как название этой игры восприняли в сша, т.к. в современном английском "stalker" - это человек, который преследует прохожих в целью убить и, видимо, изнасиловать.

А игра была немного не о том (и, если подумать, даже немного жаль).

Спросил товарищей, что там случилось.
Говорят бандиты.

Это звучит странно. Там через каждые пятьдесят метров вооружённые до зубов полицейские. Это нужно быть сумасшедшим самоубийцей, чтоб полезть кого-то грабить в таком месте.

Я могу поверить в террористов, но это не они т.к. взрывов не было (с последнего террористического акта в Грозном прошло уже более двух лет).
Со скрипом, но могу поверить в какие-то внутренние разборки властей. Могу поверить в кровную месть между кем-то и другие вопросы чести.

В бандитов - не могу. Где угодно могут быть, в Грозном - не может.
Грабить кого-то в Грозном, это тоже самое, что казарму солдат ограбить. Во-первых, особо ничего ценного там нет, во-вторых поимеют же всем взводом.

когда можно будет почитать ругань президентов в твиттере