определённо какое-то время имеет смысл вести себя максимально порядочно, честно и мило.

Не обязательно долго, пары месяцев будет более чем достаточно.
За эти месяцы неплохо бы несколько раз перевести старушку через дорогу, хотя бы разок помочь соседке донести до квартиры тяжёлые сумки, сделать подарок жене, накормить уличного котёнка (обязательно при свидетелях), побольше подавать нищим. И тому подобное.
Неплохо бы привести себя в порядок, купить аккуратную одежду, постричься, в кои-то веки даже одеколоном пользоваться.
Это не сложно. Чуть-чуть старания.

Потом всё равно долго сидеть.
И в процессе отсидки - ещё долго можно будет читать прекрасные газетные статьи и психологические исследования о том, как в душе прекрасного человека вдруг зародился диавол, как опасно жить, ведь каждый образцовый гражданин может вдруг оказаться монстром.
Если повезёт - потом ещё можно развлекаться посещениями репортёров, психологов и других странных личностей, может даже завести маленький культ. Короче, сплошной профит.

Чем мировоззрение среднего менеджера, посвящённого в дао самомотивации.

Чувство меры.

Свобода выбора от чего?
Совершенно полная свобода или частичная?

Сны - огромный источник идей для меня.
Наверное, они на третьем месте после реальных событий и людей, с которыми я пересекался.
И после концепций.

Самые чёткие и запоминающиеся сны приходят, когда я уже выспался, и по какой-то причине - снова заснул. Этот лишний, несколько вынужденный сон, за границами обычных восьми часов в день - обычно и самый клёвый.

Заметил, что есть одна общая тема, которая повторяется в моих снах из года в год. Обычно я в ситуации, когда мне что-то нужно сделать, или сказать - но я не могу. Мне нужно сделать шаг вперёд, но я не могу себя заставить.
Мне нужно что-то сказать, а я не могу открыть рот, или могу, но вместо слов получается какой-то неслышный шёпот, я вдруг задыхаюсь.

Интересно, что в жизни ровно наоборот. Я неоднократно проверял себя, но в критической ситуации у меня никогда не подкашиваются ноги.
В жизни у меня не бывает такого, что вот я сказал себе - ты должен сделать то-то и то-то. И я этого не делаю.
Ровно наоборот. В критической ситуации я думаю и управляю собой особенно чётко и концентрированно. В жизни я просто в какой-то момент решаю - ок, надо делать это. И тут же делаю. Когда-то я ещё колебался, но сейчас я натренировал себя так, что между решением и действием практически нет промежутка. Решил - действуй.

Однако, похоже, какой-то страх бессилия во мне всё ещё сидит.
Это любопытно.

У них регулярно встречаются комбинации имя/фамилия наподобие Пол Лукас. Или Лукас Пол.
И вот хрен разберёшь, что из этого имя, а что фамилия.
Жалко, у них не принято называть человека тем же именем, что у него и фамилия. Это бы сильно упростило задачу.

Почему у нас снимают так мало исторического (псевдо)биографического кино?

Каждый такой фильм - сразу выделяется. Даже если сделан херово - всё равно сразу о, про что-то вменяемое сняли. Если это Брестская Крепость или Поддубный или Высоцкий.
Но вот хренли так мало такого?

Вместо этого, куча какого-то шлака про ментов и детей, каких-то мелодрам и просто драм, которые вот нахрен не сдались.

Высокий рейтинг означает, что в твою игру играют только самые прошаренные и впечатлившиеся, и они в восторге.
Низкий рейтинг значит что играют все подряд. Кому-то нравится, кому-то нет.

И второе - это значительно более значимые продажи, чем первое. Т.е. если рейтинг на территории высокий - значит на ней недостаток рекламы, и можно собрать значительно большую аудиторию.
-

Это я просто тут собираю статистику по платформам и территориям и соотношу рейтинги с продажами.

Если журналист попросил у разработчика игру бесплатно.
И получил игру бесплатно.
Этот журналист потом может написать, что эта игра - полное говно?

То есть с одной стороны - это его право писать что хочет.

С другой стороны - если журналисту твои игры не нравятся, и если у тебя выходят другие игры с такой же механикой - очевидно, что тебе нет никакого резона выдавать их этому журналу. Тебе нет резона рекламировать их в этом журнале, и вообще работать с этим журналом - тебе резона нет.
Этот журнал, его журналисты и читатели - это значит не твоя аудитория. Они значит нафиг тебе не сдались.

И значит, наверное (наверное) минимально разумному журналисту имеет смысл просить у разработчиков только те игры, которые ему близки, которые он может адекватно и разумно оценить. Игры, которые ему скорее всего понравятся.
Наверное.

(Я тут просто сейчас занимаюсь массовой работой с прессой.)

Формирование генетики - идёт в зародыше.
Т.е. на этапе яйца.
Во время жизни (как минимум - у птиц) генетика не меняется.

Т.е. протокурица-велоцираптор снесла куриное яйцо, из которого появилась курица.

Т.е. правильный ответ - сначала яйцо.

и видишь, что где-то он сможет повести себя непорядочно, если ты ему позволишь.
Дай ему такую возможность. И посмотри, как он себя поведёт.

В разумных пределах.

очкарик
писатель прозаек
питаюсь чёрт знает чем
бухаю
и вообще 24\7 валяюсь с ноутом на коленях
то есть что от меня ждать

но раз пять я подтянусь легко, и с некоторым усилием даже десять

а это реально считается каким-то достижением для взрослого мужика?
расскажите плз
можно анонимно, если стесняетесь

на мой взгляд, в школе надо преподавать ровно два предмета - физику (так же математику, как её подраздел) и историю (возможно литературу как подраздел истории, с уклоном что не ради авторской мысли читаете, а чтобы понять - какие люди жили, и как жили)

остальное детей успешно научит гугль с википедией
а если не научит - то и пофиг, переживут

upd: впрочем неплохо бы так же преподавать основы поведения в обществе
как смывать в туалетах
как работают светофоры
как готовить базовые продукты
как держать в минимальном порядке комнату, где живёшь
как часто надо мыться и как следить за собой
что-то о базовых болезнях. как лечиться, что делать, куда бежать
как работают базовые службы - пожарные, полиция. как вызывать, как себя вести, что говорить, что не говорить
как давать в долг деньги, если хочешь их через суд назад получить, и как в основе, вообще работают суды
ОБЖ такой короче

по идее этому всему конечно должны родители обучать, но вот по опыту жизни бок о бок с согражданами - огромное количество либо сироты, либо родители у них сами вышенаписанному не обучены

а обратные трапы бывают?

наука уже имеет пришивать живым людям работающие причиндалы?

или это чисто мужское развлечение (что есть шовинизм!)

научи его делать одноразовые ботинки - и ты обеспечишь его на всю жизнь

У меня вообще очень разное отношение к разным законам.

В первую очередь - для меня важно, работающий это закон или нет.

К примеру, предположим, что есть некий налог, который ты должен платить, если ты бизнесмен.
При этом - налог никто не платит, и никого за это не привлекают.
Но закон есть.

И фактически, если ты исполняешь этот закон - ты ставишь себя в невыгодное положение на рынке.
Представь, как если ты участвуешь в соревнованиях по бегу и узнаёшь, что по закону должен сломать себе ногу. При этом всем наплевать на этот закон.
Сломать ногу ты себе можешь, но тогда ты не победишь. Т.е. единственный резон участвовать в соревнованиях - незаконно. Иначе просто не становись бегуном. Выбери себе другую профессию, если ты такой честный.
А если всё равно хочешь стать бегуном - смирись со своей нечестностью.

На мой взгляд - если такой закон существует, то нужно либо вместе с ним выпускать особый отряд, который следит за его исполнением. Либо менять сам закон таким образом, чтобы люди самостоятельно ломали себе ноги.
Иначе - я не считаю нарушителя этого закона - преступником. Это значит что сам закон - преступный. Преступники те, кто его исполняет или заставляет исполнять его.

При этом я понимаю идею законов непрямого действия.
К примеру за переход улицы на красный свет - тебя не арестуют. Этот закон постоянно нарушается, и в этом нет ничего страшного.
Но если человека на красный свет задавили - то виноват он сам, а не водитель. Это закон, снимающий ответственность в случае проблем.

В целом конечно первичен здравый смысл.
Первичен дух, цель, а не буква, механизм.

Презумпция невиновности с ним уже не действует.

Кэп.

предварительно не признав их.

Ну, разве что случайно)

Впрочем такая уже существует - гаагским трибуналом называется.