Шахматы на меня находят приступами.

Обычно начинается с того, что я где-то натыкаюсь на интересный разбор гамбита, или на новый удобный шахматный сервер (в последний из приступов - фейсбучный) и как-то начинаю понемногу поигрывать. Обычно сначала просто чтобы посмотреть какой у меня рейтинг на фоне этого сервера и как там вообще играется.

Потом с какого-то момента я понимаю, что на этом хреновом сервере я сижу уже как-то слишком много, и, ну может если уж играть то на чём-то нормальном? И я снова запускаю chess.com или chesscube (впрочем последний несколько подзадрал со своей принудительной монетизацией).

Потом в какой-то момент возвращения на нормальный сервер я понимаю, что если уж я всё равно теряю время на эту херню, то может хотя бы прокачиваться понемногу? А чтобы качаться - нужно ставить настройки на игру против более сильных, разбирать проигранные партии в движке (а для этого ставить клиент Шахматной планеты и переходить туда) и сидеть над теорией, разбирая проблемы своих и чужих гамбитов.

И вот всё это становится уже совсем муторно и похоже на какую-то работу, и очухиваюсь от всего этого добра, уже когда основательно обложился какими-то вариациями с комментариями безымянных немцев и индийцев и с движками, у которых на каждую хитрую жопу найдётся винт с резьбой.

После этого я отчётливо себе говорю, что гроссмейстером никогда не стану, да и не собираюсь, и хренли я тогда заморачиваюсь? И вопщем всё это добро накачанное и поставленное удаляю и забываю как страшный сон. Потом конечно проходит несколько месяцев и всё повторяется.

последние месяцы играл на каком-то кривом и глючащем фейсбуковском сервере

и недавно заметил, что старый-добрый chess.com тоже имеет возможность логина через фейсбук
зашёл туда - и как-то приподохренел
да эти заразы бешеные!

на никому неизвестном шахматном сервере - если противник слабее тебя, то он какбе сразу понимает, что судьба его несколько незавидная, и на каком-то моменте просто отдаётся, лапки кверху, тока небольно, пожалуйста

на chess.com эти собаки царапаются и кусаются до последнего, исход, конечно, от этого не меняется, но ты взмокнешь десять раз, пока этого засранца натянешь. а ещё я когда с фесбука туда первый раз логинился, я в то время жил во львове и система автоматически определила по айпишнику мою национальность будто бы я украинец
и там значит в начале матча всегда флажок вывешивается в уголке, откуда твой противник
вот, и у меня жовто блакитный украинский

и если там русский или американец то я прямо чувствую как эти суки такие "щас я тебя отдеру, укр херов" и давай пешками вперёд наяривать, думают я испугаюсь, прям без рокировок безничего, нашару прёт
щас, бля, испугаюсь
и я такой ему "всё, пизда пришла, молись, москаль ёбаный"

вопщем сплошная политика начинается
но когда эти твари чуют что их натягиваю, как они воют, заразы
мне пришлось по умолчанию выставить автобазанивание всех в чате, потому что это невозможно каждый раз слушать

надо наверное назад поменять на белорусский флаг, как раньше
а то борзые все какие

Многие шахматные партии - шедевральны с драматургической точки зрения. То есть ну вот одна, например, с каким-то зашкаливающим количеством внезапных поворотов.
Вот попробуйте предсказать, кто победит. Причём не обязательно в начале партии. Можно и в середине, можно и в конце. Нихрена вот низачто не угадаете.

Я неоднократно пытался переносить такие повороты в разнообразные сюжеты, но так хорошо, просто и лаконично как в оригинальных партиях - не выходит.

Если в твоей позиции есть слабые и сильные места, то чаще всего выгоднее наступать там, где позиция сильна, а не защищаться там, где она слаба.

Если в твоей позиции есть слабые места, но нет сильных, то зачастую можно создать сильное место, этим ослабив ещё сильнее слабое. В таком случае, пойти на эту жертву - стоит.

В идеале - нужно искать ходы, которые одновременно усиливают позицию там, где она сильна, и частично закрывают "дыры". Эти ходы предпочтительнее чем просто атакующие и просто защитные, даже если эти "просто атакующие" и "просто защитные" - сильнее.

Прошла как-то относительно незаметно. Ананд всех порвал всухую и теперь попёрся мстить Карлсену.
Сам Карлсен - так и не вмешался и, значит, будет снова играть с Анандом в сентябре (впрочем пока что ничего не мешает ему устроить там партию против всех, а не против одного Ананда). Самой главной интригой для меня был вопрос - сунется ли Карлсен ломать текущую систему.
И вот, не сунулся.

Пока что всё выглядит так, будто сильнее этих двух игроков в мире никого нет и не предвидится (хотя у меня всегда были надежды на Крамника).

одна из самых занятных штук в шахматах - это мат, поставленный королём
основная фича тут в том, что один король не может атаковать короля противника
мат королём, это когда король последним движением делает шаг в сторону, а из-за его спины фигачит фезрь, слон или ладья

хочется перенести эту ситуация в какой-нибудь сюжет
впрочем, кажется, такое уже где-то было

Забавная вещь в шахматных турнирах, это то, что когда чемпион мира проигрывает титул - он не покрывает голову пеплом и уходит в горы (исключение - Фишер), а продолжает играть во всяких мелких турнирах, в том числе и против нового чемпиона.

Вчера вот, в рамках Zurich Chess Challenge (пятый раунд) впервые после чемпионата мира снова встретились Карлсен и Ананд (в этом турнире каждый играет с каждым по одной партии). Причём Карлсен получил чёрные фигуры - читай, дал фору в полпешки.
Я думал, ну щас Ананд отомстит за испорченную молодость.

Ага, да. Засранцы разменяли все фигуры на первых ходах, согласились на ничью, пожали плечами и разошлись.
Худшая. Ненависть. В мире(

Олсо, чтобы два раза не вставать: Тут украинцы такие, типо вот Кличко то, Кличко сё. Я - дануишто, у нас тоже свой Каспаров есть, удивили ёпта.

Есть две незамысловатых шахматных ловушки, на которые меня постоянно пытаются ловить, и чаще всего - неудачно. При этом проходит какое-то время, и меня пытаются ловить на неё же снова. Это всегда приводит к неприятным партиям, которые я чаще всего выигрываю, но совершенно без удовольствия.

Вот только что особо феерический пример был.

читать подробнее

Мир перворазрядников - реально стрёмное место.

Я вот как-то всё хожу у порога, чуть чуть залезаю в него и тут же отлетаю, снова возвращаюсь и снова тут же отлетаю.
Чтобы побеждать в там, нужно держать динамическое равновесие.
Что такое динамическое равновесие?

Это когда тебе отгрызают ногу, а ты одновременно с этим отгрызаешь нападающему руку. Кто быстрее сдохнет от потери крови - тот проиграл.
Я сам при этом люблю спокойные партии, когда размеренно развиваешь фигуры, постепенно давишь по центру.

В шахматах перворазрядников - тебе тут же жертвуют пешку-другую, и пока ты ими занимаешься, перехватывают инициативу. При этом не брать пожертвованные пешки - себе дороже. Нужно жертвовать в ответ, выбивать себе козырь (удачную клетку для коня, или проходную пешку, или длинную диагональ) и давить им до упора, не обращая ни на что внимания.

И это ещё ничего, потому что дальше ещё хуже - там сидят кандидаты и мастера, которые чисто наизусть знают всё это добро.

Ну всё. Скучная ничья, Карлсен разменял всё и стал новым чемпионом мира без единого проигрыша со счётом 3-0 (оставшиеся две партии уже ничего не решают, так что на десятом раунде чемпионат остановлен).

Я не писал про седьмую и восьмую партию чемпионата, потому что они были относительно скучные. Ананд (проигрывающий на два очка) играл в своём обычном унылом защитном стиле, а Карлсен (соответственно, выигрывающий на два очка), тупо спокойно и размеренно выводил партии на ничьи, разменивая все фигуры.

Это получался такой троллинг, похожий на боксёрский стиль Кличко, который все раунды подряд спокойно и скучно "выцепляет" левой рукой по жбану, и до которого хер дотянешься.
Карлсен делал тоже самое. Раунд за раундом, размеренно, монотонно, отлично зная, что вменяемо атаковать его противник не умеет.

И вот, девятый раунд, окончательно выведенный из себя Ананд попёр в атаку. Карлсен совершенно спокойно пропустил эту атаку на себя и в последний момент врезал контратакой. Вышло феерически. Думаю, девятая партия (особо её концовка) лучшая в чемпионате. Карлсен успешно и спокойно отбивался из позиции, где его король был совершенно раздавлен пешками и фигурами противника. Более того, из этой позиции он сделал себе второго ферзя и победил.

Результат - третья победа. Три - ноль.
Теперь единственный шанс Ананда остаться чемпионом - это победить все три оставшиеся партии. Если хотя бы одна из них будет в ничью - ему пиздец.

Впрочем, очевидно, что такое чудо ему не светит.
Можно с полной уверенностью утверждать: Карлсен - новый чемпион мира по шахматам.

Остаётся, правда, небольшой вопрос - удастся ли ему уделать чемпиона вообще всухую без единого проигрыша. Но это уже менее интересно.

И это подводит к следующей интриге - сможет ли он теперь, уже со своей чемпионской позиции сломать систему отбора и пойти против шахматной федерации. Будет ли он рисковать своим титулом ради этого. Но это всё уже будет в середине следующего года.

Теперь оба игрока играли как обычно.
Ананд возился в защите.
Карлсен спокойно размеренно реагировал, особо не рыпаясь (в преимуществом в одно очко, да ещё и играя чёрными - ему требовалось просто держать позицию на ничьей).

Ближе к концу партии у Ананда сдали нервы, и он принялся жертвовать пешками (что в самом конце, особо когда уже разменяны даже ферзи - крайне чревато), и Карлсен тут же воспользовался, всё так же спокойно в своей манере забирая жертвы и равномерно додавливая до финала.

Ну и додавил до второй победы.
2:0
Карлсен порядочно уже ведёт. Это ставил Ананда в совершенно жуткие условия - он должен давить, играть рисково и агрессивно, то есть совершенно не в своём стиле. Карлсену достаточно просто реагировать, то есть играть в своём стиле.
(таки мои турецкие перемещения не спасут вас от ежедневных шахматных постов до конца чемпионата)

Наконец-то Карлсен играл как обычно - спокойно аккуратно давил по центру с начала и до конца.
Очень такая размеренная партия была, и на этот раз вечно тормозящий Ананд оступился на тридцать девятом ходу, когда у него оставалась всего минута (на сороковом ходу игрокам добавляют по часу), в результате Карлсен выиграл две пешки и так же монотонно додавил их до победы.

Итак
1:0
Карлсен побеждает

Ситуация накаляется.
Первые два матча были разведывательными, оба играли осторожно, при этом было видно, что Магнус психологически сливает.
Третий матч - Магнус играл белыми (у белых всегда есть небольшое преимущество, и нередко весь смысл партии состоит в том, чтобы сохранить эту изначальную инициативу в один темп), и он попытался отыграться, используя превосходство, но был перебит в середине и едва отмахался.

Четвёртый матч - белыми играл Ананд. Главный вопрос был, сможет ли теперь отмахаться Магнус, когда преимущество у его противника?

С самого начала Магнус отбивался осторожно. Шла испанская партия - одно из самых замедленных начал в шахматах эвер (пассивнее его, кажется, только "берлинская стена" и принятый ферзевой гамбит), к тому же с самого начала разменяли ферзей.
Однако Ананд принялся ставить ловушки, причём такие, в которых хрен разберёшь - удастся ли белым воспользоваться ловушкой. Магнус, явно уязвлённый, принялся демонстративно в эти ловушки залезать, а потом так же демонстративно и монотонно из них выходить.

Ананд давил до конца, в результате кое-как вернул себе одну из пожертвованных "во имя ловушки" пешек, пока не оказалось, что у него осталось что-то около минуты времени. Тут начал ставить ловушки уже Магнус, пытаясь сыграть на спешке противника. В результате - Ананд на последних секундах кое-как вытянул на ничью.

Сегодня безусловно была самая интересная партия чемпионата. Магнус играл в каком-то шизофреническом стиле, до последнего держа ладьи на стартовых клетках, причём разъединённые слоном.
Завтра очередной день без партии, а послезавтра я буду уже в Турции, так что возможно вы спасены от моих ежедневных постов про чемпионат (впрочем, кто знает, может я их и из Турции фигачить смогу).

Карлсен походу и сам сообразил, что его чисто давят и на третий раунд принялся так активно фигачить вперёд.
Аднака, уже на середине Ананд опять перехватил инициативу. Концовка партии прошла с ферзём белых, забитым в угол в обнимку со своим же королём и в окружении своих же пешек.
Результат - ничья. Карлсен едва отмахался, чуть-чуть не задавленный зерг-рашем пешек, и выглядит откровенно жалко.
Ананд, кажется, агрессивнее чем когда-либо в жизни.

При этом болею я за Магнуса, Ананд достал)

Опять ничья.
На этот раз не такая быстрая (здесь игроки потратили время чтобы предварительно разменять большинство фигур).
При этом, что удивительно - Ананд, который обычно играл в защите - уже две партии давит агрессивного Карлсена по всем фронтам. Ожидалось ровно обратное.

Всё-таки у меня стоит какой-то психологический барьер, мешающий мне нормально играть против 1900 и выше (читай - перворазрядников).
Умом я понимаю, что на этом уровне нужно забивать на пешки (а часто - и на фигуры) ради инициативы, но на практике меня постоянно побеждают мысли "нуачо, пешками бросаться, я одну получил и всё, теперь не отдам".

Вторая моя ошибка тоже скорее психологическая - когда я давлю соперника и явно побеждаю его в захвате пространства, мне сложно сказать себе: "всё, ты фигуры вывел, он - нет, вскрывайся" и начать открывать позицию. Постоянно хочется наоборот, давить до конца.
Мне всегда кажется, что вот ещё чуть-чуть его подавить, и всё удастся лучше, при том что на практике - вскрываться нужно сразу же когда видишь, что фигуры развиты лучше.
Особо яростно мне это советует компьютер при просчёте вариантов.

чисто взял на понт серией жертв игрока 2000+
это выглядело примерно как если моська загоняет слона в угол и забивает там ногами
инициатива решает конечно
-
ещё, к слову о моськах и слонах
расспрашивал тут китайца о японцах
китаец рассказывал, что японию у них в китае порядочно ненавидят, чем несколько меня разочаровал
я ему - ну как вы можете. выж хренов китай, мало ли что там плавает под боком
ну к примеру, не может же россия ненавидеть там польшу или украину или там грузию
то есть, ну у нас в составе внутри страны таких же ухарей тридцать штук, причём есть значительно менее вменяемые, это заколебёшься ненавидеть всех, то есть ну не может слон ненавидеть моську, иначе он сам становится моськой, тока большой
тот пожимает плечами

я честно думал что китайцы как-то сильнее ощущают свою мосчь, в конце концов, причин у них достаточно
-
А, да, ещё, меня радует здесь в кафе на стене висит раздражённая такая большая надпись: Theres no "X" in espresso!
походу какого-то грамматического нациста реально задолбали

Очень часто и очень много играю шотландский гамбит, но до сих пор периодически попадаются неизвестные его вариации
например, сегодня наткнулся на серьёзную "дыру" в нём

дыра выглядит так

Здесь чёрные на четвёртом ходу делают ошибку, перегораживая слоном дорогу ферзю. Эта ошибка ведёт в лучше случае - к потере чёрными центра (если на пятом ходу они не берут предложенную пешку), в худшем случае - к потере коня (если на пятом ходу они берут пешку)

Дальше восьмого хода я эту вариацию не изучал, так как на восьмом ходу у белых огромное преимущество. Если чёрные на восьмом ходу забирают пешку - белые получают ещё убийственного слона на длинной диагонали. Иначе - выводят коня сразу забирая пешку (чёрные могут сходить пешкой вперёд, но это только потеря темпа, т.к. защитить они её не смогут).

Аднака, оказалось, что далее начинается "дыра" (см. ходы 8-12) - где чёрные в лучшем случае лишают белых рокировки, забирая ладью (есть и другие вариации, в зависимости от того, куда отойдёт ферзь белых на десятом ходу, но они все ещё хуже) и получая очень приличную атаку.

Любопытно, что решение для этой "дыры" - ход, который покажется совершенно идиотским любому, кто не сидел и не изучал вариации. На девятом ходу белые должны сходить конём не на с3, а на а3, продолжая предлагать жертву пешки в обмен на вывод слона на длинную диагональ, и при этом, закрыв конём клетку с2, и не допуская "вилки" на короля и ладью.
Другой вариант - ферзь d3 на девятом ходу. Я не определился какой лучше.

особо когда играешь вживую - раздражает когда противник ходит быстро, а ты - медленно
хочется встряхнуть его за шиворот, типо, сволач, перестань думать в моё время!