дневник заведен 30-12-2007
постоянные читатели [12]
AleXX, Guffy, Humour_Club, Mechanical Lina, Pulka, Reina, Sour Cream, Максимиллион, Мист, Птаха, Ромм, Фаза Луны
AleXX, Guffy, Humour_Club, Mechanical Lina, Pulka, Reina, Sour Cream, Максимиллион, Мист, Птаха, Ромм, Фаза Луны
цитатник:
- • лента
хочухи:
- • группы хочух
- • rss
Суббота, 14 Июня 2008 г.
13:36 О сущности спора
После очередной сигареты пришла интересная мысль. Любой спор (как диалог двух "несогласных" меж собой людей) можно отнести к одной из двух категорий - конструктивный или неконструктивный. Обе категории имеют по 3 основные черты.
Конструктивный:
1) Главная цель - донести свою позицию до собеседника.
2) Каждый аргумент собеседника обдумывается с точки зрения близости к истине, а не с точки зрения поиска наиболее "разящего" контр-аргумента.
3) Главный принцип - всё субъективно, и спор лишь способ приближения к истине.
Неконструктивный:
1) Главная цель - раскритиковать позицию собеседника.
2) Отсутствие вникания в здравое зерно мысли собеседника. "Ни шагу назад" даже если осознаёшь, что не прав.
3) Главный принцип - я и только я носитель абсолютной и объективной истины. В мысли собеседника даже не нужно вникать.
В каких спорах чаще участвуете вы?
Upd: интересно, что это касается обоих субъектов спора. Т.е. если один спорит конструктивно, а другой неконструктивно, то спор очень быстро либо прекращается, либо уходит в полный неконструктив.)
http://www.liveinternet.ru/users/2610098/post77872824/
Конструктивный:
1) Главная цель - донести свою позицию до собеседника.
2) Каждый аргумент собеседника обдумывается с точки зрения близости к истине, а не с точки зрения поиска наиболее "разящего" контр-аргумента.
3) Главный принцип - всё субъективно, и спор лишь способ приближения к истине.
Неконструктивный:
1) Главная цель - раскритиковать позицию собеседника.
2) Отсутствие вникания в здравое зерно мысли собеседника. "Ни шагу назад" даже если осознаёшь, что не прав.
3) Главный принцип - я и только я носитель абсолютной и объективной истины. В мысли собеседника даже не нужно вникать.
В каких спорах чаще участвуете вы?
Upd: интересно, что это касается обоих субъектов спора. Т.е. если один спорит конструктивно, а другой неконструктивно, то спор очень быстро либо прекращается, либо уходит в полный неконструктив.)
http://www.liveinternet.ru/users/2610098/post77872824/
Группы: [ Размышления ]
Комменты [10]
Суббота, 7 Июня 2008 г.
21:45 Перспективы рунета
Интернет-маркетологи считают (не безосновательно), что уже сейчас социальные сети постепенно вытесняют блоггинг. Потом, по мнению многих из этих специалистов, придут социальные сети по интересам (по профессии и т.п.). Т.е. много относительно небольших (относительно "одноклассники" и "вконтакте") ресурсов, которые будут специализироваться на привлечении юзеров по определённому критерию (работа, хобби и т.п.).
Потом придёт так называемый "социальный граф". Это значит, что будет чёткая привязка личности человека в реале к его "образу" в инете. Т.е. единый пароль и логин на все ресурсы, практически полная потеря анонимности (даже в том относительном виде, который есть сейчас).
Так что, товарищи, будущее прогнозируемо. Но довольно печально, имхо.))
Потом придёт так называемый "социальный граф". Это значит, что будет чёткая привязка личности человека в реале к его "образу" в инете. Т.е. единый пароль и логин на все ресурсы, практически полная потеря анонимности (даже в том относительном виде, который есть сейчас).
Так что, товарищи, будущее прогнозируемо. Но довольно печально, имхо.))
Группы: [ Размышления ]
Комменты [2]
18:38
Прокуратура города Асбест Свердловской области обнаружила признаки экстремизма в литературе, которую распространяет религиозная организация "Свидетели Иеговы". "В данной литературе опубликована информация, направленная на возбуждение вражды и унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии, то есть содержащая признаки экстремизма", цитирует агентство "Интерфакс" сообщение Генпрокуратуры РФ. Руководству "Свидетелей Иеговы" объявлено предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности. Кроме того, прокуратура намерена обратиться в суд с заявлением о признании экстремистскими материалов, распространяемых организацией. Материалы проверки направлены в региональное управление следственного комитета для решения вопроса о привлечении членов "Свидетелей Иеговы" к уголовной ответственности. В числе материалов, в которых прокуратура обнаружила признаки экстремизма, указаны периодические журналы "Сторожевая башня" и "Пробудись!", а также книга "Приближение к Иегове", подробно разбирающая отдельные качества бога, которому поклоняются члены организации. "Свидетели Иеговы" получили современное название в 1931 году. По всему миру насчитывается около семи миллионов членов этой организации. Специалисты считают "Свидетелей Иеговы" либо разновидность протестантизма, либо христианской сектой. Вероучение, которое исповедуют члены организации, основано на Библии, однако они отрицают доктрину о Троице и называют единого бога Иеговой. Характерной особенностью является отрицание креста в качестве христианского символа. "Свидетели Иеговы" на основании собственного перевода Библии утверждают, что Христос не был распят на кресте, а был пригвожден к столбу мучений. В 2004 году по ходатайству прокуратуры Северного округа Москвы суд запретил деятельность столичной общины "Свидетелей Иеговы" на основании того, что ее члены разжигают религиозную рознь, разрушают семью и склоняют тяжело больных людей к отказу от медицинской помощи по религиозным мотивам.
http://www.lenta.ru/news/2008/06/07/relig/
Эти товарищи и ко мне домой ходили, пока я ещё в Снежинске жил. Где-то через год родители их отвадили прямым посылом, но до этого я имел удовольствие прочесть их "Пробудитесь" и "Сторожевую башню". И, нужно сказать, прокуратура Асбеста ещё как права.
Наряду с вроде бы мирными и возвышенными идеями, встречалось агрессивное миссионерство. Унижение неверующих или просто не относящихся к данной секте. Проповедовался отказ от интересов семьи, от своих материальных накоплений, от своих профессиональных умений в пользу "цервки" свидетелей иеговы.
Что сказать... любая религия, имхо, предполагает "возвышение" своих последователей над остальными "сирыми и убогими в душе". Любая религия презывает в большей или меньшей степени отказываться от своих интересов, от интересов своих близких, от интересов своего государства в пользу этой религии, в пользу "общины", т.е. "церковной организации". И для меня существование религий, цервкей и сект - неизбежное зло этого мира. Другое дело, что некоторых граней этого "неизбежного зла" стоит избегать. Некоторые стоит даже уничтожать. Тоталитарные секты a la "Аум Сенрикё" - определённо. Христианские и любые другие секты с тоталитарным уклоном (a la "Свидетели Иеговы") - на мой взгляд тоже.
http://www.lenta.ru/news/2008/06/07/relig/
Эти товарищи и ко мне домой ходили, пока я ещё в Снежинске жил. Где-то через год родители их отвадили прямым посылом, но до этого я имел удовольствие прочесть их "Пробудитесь" и "Сторожевую башню". И, нужно сказать, прокуратура Асбеста ещё как права.
Наряду с вроде бы мирными и возвышенными идеями, встречалось агрессивное миссионерство. Унижение неверующих или просто не относящихся к данной секте. Проповедовался отказ от интересов семьи, от своих материальных накоплений, от своих профессиональных умений в пользу "цервки" свидетелей иеговы.
Что сказать... любая религия, имхо, предполагает "возвышение" своих последователей над остальными "сирыми и убогими в душе". Любая религия презывает в большей или меньшей степени отказываться от своих интересов, от интересов своих близких, от интересов своего государства в пользу этой религии, в пользу "общины", т.е. "церковной организации". И для меня существование религий, цервкей и сект - неизбежное зло этого мира. Другое дело, что некоторых граней этого "неизбежного зла" стоит избегать. Некоторые стоит даже уничтожать. Тоталитарные секты a la "Аум Сенрикё" - определённо. Христианские и любые другие секты с тоталитарным уклоном (a la "Свидетели Иеговы") - на мой взгляд тоже.
Группы: [ Размышления ]
Комменты [4]
Вторник, 3 Июня 2008 г.
13:18 Маразм крепчал (о Билане)
оффтоп:
Я, наверное, многое в этой жизни не понимаю и вапще негламурный и неклассный, потому рЫальных вЯщей и не понимаю.
Но. Вам не кажется, что если в национального героя пытаются превратить сомнительного "певца", победившего на сомнительном по своей реальной культурной ценности конкурсе... то что-то не в порядке с этой страной? "Разруха в головах" не хуже Булгаковской: жесточайший ценностный кризис в обществе. Если идеалов нет, то их пытаются внедрить. А что внедрять проще всего? То, что масса с удовольствием захавает. И, чтобы не обидеть финансовые элиты, то, на чём можно делать бабло. И эта схема замечательно работает. Только вот кризиса это никак не разраешает...
по теме:
"Поклонники певца Димы Билана, победившего 24 мая на конкурсе "Евровидение", написали открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой установить на набережной Нижнего Новгорода памятник исполнителю, пишет в субботу газета "Твой день".
Как рассказали изданию в одном из пяти нижегородских фан-клубов певца, макет памятника, на котором Билан изображен в образе Гая Юлия Цезаря с лавровым венком на голове, был изготовлен еще до победы на "Евровидении". Однако денег на изготовление и установку памятника фанатам собрать не удалось. В итоге почитатели таланта Билана обратились за финансовой помощью к Медведеву.
Напомним, что ранее в связи с победой Билана на "Евровидении" администрация города Усть-Джегута Карачаево-Черкесской республики, где родился певец, приняла решение назвать его именем одну из улиц. Кроме того, президент Кабардино-Балкарии Арсен Каноков предложил присвоить Билану звание народного артиста республики."
http://lenta.ru/news/2008/05/31/bilan/
Я, наверное, многое в этой жизни не понимаю и вапще негламурный и неклассный, потому рЫальных вЯщей и не понимаю.
Но. Вам не кажется, что если в национального героя пытаются превратить сомнительного "певца", победившего на сомнительном по своей реальной культурной ценности конкурсе... то что-то не в порядке с этой страной? "Разруха в головах" не хуже Булгаковской: жесточайший ценностный кризис в обществе. Если идеалов нет, то их пытаются внедрить. А что внедрять проще всего? То, что масса с удовольствием захавает. И, чтобы не обидеть финансовые элиты, то, на чём можно делать бабло. И эта схема замечательно работает. Только вот кризиса это никак не разраешает...
по теме:
"Поклонники певца Димы Билана, победившего 24 мая на конкурсе "Евровидение", написали открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой установить на набережной Нижнего Новгорода памятник исполнителю, пишет в субботу газета "Твой день".
Как рассказали изданию в одном из пяти нижегородских фан-клубов певца, макет памятника, на котором Билан изображен в образе Гая Юлия Цезаря с лавровым венком на голове, был изготовлен еще до победы на "Евровидении". Однако денег на изготовление и установку памятника фанатам собрать не удалось. В итоге почитатели таланта Билана обратились за финансовой помощью к Медведеву.
Напомним, что ранее в связи с победой Билана на "Евровидении" администрация города Усть-Джегута Карачаево-Черкесской республики, где родился певец, приняла решение назвать его именем одну из улиц. Кроме того, президент Кабардино-Балкарии Арсен Каноков предложил присвоить Билану звание народного артиста республики."
http://lenta.ru/news/2008/05/31/bilan/
Группы: [ Размышления ]
[ случай ]
Комменты [6]
Суббота, 31 Мая 2008 г.
23:01 Человеки)
Человеки - существа фиеричные.) Но особенно ярки они в споре.)
Вот давеча спорили мы на тему национализма и космополитизма в моём журе и камрадки Илорны.) И решил я завязать диалог в журе Илорны, продолжив беседу на ту же тему в своём. Так что ответил на последние реплики ко мне в том блоге и сказал, что тут отвечать не буду.)
Честно говоря, я ожидал адекватной реакции.) Но не дождался)) Пошли радостные вопли, мол "кончились аргументы?" (на что они кончились не понятно..ибо я на всё успел ответить). И стадное улюлюкание товарищей, цепчики в воздухе и прочие симптомы дикого племени, которое завалило мамонта.)
Но мамонт тоже умел проявлять мастерство адекватной или не очень реакции.) И вежливо послал всех в жопу, нелестно высказавшись об уровне диалога и личностях некоторых спорщиков.) И что бы вы думали?))) На мамонта обиделись)) Отписались от его жура, закрыли для него свой блог (да-да, привет, Илорна).
В общем, спорьте товарищи.) Это не хило обнажает окружающих и вас самих.)
P.S. А вот Дарион спорил по существу. И с пониманием предмета спора. Несмотря на полную противоположность точек зрения, выражаю ему уважение.
Вот давеча спорили мы на тему национализма и космополитизма в моём журе и камрадки Илорны.) И решил я завязать диалог в журе Илорны, продолжив беседу на ту же тему в своём. Так что ответил на последние реплики ко мне в том блоге и сказал, что тут отвечать не буду.)
Честно говоря, я ожидал адекватной реакции.) Но не дождался)) Пошли радостные вопли, мол "кончились аргументы?" (на что они кончились не понятно..ибо я на всё успел ответить). И стадное улюлюкание товарищей, цепчики в воздухе и прочие симптомы дикого племени, которое завалило мамонта.)
Но мамонт тоже умел проявлять мастерство адекватной или не очень реакции.) И вежливо послал всех в жопу, нелестно высказавшись об уровне диалога и личностях некоторых спорщиков.) И что бы вы думали?))) На мамонта обиделись)) Отписались от его жура, закрыли для него свой блог (да-да, привет, Илорна
). В общем, спорьте товарищи.) Это не хило обнажает окружающих и вас самих.)
P.S. А вот Дарион спорил по существу. И с пониманием предмета спора. Несмотря на полную противоположность точек зрения, выражаю ему уважение.
Группы: [ Размышления ]
Четверг, 29 Мая 2008 г.
01:49 Национализм (ст. 1)
Природа Национализма.
В последние десятилетия понятие "национализм" стало почти ругательным. Для многих это слово является синонимом жестокости, бесчеловечности, фашизма. Но достаточно ли много мы знаем о его природе, чтобы однозначно делать негативные выводы? Может быть, для всех нас пришло время если не пересмотреть свои взгляды, оторвавшись от штампов и эмоций, то, по крайней мере, понять то, что мы так торопимся отрицать и отталкивать от себя? Я предлагаю подойти к этой проблеме, отказавшись от необснованного восхваления или уничижения, опираясь лишь на историю и здравый смысл.
Одно из наиболее точных определений национализма, на мой взгляд, даёт Глоссарий.ру: "Национализм - идеология и политика, трактующие нацию как основу самостоятельного государства и высшую форму общественного единства." То есть нация является базой существования общества, которая обеспечивает его стабильность и целостность посредством государства. В теории национализма государство представляется инструментом управления обществом, действующим в интересах нации. Особенно важно подчеркнуть, что сам по себе национализм не предполагает истребления тех или иных социальных или этнических групп, входящих или не входящих в состав нации. Другое дело, что лица, составляющие нацию, должны в своей стране, на своей территории иметь лучшую правовую, социальную и экономическую защиту, чем кто-либо ещё. Разве это не логично? Ведь наша история помнит и другой опыт: в 18 веке при Анне Иоановне (да-да, была и такая императрица в эпоху временщиков), благодаря товарищу Бирону («фавориту» императрицы, который фактически правил вместо неё), немцы были куда более вольны на нашей земле, нежели сами коренные народы. Среди высших государственных чинов русских можно было сосчитать по количеству зубов у древнего старика. Меньше чем за 20 лет страна подверглась такому развалу и разрухе, что восстановление было делом практически невозможным. Но мы не о том. А о чём же? Да о том, что нация и только она должна управлять собой посредством государства. Иначе она всегда будет угнетаема.
Но что же это за "интересы нации", что такое "нация" вообще и кто же входит в её состав? Нация – «исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни, культуры и характера, развития национального самосознания». Соответственно, национализм подразумевает опору на государство основных социальных и этнических групп населения, которые совместно и взаимосвязано развивались в областях культуры, экономики, политики и др. Но могут ли считаться членами нации те группы людей и даже целые народности, которые исторически находились под властью единого государства, но, даже не смотря на гражданство, фактически не желали интегрироваться в нацию, отвергая основную культуру этой нации, или даже постоянно вели сепаратистские войны? Решительно не могут.
Являются ли камни в почках органами единого организма человека? Имеют ли они право ещё и требовать, например, персонального снабжения кислородом и питанием или любых иных благ? Могут ли песчинки этих камней свободно и без ограничений распространяться по организму лишь на тех основаниях, что каким-то образом оказались внутри него? Категорически не могут. Сотня, другая песчинок и сердечный клапан может сломаться.
Важно видеть разницу, между наличием гражданства страны и принадлежностью к нации этой страны. Если человек имеет (или по крайней мере должен был получить) паспорт Российской Федерации, т.е. фактически является гражданином РФ, но сам себя не считает принадлежным к народу этой страны, то можно ли говорить о том, что он входит нацию? Если человек сам не желает интегрироваться в данное конкретное общество, то ничто не может заставить его это сделать. И какое значение при этом имеет формальная связь человека с государством посредством гражданства? Если выдать Усаме бен Ладену паспорт США, значит ли это, что он исправно будет служить США, как делал это в 1980-х годах? Таким образом, принадлежность к нации является осознанным выбором каждого человека. И если, делая этот выбор, человек поворачивается спиной к нации, то почему нация не может повернуться к нему спиной? Однако нужно понимать, что этот выбор должен быть не словесным обещанием кому бы то ни было, а ежедневным трудом. Трудом постигать общенациональную культуру, трудом ломать кровно-родственные и общинные связи своей этнической общности, желая вступить в нацию на равных правах.
Интересно отметить, что обычно нации возникают из народностей и сохраняют их названия. Так, русская народность, естественно, входит в состав русской нации. Но и, скажем, татарская народность относится к русской нации, по причине давнего мирного сосуществования и взамопроникновения с русской народностью. Это в значительной степени объясняет избитый лозунг «Россия для русских». «Русские» здесь означают членов русской или, если угодно, российской нации. Русских, татар, удмуртов, бурят и многих, многих других. Но вовсе не тех, кто не желал и не желает жить в мире и общем культурном пространстве с единой нацией. И разве это не справедливо?
Национализму активно противопоставляются идеи существования единой международной общественности, «граждан мира» и подобные. Однако нужно понимать, что эти красивые идеи совершенно не стыкуются с реалиями современного мира: национальные интересы непримиримо отстаиваются всеми государствами земли в те моменты, когда противоречия между ними становятся особенно очевидными. Организация современных обществ так же, как и сотни лет назад, связана с национальными государствами. А значит, отказываясь от идей национализма, мы отказываемся и от процветания своей страны, преданности своему народу. Загляните в себя. Может быть, и вы на самом деле разделяете эти простые идеи. Так может не стоит бояться вывески «национализм»?
(с) Сталкер aka Барном aka Квартирант
В последние десятилетия понятие "национализм" стало почти ругательным. Для многих это слово является синонимом жестокости, бесчеловечности, фашизма. Но достаточно ли много мы знаем о его природе, чтобы однозначно делать негативные выводы? Может быть, для всех нас пришло время если не пересмотреть свои взгляды, оторвавшись от штампов и эмоций, то, по крайней мере, понять то, что мы так торопимся отрицать и отталкивать от себя? Я предлагаю подойти к этой проблеме, отказавшись от необснованного восхваления или уничижения, опираясь лишь на историю и здравый смысл.
Одно из наиболее точных определений национализма, на мой взгляд, даёт Глоссарий.ру: "Национализм - идеология и политика, трактующие нацию как основу самостоятельного государства и высшую форму общественного единства." То есть нация является базой существования общества, которая обеспечивает его стабильность и целостность посредством государства. В теории национализма государство представляется инструментом управления обществом, действующим в интересах нации. Особенно важно подчеркнуть, что сам по себе национализм не предполагает истребления тех или иных социальных или этнических групп, входящих или не входящих в состав нации. Другое дело, что лица, составляющие нацию, должны в своей стране, на своей территории иметь лучшую правовую, социальную и экономическую защиту, чем кто-либо ещё. Разве это не логично? Ведь наша история помнит и другой опыт: в 18 веке при Анне Иоановне (да-да, была и такая императрица в эпоху временщиков), благодаря товарищу Бирону («фавориту» императрицы, который фактически правил вместо неё), немцы были куда более вольны на нашей земле, нежели сами коренные народы. Среди высших государственных чинов русских можно было сосчитать по количеству зубов у древнего старика. Меньше чем за 20 лет страна подверглась такому развалу и разрухе, что восстановление было делом практически невозможным. Но мы не о том. А о чём же? Да о том, что нация и только она должна управлять собой посредством государства. Иначе она всегда будет угнетаема.
Но что же это за "интересы нации", что такое "нация" вообще и кто же входит в её состав? Нация – «исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни, культуры и характера, развития национального самосознания». Соответственно, национализм подразумевает опору на государство основных социальных и этнических групп населения, которые совместно и взаимосвязано развивались в областях культуры, экономики, политики и др. Но могут ли считаться членами нации те группы людей и даже целые народности, которые исторически находились под властью единого государства, но, даже не смотря на гражданство, фактически не желали интегрироваться в нацию, отвергая основную культуру этой нации, или даже постоянно вели сепаратистские войны? Решительно не могут.
Являются ли камни в почках органами единого организма человека? Имеют ли они право ещё и требовать, например, персонального снабжения кислородом и питанием или любых иных благ? Могут ли песчинки этих камней свободно и без ограничений распространяться по организму лишь на тех основаниях, что каким-то образом оказались внутри него? Категорически не могут. Сотня, другая песчинок и сердечный клапан может сломаться.
Важно видеть разницу, между наличием гражданства страны и принадлежностью к нации этой страны. Если человек имеет (или по крайней мере должен был получить) паспорт Российской Федерации, т.е. фактически является гражданином РФ, но сам себя не считает принадлежным к народу этой страны, то можно ли говорить о том, что он входит нацию? Если человек сам не желает интегрироваться в данное конкретное общество, то ничто не может заставить его это сделать. И какое значение при этом имеет формальная связь человека с государством посредством гражданства? Если выдать Усаме бен Ладену паспорт США, значит ли это, что он исправно будет служить США, как делал это в 1980-х годах? Таким образом, принадлежность к нации является осознанным выбором каждого человека. И если, делая этот выбор, человек поворачивается спиной к нации, то почему нация не может повернуться к нему спиной? Однако нужно понимать, что этот выбор должен быть не словесным обещанием кому бы то ни было, а ежедневным трудом. Трудом постигать общенациональную культуру, трудом ломать кровно-родственные и общинные связи своей этнической общности, желая вступить в нацию на равных правах.
Интересно отметить, что обычно нации возникают из народностей и сохраняют их названия. Так, русская народность, естественно, входит в состав русской нации. Но и, скажем, татарская народность относится к русской нации, по причине давнего мирного сосуществования и взамопроникновения с русской народностью. Это в значительной степени объясняет избитый лозунг «Россия для русских». «Русские» здесь означают членов русской или, если угодно, российской нации. Русских, татар, удмуртов, бурят и многих, многих других. Но вовсе не тех, кто не желал и не желает жить в мире и общем культурном пространстве с единой нацией. И разве это не справедливо?
Национализму активно противопоставляются идеи существования единой международной общественности, «граждан мира» и подобные. Однако нужно понимать, что эти красивые идеи совершенно не стыкуются с реалиями современного мира: национальные интересы непримиримо отстаиваются всеми государствами земли в те моменты, когда противоречия между ними становятся особенно очевидными. Организация современных обществ так же, как и сотни лет назад, связана с национальными государствами. А значит, отказываясь от идей национализма, мы отказываемся и от процветания своей страны, преданности своему народу. Загляните в себя. Может быть, и вы на самом деле разделяете эти простые идеи. Так может не стоит бояться вывески «национализм»?
(с) Сталкер aka Барном aka Квартирант
Группы: [ креатив ]
[ Размышления ]
Вторник, 29 Апреля 2008 г.
01:36 Скажи
Вторник, 11 Марта 2008 г.
02:45 Чехов, мысли и выводы.
В рассказе Чехова "Огни" звучали мысли о том, что понимание суетности мира, временности всего сущего и т.п. должно быть пиком человеческого разума, завершающей точки жизни. Но приходит оно слишком рано (15-25), и оттого человек часто сереет, теряет устремления, становится пассивным и бесцельным. Обоснование: слишком рано достиг философской "вершины" разума, утратив интерес к материально (и, судя по словам классика, духовной) деятельности.
Но я совершенно не согласен. Подобное понимание есть закономерный этап взросления, приближения к недостижимой объективной истине. Однако не последняя "вершина", а лишь ступень. Ступень, которая помогает концентрироваться на простых чудесах обычной жизни. Ступень, которая немножко погружает человека вглубь его самого, заставляя этим расти внутри, а не обвешиваться сомнительными кронами на поверхности самого себя.
Любопытно, что думаете вы.
Состояние: задумчивое
Но я совершенно не согласен. Подобное понимание есть закономерный этап взросления, приближения к недостижимой объективной истине. Однако не последняя "вершина", а лишь ступень. Ступень, которая помогает концентрироваться на простых чудесах обычной жизни. Ступень, которая немножко погружает человека вглубь его самого, заставляя этим расти внутри, а не обвешиваться сомнительными кронами на поверхности самого себя.
Любопытно, что думаете вы.
Состояние: задумчивое
Группы: [ Размышления ]
Комменты [1]
Воскресенье, 9 Марта 2008 г.
04:51 Блоггерам. Послесловие.
"Если можете не писать - не пишите."
Известное выражение, кажется, камрада Толстого. О литературе.
А чем блог отличается от литературы? Только форматом. В остальном - то же разнообразие стилей и жанров. Тот же процент мусора..который, вроде бы, по отдельности очень даже и не мусор, а вроде даже и отражения людей, но в совокупности - информационный тартар. Тот же процент талантливых людей. Тот же процентишко гениев.
Блоггер выживает только в тех людях, которые не могут не писать. Остальные уходят. Это естественно и здорово. И сами они, может быть, здоровее тех, в ком теплится дух блоггера.
Действительно, стоит ли писать без внутренней потребности, гнетущей и навязчивой? Стоит ли оставлять запись за записью из долга журу, долга постоянным читателям? Стоит ли писать из потребности в общении? Или из тщеславия?
Мой ответ - нет. Искусство ради искусства. Только тех, кто не может иначе.
А я, думается, могу.
Поэтому попробую с этого дня оставлять здесь только те записи, которые не могу не оставить. Блог как сухой остаток сущности его автора. Никак иначе.
Да, я буду писать ещё меньше. Да, возможно я не стану писать вообще. Но любой из этих вариантов - правильный. Потому что естественный и наиболее.."реальный".
Радостей вам.
Известное выражение, кажется, камрада Толстого. О литературе.
А чем блог отличается от литературы? Только форматом. В остальном - то же разнообразие стилей и жанров. Тот же процент мусора..который, вроде бы, по отдельности очень даже и не мусор, а вроде даже и отражения людей, но в совокупности - информационный тартар. Тот же процент талантливых людей. Тот же процентишко гениев.
Блоггер выживает только в тех людях, которые не могут не писать. Остальные уходят. Это естественно и здорово. И сами они, может быть, здоровее тех, в ком теплится дух блоггера.
Действительно, стоит ли писать без внутренней потребности, гнетущей и навязчивой? Стоит ли оставлять запись за записью из долга журу, долга постоянным читателям? Стоит ли писать из потребности в общении? Или из тщеславия?
Мой ответ - нет. Искусство ради искусства. Только тех, кто не может иначе.
А я, думается, могу.
Поэтому попробую с этого дня оставлять здесь только те записи, которые не могу не оставить. Блог как сухой остаток сущности его автора. Никак иначе.
Да, я буду писать ещё меньше. Да, возможно я не стану писать вообще. Но любой из этих вариантов - правильный. Потому что естественный и наиболее.."реальный".
Радостей вам.
Группы: [ Размышления ]
Комменты [2]
Среда, 5 Марта 2008 г.
02:25 Шо ж я такой раздолбай
Снова в Мск, через час. Но..уже среда. Преподы, думается, забывать меня стали. Или ещё поминают недобрым словом.. До сессии раздолбайства было меньше. Надо обратно перестраиваться, а то..о-о-о, теперь ты в армии..нааах...)
Группы: [ Размышления ]
Суббота, 1 Марта 2008 г.
04:22 А, да..
С первым днём весны. И спокойной ночи..
Состояние: хотя мож всё-таки обострение?)
Состояние: хотя мож всё-таки обострение?)
Группы: [ Размышления ]
03:35 Капель
Представьте. Капель. Сосулька на козырьке старого дома. Рядом прошёл человек и почему-то посмотрел на неё. Люди редко поднимают глаза выше уровня горизонта..но предположим, что этот всё-таки посмотрел.
Что есть по факту? Сосулька. Что есть в сознании человека? Эстетически-философское удовольствие от созерцания простой красоты или опасение по поводу её потенциальной опасности? Это вопрос восприятия. А по факту..сосулька - это просто сосулька. Ни красивая, ни страшная. Ни плохая, ни хорошая. Она просто есть. Или, скажем, пройдёт месяц и её не будет. Но и тогда будет факт относительно неё - отсутствие сосульки. А восприятие вновь может быть разным.
И вот человек пошёл дальше и стал смотреть на важные для него вещи..ну, на те, которые он считает важными. Он стал воспринимать их. Изваращая, забывая и преукрашивая факты в своём восприятии.
Но факты от этого не становились другими. А вот сам человек менялся. Может быть, временно, лишь на эмоциональном уровне. Но он САМ менял себя. Неосознанно. Рефлексорно. Но САМ.
Смысел №1 ..если человек видит что-то - он просто хочет видеть именно это.
Смысел №2 ..если человек считает.. что если он видит неприятное или пугающее не по своей воле... значит, скорее всего, он не прав.
Смысел №3 ..если человек всё-таки в этом прав, значит его сознание сковалось в этот момент жёсткими рамками реальности, которые, к слову, обычно довольно широки, но порой ужасно сужаются (до конкретной повестки в суд, приказе об отчислении, смерти близкого человека...)
Смысел №4 ..если человек думает, что может верно определять границу между субъективным восприятием и объективными рамками реальности, то он не прав.
Смысел №5 ..если он прав, то он не человек.
Размышление на тему: свобода есть независимость..и высшая точка свободы - независимость от материальной реальности. Чем меньше фактов способно сужать рамки реальности в человеческом сознании, тем более свободен человек. Значит шизофреники - самые свободные люди. Но это не так. Их сознание только опосредованно влияет на автономное восприятие псевдореальности.
Свободный человек - только тот, который способен осознанно существовать в рамках своего сознания, непосредственно влиять на все ньюансы восприятия несуществующего, только он свободен по настоящему. Управляемая шизофрения - единственный путь к настоящей свободе.
Главный вывод: нет действительно свободных людей; их не может быть в принципе..
Состояние: спокойное
Что есть по факту? Сосулька. Что есть в сознании человека? Эстетически-философское удовольствие от созерцания простой красоты или опасение по поводу её потенциальной опасности? Это вопрос восприятия. А по факту..сосулька - это просто сосулька. Ни красивая, ни страшная. Ни плохая, ни хорошая. Она просто есть. Или, скажем, пройдёт месяц и её не будет. Но и тогда будет факт относительно неё - отсутствие сосульки. А восприятие вновь может быть разным.
И вот человек пошёл дальше и стал смотреть на важные для него вещи..ну, на те, которые он считает важными. Он стал воспринимать их. Изваращая, забывая и преукрашивая факты в своём восприятии.
Но факты от этого не становились другими. А вот сам человек менялся. Может быть, временно, лишь на эмоциональном уровне. Но он САМ менял себя. Неосознанно. Рефлексорно. Но САМ.
Смысел №1 ..если человек видит что-то - он просто хочет видеть именно это.
Смысел №2 ..если человек считает.. что если он видит неприятное или пугающее не по своей воле... значит, скорее всего, он не прав.
Смысел №3 ..если человек всё-таки в этом прав, значит его сознание сковалось в этот момент жёсткими рамками реальности, которые, к слову, обычно довольно широки, но порой ужасно сужаются (до конкретной повестки в суд, приказе об отчислении, смерти близкого человека...)
Смысел №4 ..если человек думает, что может верно определять границу между субъективным восприятием и объективными рамками реальности, то он не прав.
Смысел №5 ..если он прав, то он не человек.
Размышление на тему: свобода есть независимость..и высшая точка свободы - независимость от материальной реальности. Чем меньше фактов способно сужать рамки реальности в человеческом сознании, тем более свободен человек. Значит шизофреники - самые свободные люди. Но это не так. Их сознание только опосредованно влияет на автономное восприятие псевдореальности.
Свободный человек - только тот, который способен осознанно существовать в рамках своего сознания, непосредственно влиять на все ньюансы восприятия несуществующего, только он свободен по настоящему. Управляемая шизофрения - единственный путь к настоящей свободе.
Главный вывод: нет действительно свободных людей; их не может быть в принципе..
Состояние: спокойное
Группы: [ креатив ]
[ Размышления ]
Воскресенье, 24 Февраля 2008 г.
21:46 Несостоятельность.
Эпиграф.
"
...
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил - пассажиры.
Один говорил: нам свобода награда
Мы поезд куда надо ведём.
Другой говорил: задаваться не надо.
Как сядем в него, так и сойдём.
А первый кричал: нам открыта дорога
На много, на много лет.
Другой отвечал: не так уж и много..
Всё дело в цене на билет.
..."
Машина Времени, "Разговор в поезде".
А по сути.. даже насыщенные дни немного отдают перегаром бессмысленности. Обыденность сотни циклов, которые составляют наши жизни иногда давит слишком сильно. И приходит апатия..
Сегодня я должен был закончить каталог игрушек..довольно интересный проект, обговорённый в журнале Ромма. Кто-то уже обещал попиарить немного. Но я не сделал. Никогда не любил слишком поддаваться настроению. Особенно, если оно унылое.
Но.."ещё не всё разрешено..."
Состояние: а вы угадайте
"
...
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил - пассажиры.
Один говорил: нам свобода награда
Мы поезд куда надо ведём.
Другой говорил: задаваться не надо.
Как сядем в него, так и сойдём.
А первый кричал: нам открыта дорога
На много, на много лет.
Другой отвечал: не так уж и много..
Всё дело в цене на билет.
..."
Машина Времени, "Разговор в поезде".
А по сути.. даже насыщенные дни немного отдают перегаром бессмысленности. Обыденность сотни циклов, которые составляют наши жизни иногда давит слишком сильно. И приходит апатия..
Сегодня я должен был закончить каталог игрушек..довольно интересный проект, обговорённый в журнале Ромма. Кто-то уже обещал попиарить немного. Но я не сделал. Никогда не любил слишком поддаваться настроению. Особенно, если оно унылое.
Но.."ещё не всё разрешено..."
Состояние: а вы угадайте
Группы: [ Размышления ]
Вторник, 19 Февраля 2008 г.
02:33 Ну что, камрады и камрадки.
Мы пьём. Потому что так проще
Порвать связь ошибок и боли.
Мы смеёмся - так куда легче
Не видеть уродства простоя.
Мы верим. Ведь каждому нужно
Лекарство от едкого разума.
Мы ждём. Мы стоим безоружно.
Смерти дождёмся. По-разному.
Мы ищем любви. А находим
Привычку. Душными, громкими
Фразами мерим фальшивый дым,
Пущенный памяти стразами.
Но где-то в нас живёт надежда,
Что быт - лишь оболчка жизни,
Ну а любовь внутри - как прежде.
А я - хуй знает, пойду спать.
Порвать связь ошибок и боли.
Мы смеёмся - так куда легче
Не видеть уродства простоя.
Мы верим. Ведь каждому нужно
Лекарство от едкого разума.
Мы ждём. Мы стоим безоружно.
Смерти дождёмся. По-разному.
Мы ищем любви. А находим
Привычку. Душными, громкими
Фразами мерим фальшивый дым,
Пущенный памяти стразами.
Но где-то в нас живёт надежда,
Что быт - лишь оболчка жизни,
Ну а любовь внутри - как прежде.
А я - хуй знает, пойду спать.
Группы: [ креатив ]
[ Размышления ]
Комменты [12]
Воскресенье, 17 Февраля 2008 г.
03:05 Моменты
Иногда я хочу, чтобы время останавливалось. Нет, я, конечно, хочу возможности собственных действий, рефлексии окружающего на эти действия. Но я не хочу новых событий, обязательных дат и назначенных дел. "Дайте только день. Без звонков телефона, без дождя за окном, без вчерашних истин".
Я хочу ловить и продлять моменты свободы. Той относительной и хиленькой свободы, которая доступна мне.
Не знаю... насколько точно вы понимаете меня. Зато уверен, что иногда вы чувствуете то же самое.)
Состояние: так себе
Я хочу ловить и продлять моменты свободы. Той относительной и хиленькой свободы, которая доступна мне.
Не знаю... насколько точно вы понимаете меня. Зато уверен, что иногда вы чувствуете то же самое.)
Состояние: так себе
Группы: [ Размышления ]
Суббота, 16 Февраля 2008 г.
15:48 Статистика)
Ну что же, вчера 20 человек посетили мой жур. Против 5-6 в конце декабря. Не грандиозно, но и не плохо.) Вечером уберу счётчик.
Пытаюсь подобрать интересный материал для журнала. Пока не выходит..Болею..
Пытаюсь подобрать интересный материал для журнала. Пока не выходит..Болею..
Группы: [ Размышления ]
Комменты [2]
Вторник, 5 Февраля 2008 г.
16:19 А между делом..
Пришёл февраль. И я вернулся. Вернулся из родного города в связку "Тула-Москва", вернулся в сеть. Осталось вернуться в циклы студенческого быта и всё пойдёт точно так, как осенью 2007 года. Не могу сказать, что я шибко в восторге от этого.)) Но это то, что у меня есть..значит будем жить так.
За последнее время я много знакомился в поездах и понял, что всё ещё очень быстро привыкаю к людям.)
За последнее время я познал, что тоска встречи выпускников перекрывает по эффекту тоску лекции ПО 5-ой парой.
За последнюю неделю я много виделся со старыми друзьями, много пил, общался, играл в бильярд.
Меньше недели назад я впервые встал на коньки. И, соответственно, впервые упал на лёд. :-)
За последнюю неделю я понял, что могу жить без отношений с девушкой. Но ещё я понял, что такая жизнь вконец бессмысленна. Понял, когда возвращался в спящую квартиру после забитых под завязку дней..и был один. Реально один. В том смысле, что никто не ждал. Даже где-то там, далеко, на расстоянии..
За последнюю неделю я узнал, что ещё один мой друг болен. Рак, лёгкие.
За последнюю неделю я так и не дозвонился первому другу после его операции..и я не знаю что с ним теперь.
За последнюю неделю я ещё больше утвердился..что жить, сука, хорошо. Как бы то ни было.)
P.S. Я всё ещё в сомнениях по поводу целесообразности ведения жура. И всё-таки.... И СНОВА ЗДРАСТЕ!
Из колонок: Depeche Mode & Linkin Park - Enjoy the silence' 2004.mp3
Состояние: доброе
За последнее время я много знакомился в поездах и понял, что всё ещё очень быстро привыкаю к людям.)
За последнее время я познал, что тоска встречи выпускников перекрывает по эффекту тоску лекции ПО 5-ой парой.
За последнюю неделю я много виделся со старыми друзьями, много пил, общался, играл в бильярд.
Меньше недели назад я впервые встал на коньки. И, соответственно, впервые упал на лёд. :-)
За последнюю неделю я понял, что могу жить без отношений с девушкой. Но ещё я понял, что такая жизнь вконец бессмысленна. Понял, когда возвращался в спящую квартиру после забитых под завязку дней..и был один. Реально один. В том смысле, что никто не ждал. Даже где-то там, далеко, на расстоянии..
За последнюю неделю я узнал, что ещё один мой друг болен. Рак, лёгкие.
За последнюю неделю я так и не дозвонился первому другу после его операции..и я не знаю что с ним теперь.
За последнюю неделю я ещё больше утвердился..что жить, сука, хорошо. Как бы то ни было.)
P.S. Я всё ещё в сомнениях по поводу целесообразности ведения жура. И всё-таки.... И СНОВА ЗДРАСТЕ!
Из колонок: Depeche Mode & Linkin Park - Enjoy the silence' 2004.mp3
Состояние: доброе
Группы: [ Размышления ]
[ случай ]
Комменты [6]
Пятница, 25 Января 2008 г.
16:48 Позавчера закрыл сессию..Завтра домой.
Позавчера закрыл сессию. Итог: 4,4,5 и одна пересдача. Нормально..
Завтра поездом домой..перспектива 1,5 дней пути туда и 1,5 обратно угнетает. Но будет время подготовиться к пересдаче.
Журнал пока оставляю. Т.к. не ясна ситуация с инетом дома. И не ясна целесоорбазность ведения. Не сказать, что я "исписался"..событий всегда масса, а уж рецензий писать можно пачками. Проблема в том, что писать слишком личные вещи сюда я не хочу. Писать рецензии/отзывы/ссылки нет смысла, т.к. почти отсутствует аудитория.
В прочем..может просто зима, может просто немного устал.
В любом случае в феврале увидимся. УДАЧИ ВСЕМ)
Из колонок: Наутилус - Идилия
Состояние: никакое
Завтра поездом домой..перспектива 1,5 дней пути туда и 1,5 обратно угнетает. Но будет время подготовиться к пересдаче.
Журнал пока оставляю. Т.к. не ясна ситуация с инетом дома. И не ясна целесоорбазность ведения. Не сказать, что я "исписался"..событий всегда масса, а уж рецензий писать можно пачками. Проблема в том, что писать слишком личные вещи сюда я не хочу. Писать рецензии/отзывы/ссылки нет смысла, т.к. почти отсутствует аудитория.
В прочем..может просто зима, может просто немного устал.
В любом случае в феврале увидимся. УДАЧИ ВСЕМ)
Из колонок: Наутилус - Идилия
Состояние: никакое
Группы: [ Размышления ]
[ случай ]
Комменты [5]
Суббота, 5 Января 2008 г.
00:35 Мысль
5 минут назад я вспомнил одного моего знакомого..нет смысла рассказывать кто он, что он и почему я подумал именно так, но..
Чтобы знать что делать не нужно быть умным. Нужно быть просто достаточно сильным.
P.S. "В чём сила, брат?")
Из колонок: Наутилус "Бриллиантовые дороги"
Состояние: Поддатое
Чтобы знать что делать не нужно быть умным. Нужно быть просто достаточно сильным.
P.S. "В чём сила, брат?"
)Из колонок: Наутилус "Бриллиантовые дороги"
Состояние: Поддатое
Группы: [ Размышления ]
Пятница, 4 Января 2008 г.
18:17 О законах
*отрываясь от ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" - сессия..* Забавно знать, что те тексты законов, которые я учу сейчас через 5-10 лет будут изменены на 30-50%, если сохранится тенденция последних 5-6 лет. С 2001-2002 г. вносится огромное количество поправок в кодексы, ФЗ, издается масса новых законов. Но что кроется за этим брожжением? Создаются, упраздняются гос. органы, странным образом извращается их взаимодействие.. мелкими, казалось бы, процессуальными нормами перечёркиваются принципы, ради которых изначально выстраивалась вообще вся система. И, главное, не понятно..чего всеми этими переменами пытаются добиться, каков должен быть результат? Может быть, конечно, действительно что-то красивое и величественное.
Но пока что я склонен видеть лишь размывание принципа независимости и самостоятельности судебной власти, ослабление независимых напрямую от "самого" центров сил (прокуратура, например), нагромождение бюр. аппарата, который в своей неповоротливости будет очень и очень покорен.
И ведь самое грустное, что будущая власть всегда сможет ссылаться на эти законы - так, мол, распорядились ваши выборные представители...наши дрожайшие депутаты. Что вы на это ответите?
Может быть я ошибаюсь. Я даже думаю, что упустил что-то важное, существенное и вся картина выглядит несколько иначе. Но я пытаюсь её видеть (именно в ракурсе закона)..а какой процент населения пытается вместе со мной?
Состояние: скептическое
Но пока что я склонен видеть лишь размывание принципа независимости и самостоятельности судебной власти, ослабление независимых напрямую от "самого" центров сил (прокуратура, например), нагромождение бюр. аппарата, который в своей неповоротливости будет очень и очень покорен.
И ведь самое грустное, что будущая власть всегда сможет ссылаться на эти законы - так, мол, распорядились ваши выборные представители...наши дрожайшие депутаты. Что вы на это ответите?
Может быть я ошибаюсь. Я даже думаю, что упустил что-то важное, существенное и вся картина выглядит несколько иначе. Но я пытаюсь её видеть (именно в ракурсе закона)..а какой процент населения пытается вместе со мной?
Состояние: скептическое
Группы: [ Размышления ]
Комменты [2]
Хотите собственное княжеств...
[Print]
Гость