Текст: "Два меня"

Небольшое стандартное обращение:

Прошу конкретизировать главу и ситуацию, если отзыв/замечание не относится ко всему произведению.
Прошу придерживаться рамок вежливости и не переходить на личности.
Прошу делать комментарии конструктивными.
Прошу "Гостей" не оставаться анонимами.

Благодарю заранее,
Дикая.

P.S. Картинка, естественно, не моя. Не претендую, ничего, кроме хорошего настроения не извлекаю.

Сунула нос в перевод Into the Storm, выполненный Алита Омбара. Прочла главы 1-3 и 23 - потому что я всегда, читая книгу, залезаю в её конец (верно, определить хочу, а стоит ли прочитывать, прочувствовать, проходить путь). Впечатления весьма тягостные - при том, что построено хорошо и логично. А ещё потому, что до... дрожи? отвращения? бессилия? ...правдоподобно. И неприемлемо (мной, конечно). Там был злой гений - и не было точки опоры - той самой, что дала бы хоть малую надежду на победу. А потому - всё было предрешено и проиграно заранее (впрочем, возможно, я что-то пропустила в непрочитанном, но, кажется мне, я права). Оттого неприятно и тягостно.

***
Был ли смысл всё затевать,
Если мы проиграли заранее?
Силу гения злого попрать
Мы с тобой не смогли всем желанием.

Мы ль себе не оставили щёлочки?
Или не было вовсе её?
Разум мутный терзают иголочки:
И бессилье - вот имя её.

Сила ль наша в единстве таилася,
Но могли ли его мы достичь?
Да и если бы чудо случилося,
То хватило бы нас, чтоб злой рок преломить?

Тщетно! Тщетно! Всё прожито, кончено.
Нам из пепла восстать не дано.
И поверить мне ныне мучительно,
Что всё было без нас решено.
1/IX-2011г.

P.S. Несмотря на силу описания мне действительно трудно поверить в мегаломаньяка Палпатина и подкаблучника Вейдера. Возможно, я недоразглядела Вейдера - увы, представленный типаж императора жёстко выстраивает возможные линии истории и, т.к. Лорд там редко бывает фокальным персонажем, я не считаю необходимым "впитывать" в себя все "прелести" общения Люка с Палпатином, особенно под соусом чётко ощущаемого (мной, естественно), отсутствия реальных шансов у Люка и/или Вейдера справиться с возникшей ситуацией. А если всё было проиграно заранее - к чему болеть за тех, кто идёт не с тобой, к чему говорить о тех, кто ничего не мог или мог - и не сделал?

Путь, который пришлось пройти.


Вступление.


читать подробнее

Обратная связь

Последствия фикрайтерства:
Красишь волосы, потом делаешь на них оздоравливающую маску и думаешь: Pain/Comfort;

Перед тем как писать самостоятельную/сочинение/реферат/диплом задумываешься над дисклэймером;

Купив в магазине книжку и дочитав до кровавой каши, возмущаешься, почему не стоит рейтинг NC-17 и где, черт побери, предупреждения;

Перечитывая «Евгения Онегина» придумываешь missing scene и vignette, от G до NC-21, получая особое удовольствие от слеш-пейринга Онегин/Ленский. Возмущаешься, что нет предупреждения «смерть персонажа»;

Перечитывая Толстого, ругаешься на его бету, которая не умеет сокращать;

Перечитывая Гоголя думаешь, что его ведьмы и инферналы какие-то неканонные;

Перечитывая Достоевского, думаешь, что к таким сценам насилия/жестокости должно прилагаться описание недетских отношений эротического характера, и очень злишься, когда его нет;

Перечитывая «Что делать?» Чернышевского, замечаешь: неплохое AU! И считаешь, что Рахметова лучше было бы пустить как сайд-стори, так как в общей концепции он портит картину всеобщего флаффа;

Вместо «Отцы и Дети» произведение Тургенева для тебя называется «Второе поколение»;

Перечитывая Хармса, думаешь: надо же – PWP и без секса!

Неизвестных кандидатов на выборах называешь НМП/НЖП.

(с) Veela-Lily