Наткнулась на глубоко возмущённых анонимов с ФБ-инсайда по поводу: в выкладках команд есть авторы, не считающие "Дарт" титулом. Самое приличное высказывание: "Даже если Оби-Ван называл Вейдера Дартом, это не значит, что он считал это именем!"

Если меня достанут как следует, я заморочусь и пойду собирать материалы, на основании которых можно предполагать, чем считалось это пресловутое "Дарт" внутри вселенной в разные годы. Но пока мне всё ещё лень, я могу вспомнить пару фактов из ОТ (как бы первоисточника всего канона):

1. У Дарта Вейдера есть титул - лорд Дарт Вейдер.
Я знаю, что одно лицо может иметь несколько титулов, но тогда работает система приоритетов. Согласно SW: TOR, где "Дарт" - однозначно титул, он как раз приоритетен перед "лордом". И обозвать Дарта просто лордом = проявить глупость или неуважение. На свой страх и риск. И SW: TOR появилась намного позже ОТ.

2. "Дартом" Вейдера называют:
*Лея Органа: "Дарт Вейдер. Только вы способны на такую наглость!" (в "Новой Надежде" она вообще намеренно опускает его лордство и очевидно не выражает никакого уважения)
*Бен Кеноби: "Но только мастером зла, Дарт!"
*Таркин
Т.е. принцесса, желающая его уязвить ("Дарт Вейдер", "Вейдер"), гранд-мофф в фаворе и его бывший учитель. Остальные - нижестоящие в иерархии - обращаются к нему "лорд" или "сэр". Второй титул? Даже если вдруг и так, то абсолютное большинство окружающих явно не в курсе.

Из ОТ вообще никак не следует, что Дарт - это титул. И, похоже, оно не было титулом в 1977-1983 гг. И ситхов никаких в ОТ не было. Так что я не удивляюсь, что не все начинавшие с ОТ фанаты (и я в их числе) принимают так называемую Расширенную Вселенную безоговорочно, а выбирают оттуда то, что, на их взгляд, не противоречит фильмам. Old school, как говорят про TOS-овцев в фандоме Star Trеk. Самое смешное, что именно этот подход до выкупа прав на вселенную Диснеем наиболее соответствовал политике самого Лукаса:

"Существует две вселенные," - поясняет Лукас. - "Есть мой мир, представленный в фильмах, и был создан ещё один мир, который я рассматриваю как параллельную вселенную - это мир лицензированных книг, игр и комиксов. Они не вторгаются в мой мир, представленный конкретным отрезком времени, [но] они вторгаются в периоды между фильмами. Я не слишком-то участвую в параллельной вселенной."(с) Дж.Лукас 2001г.

Кстати, даже из ОТ и ПТ вместе взятых Дарт=титул никак не следует: да, там это - постоянная часть конспиративных имён ситхов, но чем именно она является - из трилогии непонятно. С тем же успехом "Дарт" может быть фамильной (или именной - смотря чем является псевдоним) приставкой - аналогично "фон"/"цу", "де"/"дю"/"де ля", "аль"/"абу"/"ибн" и т.д. И, кстати, очень на то похоже. Или - продолжать быть именем.

В общем и в целом, относительно ОТ можно заниматься натягиванием совы на глобус конспирологией и считать пресловутое "Дарт" Очень Конспиративным Титулом. А можно продолжать воспринимать в качестве имени собственного. Не понимаю только, что может помешать фанатам выбирать из обширного, часто противоречивого и возникавшего по частям канона просто то, что они приемлют - или то, что считают лучше подходящим непосредственно к первоисточнику.

И повод бросать в людей нехорошими словами оттого, что они видят канон с другой точки зрения?.. Лучше бы о выложенных текстах что-то сказали - хоть по делу было бы.

Кстати, интересно: а ещё лет тридцать спустя будут так же реагировать на тех, кто не примет перезагрузку от Диснея и будет писать про Люка и Мару Джейд, например?

Давно ничего не хотелось сказать на тему, но сегодня мне встретилось это:
http://www.youtube.com/watch?v=UqLs...RD32f8oRrou-FZM

I like the idea that the person you thought was the villain is really the victim © George Lucas

Может, у меня что-то не так с логикой, может, меня заели штампы, но для меня в контексте пресловутой ПТ это звучит: "Мне нравится мысль, что человек, которого вы считали строителем Империи на самом деле жертва обстоятельств".
Прынцесса, вписанная для спасения Люком, понимаешь...

Музыка Imperial March
Самочувствие убиться лысым веником

Где бы найти хороший пример того, как мыслит Гарри Поттер?

Самочувствие убиться лысым веником

Сегодня на лекции (очень невзначай и между делом) о.Стефан упомянул, что, когда Толстой писал "Войну и мир", смысл её названия был не тот, что видится нам сегодня. "Школьники ведь воспринимают как? "Война и мир" - Война и перемирие, отсутствие войны. А ведь на момент написания название было "Война и мiр" - т.е. война и общество, жизнеустройство..." У меня в мозгах тут же что-то щёлкнуло: есть контакт! Как-то сразу стали понятны все эти Болконские, Ростовы, Безухов и Ко... Удивительно, как вмиг из несусветной мути "Война и мир" преобразилась в понятную "Войну и мiр", где есть смысл и укоренённые в нём судьбы. Ох, как жаль, что я не услышала ничего такого в десятом классе!..

Хотела сначала написать, что у меня "похоже, появился литературный фетиш". Хорошо, что в толковый словарь залезла!
Но, в общем, у меня "художественно обработалось" толкование Лукаса на 3 эп. И единственный выход из бредового положения "у него едет крыша от неё, у неё едет крыша от демократии, да ещё и он родился из исковерканой Х-хромосомы" представляется теперь в том, чтобы отправить его в "интересное положение" вместо неё, их вместе - в бега, а политику - к ситху.
Что ещё хуже, есть аж три сюжета с этой темой... и не уходят второе полугодие, терпеливые.
Чувство меры, чувство меры...

P.S. А ещё ни в одном из подобных сюжетов Энакин не становится тем самым Дартом Вейдером...

Музыка "Потомки, я скажу вам: "Вы - дегенераты!"..."

Год (или, может, года два) назад я впервые наткнулась на Большую Игру профессора Дамблдора*. Читать было, конечно, интересно, но чем дальше - тем с большим усилием я запихивала куда подальше мысль "Манипуляторов на мыло!" И продолжала читать сначала с помощью приёма "Свободную волю там никто не отбирал", потом с помощью "В воспитательном процессе присутствуют похожие элементы", далее шли "Благие намерения", "Тактико-политическая необходимость", "В жизни случаются подлянки, но всё обязательно к лучшему", "Логично" и, наконец, лаконичное "Sith happens". Впечатления остались муторные: с одной стороны я люблю хорошо простроенные логические конструкции, с другой - меня на дух воротит от методы.
Собственно, я бы и плюнула, но во время прочтения я неосторожно перечитывала "17 мгновений Вейдера", обдумывала события "после Эндора" относительно собственного фанлита "Путь..." - и ко мне в голову пришла мысль. Сама мысль ждёт воплощения под именем "Загадай желание". Для того, чтобы написать... хм, покорректнее, что ли, я полезла перечитывать БИпД-III - и ко мне пожаловали все мои безответные сомнения и кровожадные желания. И о необходимости подобных манипуляций, и об их допустимости (с поправкой на ребёнка), и об их возможном дальнейшем влиянии, и об их восприятии, и о психологических играх... Но в конце концов висит один большой и главный вопрос: "Почему конкретно я этого не приемлю?" Со вчерашнего дня верчу проблему и так, и эдак, а однозначного и внятного ответа - нет. Есть только нелогичное желание сделать директору гадость сказать директору (от ГГ), что де, нехорошо делаешь. А почему нехорошо - спорю сама с собой и не могу найти однозначный (хоть более-менее) ответ.

Дорогие читатели, есть ли у вас светлые мысли в ответ на мои сомнения?
----------------
*Считаю себя должной отметить, что ссылку нашла здесь: Команда. Сам фанлит мне понравился.

Когда я училась в начальной школе, у нас в подъезде открывались все окна. Потом к нам приехала семья - и намертво закрутила окна на нашем (пятом, последнем) этаже. Тогда они говорили, что у них маленькие дети, мало ли, перегнутся и упадут. Ладно. Время шло, сменилось ещё несколько жильцов. Дети наших соседей выросли. Ситуация... не изменилась - и даже ухудшилась. Теперь у нас намертво завинчены ВСЕ окна в подъезде, открыть можно только форточки на четвёртом и втором этажах - да и их беспрестанно закрывают. Объяснение феерическое: "Нам холодно!" (В квартире! Да утеплите же вы собственную дверь, в конце концов!) "У меня ванная запотевает!" (нет слов)
В подъезде на четвёртом этаже постоянно курят (всё это поднимается к нам), летом духота (особенно к ночи) - и окна завинчены намертво! А сегодня наш сосед завинтил и замазал чем-то и форточку на нашем этаже - где как раз вся духота летом и весь дым круглый год! Да какого у нас всё решают два наглых мужика?! Подъезд - общественная территория, такие вопросы должны решаться коллективно (и даже не заикайтесь про "совок" и "колхоз"!)
Вот возьму и обновлю краску в подъезде. И дышите, зяблики. Может, тогда вам, наконец, популярно объяснят, что окна в подъезде должны открываться!

Самочувствие разорвал бы всех на части

Практически дочитала мастерский фф Старого Дипломата Операция "Преемник". Несмотря на глубину и силу текста сквозь всё пробивается нотка, вызывающая у меня полное неприятие, нет, не Палпатина (тут он описан, пожалуй, наиболее адекватным образом, так что принимаешь и образ, и сюжет) - Вейдера. Хотя он тут, безусловно, не фокальный персонаж, в его описание... не хочется верить. От первого до последнего слова - не хочется верить. Ну, его фигура, его, а не он это!(с) И это единственный персонаж, которому я там не поверила.

Добралась до 15й серии 3го сезона "Войн клонов". Что это было?
1) Энакина и Ко обманом заманивают... в некое пространство
2) Не спрашивая согласия и не заботясь о чувствах:
а) чуть не убивают (камень на голову) - непонятно, с какой целью
б) уличают в непослушании (с чего военные должны слушаться и подчиняться некоей девушке в условиях вооружённого внутригосударственного конфликта, я так и не поняла)
в) ими манипулируют посредством видений - опять, не вижу ни конкретной цели, ни, соответственно, эффективности, ни тем более, обоснования права на подобного рода действия и заявления (кроме права сильного)
г) некий "отец" прямым текстом заявляет "избранному", что этот мирок - убежище и, одновременно, тюрьма, а так же
д) использует так называемую игру власти (грубую физическую), чтобы заставить Энакина избавиться от чувства вины (замечу, что он сам ни о чём таком не просил и не давал согласия на применение подобного метода "помощи"; нет, он справился (молодец), друзья выжили... а если бы нет? Что за принцип "обошлось - и забудем о возможных неприятностях"?) и - на закуску! -
3) "отец" заявляет, что весь его [Энакина] нелёгкий жизненный путь был пройден только для того, чтобы сидеть в этом "бункере" и работать воспитателем детского сада для особо одарённых детей всю оставшуюся жизнь

Спасибо, что их вообще отпустили! Даже удивительно.
Не пойму только, что хорошего из этого мультика вынесут дети, которые в массе своей не отличаются критичным подходом к воспринимаемой информации?

Самочувствие скептическое