И так, кратко по последним дням:
1. в пятнциу было первое вождение на автодроме. Посадили меня в машину, показали педали, скорости, и сказали - вперёд, боковая парковка, тренируйся. Я и тренировался Заглох разок, а так вроде ничего. На последок сбил стойку - без трофея ж никак
2. в субботу освоил рецепт шарлотки, 25 минут - и кушать подано Сделал даже дважды - для закрепления успеха, ну и гости сегодня к жене придут - пусть хвастается, какой у неё муж замечательный, даже готовит сам
3. ездили за формой для выпечки в один гипер недалеко от нас. Как всегда, отдел домашних товаров на высоте - тут тебе всё, что душа желает, и формочки в виде орешков, и белочек, и стрелочек, и металл, и керамика, и силикон (который в 2 раза дороже металла!). 100500 видов тарелок, сковородок, кастрюлек. И всё это метрах на 80. Хотелось купить много чего, но бюдже-с...
4. последнюю неделю активно осваиваю работу с базами данных и web. Если всё нормально будет, то к концу недели выложу где-нибудь на бесплатном хостинге первый рабочий прототип Такими темпами через год уже буду подавать резюме не только на автоматизатора, но и на java-прошоаммиста Хотя бы и junior

Иногда искренне не понимаю, как производители хай-тек продукции выбирают характеристики для ноутов, мобильников.
Да, многие будут пользовать "как есть", ибо не знают, что может быть по-другому.
К примеру, выбирал месяц назад ноут. Это просто АД! :)
Начнём с матрицы: крайне сложно найти хороший ноут с матовым экраном. Цена такая же, как у глянца, просто картинка чуть тусклее, зато как шикарно отличается в лучшую сторону на солнце! Поверьте, смотреть весь день в своё отражение надоедает очень быстро. Но нет, мы будем 90% моделей поставлять в глянце. Логики - ноль.
Далее - жёсткий. В дорогие (от 1000) модели пихают HDD с 5400 оборотов. Это прошлый век, я не шучу. Даже в 2002, когда я покупал свой первый комп, это уже было медленно. 7200 религия не позволяет поставить? Разница в цене - минимальна, в пределах погрешности. Для PC, на сколько знаю, 5400 уже и не выпускают почти. Зато во всех ноутах (99%) на HDD стоят модели с 5400.
С оперативкой дела более-менее, 4 гигов реально хватает почти на всё, но, опять же - почему даже в дорогих моделях редко встречаю 8 гигов? Нет, такие модификации есть, и стоят долларов на 50 больше, но, господи, при общей стоимости от 1000, это пустяк. Однако всё равно 80% моделей на 4 гига. Ну сделайте хоть 50 на 50, что ли! Особенно умиляет такой подход в ноутах, где видео карточка не имеет своей памяти, и берёт оперативку. Ну бред же не поставить хотя бы 6 гигов!
Что больше всего поражает - так это батарея. Я уже считаю за счастье найти ноут с автономностью хотя бы 6 часов. Хотя ещё в далёком то ли 2010, то ли 2011 у того же ASUS была шикарная линейка TimeLine, дававшая 8-9 часов работы. Но её перестали выпускать в 2012. Нет, я не прошу такого времени работы под полной нагрузкой, понятно, что это нереально на данном этапе технологий (2 часа в игррах - уже рекорд!). Но 8-10 часов обычной работы (Word, Chrome, IDE и прочее офисно-прогрммистское + Wi-Fi) было доступно 4 года назад, и доступно до сих пор на тех же макБуках. Ау, производители! Вам жалко батареи раза в 2 мощнее ставить? В производстве это +15 долларов! Чес слово, забавно, когда в диапазоне от 1000 до 1500 всего 3 модели могут проработать хотя бы 7 часов и больше. 10 часов осиливает только Мак. Ну бред же!
Эргономика - вообще атас. Я жалею, что не взял ASUS. В моём Dell нет горячих клавиш на отклчение тачпада - пришлось ставить утилиту от Dell. Сенсорный экран работает постоянно. Хочешь протереть - или сворачивай всё, или вообще выключай ноут (который у меня по 7 суток Uptime имеет). 4 из 12 клавишь Fn бесполезны абсолютно - это вызов поиска по Windows, вызов какой-то панели (которая нужна раз в 5 лет) и что-то ещё, что я даже не помню. Зато тачпад отключить - ставь утилиту, выноси в стрей, и делай 4 клика. Без мышки на несенсорном экране слабо повторить?:) Переключение профилей производительности - только утилита в трее (ASUS - всё на Fn + key). Это же элементарное! Плюс дайте возможность навесить, например, 2-3 приложения на Fn, это же шикарно, я сам выбираю то, что часто использю, а не дефолтный поиск по Windows, который не нужен.

Что имеем:
1. Экраны лепят яркие и сочные, но слабопрактичные (если вы не дизайнер или фотограф - уже через день для вас не будет разницы)
2. Оперативку зажимают даже в дорогих моделях
3. Харды ставят медленные
4. Батареи редко хватает на рабочий день
5. Эргономика, гибкость настроек? Не, не слышал

И всё это на поверхности. И всё это решается банально модификациями (хард и оперативку во многих моделях можно поменять самому, экран - в нормаьном сервисном, но дорого). Даже более того, часто одна модель выпускается в 5-10 комплектациях, цена будет отличаться на 100-200 долларов, но при этом самые "вкусные" модификации отчего-то выпускаются в наименьших количествах (ASUS, который я рассматривал как вариант, вышел в мае, но его лучшая конфигурация почти не производится, за ней настоящая охота что у нас, что в Европе).

P.S. И это я ещё молчу про цвет. Чёрный - 70%. Белый\светлосерый - 10%. Красный - 10%. Ещё 9% на оттенки этих трёх. 1% на что-то отличное от всего этого, но...

http://www.speedtest.net/result/2151485279.png

Вот уже на протяжении многих лет, по крайней мере, лет 5 или 6, производители процессоров, в первую очередь Intel и AMD, непрестанно утверждают, что будущее компьютерной техники принадлежит именно многоядерным процессорам. Дело в том, что после провала Pentium IV специалисты поняли, что невозможно дальше повысить производительность процессора путем увеличения его номинальной тактовой частоты.
Тут же началась гонка между производителями чипов, в основном между Intel и AMD. Среди других производителей можно отметить Sun со своими Niagara. Сначала нам показали 2-ядерные, затем 4-ядерные процессоры, и не за горами чипы с 8-ядрами и выше. Говорят, что Intel на самом деле уже разработала прототип чипа с 80 ядрами, правда, пока он не умеет работать под Windows, но самые элементарные команды он понимает и выполняет. Но, как утверждает Самуэль Мур (Samuel Moore) из IEEE, многоядерные процессоры это не выход для суперкомпьютеров. Дело в том, что рост производительности таких вычислительных систем практически прекращается, если число ядер процессора достигает 8 и выше. Такие данные были получены специалистами Национальной Лаборатории Сандия (Sandia National Laboratory) в США с помощью метода математической симуляции. Как заявил Джеймс Пирри (James Peerry), в плане производительности 8-ядерный процессор нисколько не лучше 2-ядерного, поэтому в таком случае специалистам придется отключить несколько ядер.

Данное явление уже получило название “стена памяти” (memory wall). Дело в том, что ядра процессоры не получают данные в нужном объёме из-за слишком узкой полосы пропускания шины памяти. В настоящее время Sandia National Laboratory и производители процессоров активно ищут решение для этой проблемы. По словам Ричарда Мэрфи (Richard Murphy), одного из старших научных сотрудников Sandia, интеграрация памяти в процессор может стать одним из решений для этой проблемы.

http://www.hi-news.ru/issledovaniya...ompyuteram.html