Тыква с Хеллоуина до Нового года не дожила. Я их купила про запас, если вдруг не получится вырезать с первого раза, а потом оставила на хранение. Не так уж хорошо они и хранится. Одну маленькую пришлось даже выбросить, а эта вот долго лежала, пока я вдруг не заметила, что она как-то начала оседать. Тогда и выяснилось, что кое-кто тут только прикидывается тыквой. Кроме двух пятнышек плесени на дне, она еще высохла, сморщилась и вся покрылась смолой. Не сплошь, капельками, по несколько миллиметров, в районе ножки их особенно много. Смола как на вишне, хрупкая и с выраженным вкусом. Там, где слой потолще, оранжеватая, остальные капли желтые. И нигде, вообще нигде нет описания чего-либо похожего.

В принципе, в тыкве есть смола, иначе я бы ее пробовать не решилась. И когда капли блестят, это очень красиво. Почему же нет описаний? Если бы не плесень на дне, я бы ее даже сохранила, а так и разрезать боюсь.

Зато в процессе поисков нашла рецепт заготовки баклажанов путем высушивания. Главное теперь до лета его не забыть.

Всякий раз, как слышу про гуглдоки, появляется желание спросить, где они фоточки свои подрезают, неужели тоже в фотошоп-онлайн? Не спрашиваю, потому что боюсь услышать утвердительный ответ. Совершенно реальные люди совершенно всерьез спрашивают, зачем нужна облегченная версия сайта, неужели в наши дни у кого-то еще есть проблема с интернетом? Торренты внезапно стали символом широкого канала, тут вот я вообще в осадок выпала.


Мне как-то становится пусто и холодно каждый раз когда меня банят. Вроде можно было уже привыкнуть, что не всем людям нужно мое мнение, в некоторых местах даже я сама не особо нужна. Да и вообще, сайтов полно в сети, найдется где высказаться. Просто еще одной парашей больше, тоже мне проблема, если разобраться.

Странно, что причины банов всегда на одну тему, чуть менее странно, что там в большинстве случаев полно школьников. И я в общем даже понимаю, как это происходит, наподобие чек ю превилейдж, который конечно хорошее дело, но вообще изначально немного о другом. Конкретно, об умении поставить себя на место другого человека, а шире - признать, что твое мнение не единственное, и верно как минимум не всегда. И вот когда тебя банят за то, что ты всего лишь намекаешь на это обстоятельство, это блин хуже всего.

Донна Тартт, "Тайная история". Почему ее? Да не знаю в общем, тут донна, там донна, скачалась быстро, читает Чонишвили, как-то все сразу сошлось. Ну начала слушать, как-то скучновато. Взялась прибираться заодно. И вот идет себе история про студентов, их жизнь, какие-то проблемы дурацкие. И вдруг я понимаю, что протираю книги даже не заглядывая в них. Это вообще-то большая редкость, обычно уборка одной полки растягивается часа на три, потому что все время приходится отвлекаться. А тут на тебе.

Сюжета вообще нет практически, экшона если кто-то ждал, то обломался. Сразу все известно, автор пишет по воспоминаниям, так что если проблемы в жизни и возникают, то явно были давно и обошлось без трагедий. Такое очень-очень все расслабляющее. Иногда цепляют временные несоответствия, например, студенты 70-х годов пишут перьевыми ручками. Но кто знает, может это просто выпендреж. Или выброшенный на чердак цветной телевизор, - так ведь это США, и студенты встречаются небедные. Или керосиновые лампы, - там вообще просто, не любит человек электричество, с мигренью и не такое бывает. Но все равно немного дергает.

Когда уборка кончилась, села клеить гирлянды, как раз на отрывке про его жизнь на складе без обогревателя. И тут меня вдруг как накрыло. Я сижу в доме с центральным отоплением, в любой момент могу пойти на кухню и вскипятить себе чай, мне не нужно отвлекаться чтобы читать эту книжку, даже просить кого-то ее читать. Я одна, в тепле, сижу и наслаждаюсь прогрессом, и даже клей у меня удобный карандаш, а не клейстер. Как же прекрасно жить в будущем!

Это к вопросу об умении автора создавать атмосферу. О да, еще как.

Итак, "Дона Флор". Как уже говорилось, влияние русской классики несомненно, но очень скоро стало ясно, что автор этим не ограничивался. Я угадала Чернышевского, Достоевского, Лоуренса, и было даже немного забавно. А потом почему-то померещился Диккенс, и мне стало казаться, что я вовсе ничего не угадываю, а просто притягиваю за уши прошлые впечатления. Потому что, ну в самом деле, какой Диккенс, если только что был Лоуренс? И даже подумала, что дело в элементарном занудстве, - под конец было просто невероятно скучно. Но тут внезапно возник призрак, и стало понятно, что это не Диккенс, а просто готический роман.
Вообще, если сперва читается трудновато, но все же возникает какой-то интерес к героям, то потом их душевные страданья настолько задалбывают, что только ждешь, когда же все наконец закончится. И в то же время понимаешь, что заканчивать нечего, сюжета-то ведь нет. И когда начинают случаться все эти сверхъестественные события, то прямо прослеживается: вот он, сюжет! вот ради чего это было! А вместо этого герои продолжают обжиматься, продолжают играть в казино, и мучаются раздумьями, имеет ли покойный первый муж больше прав на тело жены, чем второй. (Кстати, о каких правах речь, если смерть их разлучила?)
Совсем немного пробуждается интерес на описании богов и взаимодействии с ними, хотя автор и тут сливает. Все-таки местный фольклор колоритен даже без негритянских верований, можно было бы написать о них и побольше. Наверное у меня были слишком завышенные ожидания.

Нашла на лурке страницу про Стиллавина. Не придумала, чем объяснить, неспособностью понимать юмор или неумением понять, что все написанное так или иначе редактируется в угоду аудитории? Он их бесит даже когда делает глупость, вроде того хода с телефоном, - а я слушала тот эфир, он гордо, хотя и сипло, рассказывал про свою поездку, и это выглядело будто он решил взять внеочередной отпуск. Он всегда сипит, когда говорит неуверенно, и вытягивает гласные, когда набрасывает. Вообще по голосу его вычислить довольно легко, - в то время было, по крайней мере. А вся его вновь открытая жж-шка - смесь рассказов о том кто из знаменитостей родился, кто умер, фотки с полуголыми девушками и откровенные набросы. Ну и парочка личных историй, как с котиком. Жаль котика.
Что примечательно, в статье упоминается некий хакер, который тоже не так давно вернулся к ведению блога. И в комментах у него такая же благодать и взаимопонимание, как у Стиллавина. Старая школа, хули там.

Вообще жж в 2014 был адским адом. Пусть меня там даже и не было, записи читать по-настоящему страшно. Понятное дело, события серьезные и все такое, но есть сильная разница между радостным "ура, крымнаш!" и "повесим укрофашистов, спасем землю луганскую". На этом многие, кстати, погорели, потрясающе точный оказался детектор. Лучше любого семантического анализа.

И вот что интересно, раньше такого не то чтобы не было, но не вызывало настолько единодушной реакции. Взять хотя бы такое явление как игнор. Штука стандартная, входит в функционал сайта, просто используешь ее, если есть необходимость. У кого-то необходимость есть, у кого-то нет, непонятно вообще, какие на эту тему могут быть разговоры. А ведь обсуждали, спорили, возмущались, как мол они смеют, да еще на полном серьезе. Даже войны устраивали. В вк точно такая же фигня, хотя там больше дети, которым кикнул = слился, но ведь для детей эта проблема реальная. Когда же потребность фильтровать окружение встала остро, это почти прекратилось. Всего-то и надо было засрать не один бложек, а сразу весь ресурс.

Пароли пора менять, поставить себе такую задачу до Нового года. Как же лень.

Так хочется приносить какую-нибудь пользу, только некому. А самой и так хорошо.

Попытки сэкономить с перловкой после подсчетов оказались провальными. Самые вкусные блюда ожидаемо тефтели - на них нужен фарш с говядиной, это куда дороже свинины, и рассольник - бочковые огурцы 150 р. за килограмм. И варить приходится отдельно не меньше часа. Очень невыгодная крупа.

С новогодними украшениями сдалась и режу объемы. Получается даже красиво, хотя бумага очень быстро заканчивается. С другой стороны, а куда ее еще девать-то?

В "Доне Флор" нет никаких рецептов, а описание ее жизни с матушкой спижжено с биографии Веры Павловны из "Что делать?" Лол. Хорошая такая альтернативная история, где никого не позорили, сестра не умерла в приюте, а научилась отлично шить и вышла замуж, брат устроился на железной дороге, а тряпка-отец, вместо того чтобы своим бездействием портить детей, просто взял и помер. Про влияние российской классики и раньше в курсе была, но что оно настолько сильное - для меня открытие. И вовсе это был никакой не Достоевский.

Размышляла на тему поп-культуры и заимствований. Внезапно пришла к выводу, что без них вообще-то никак. Народные ирландские мелодии с новыми текстами - кантри, народные африканские - ритм-энд-блюз, и так если порыть, то вообще вся современная музыка, получившая мало-мальскую известность, исключительно синтетическая. У нас такого не было только из-за притормаживания процесса "сверху", как только отпустили, сразу же возник шансон. Ну и освоение мирового наследия, спасибо "Село и люди", - не без "Красных элвисов", конечно, но дело свое сделали, Сердючка не на пустом месте появилась как певец. А вот более профессиональные стилизации, типа "Иван Купала" или "Бурановские бабушки", почему-то не цепляют. Хороши, бесспорно, но не цепляют, подражать им или хоть видеоряд какой запилить совсем не хочется.
Потом нашла песню, которую поставила на репит, к десятому примерно кругу вслушалась в слова. Мда, к вопросу о культуре, как говорится.


Прослушать или скачать Роботы ППК и Вера Мне Нужен Ритм бесплатно на Простоплеер


Ориджинальщики надумали замутить фестик и даже набрали целых одиннадцать авторов. Орги со своим дрочем на правила (правила правил, устанавливающие правила, отвечающие за правила) даже в праздник не смогли без этого обойтись. Обскурантисты, ёпт. Некоторых людей понять решительно невозможно.

В.В. Похлёбкин, "Большая энциклопедия кулинарного искусства".

Изучение кулинарии мы начинаем с хлеба. Почему? "Да потому, что мы договорились подходить к блюдам не с точки зрения тех продуктов, из которых они состоят, а исключительно из сложности чисто кулинарных операций, необходимых для приготовления блюда. В случае с хлебом нам надо было лишь соединить ряд готовых продуктов. Их число (два или десять) при этом не имело никакого значения, ибо дальше мы должны были просто посадить в печь нашу смесь."

При этом ранее в программе:
Полпачки дрожжей, воду, две ложки муки перемешать в чашке.
Пропустить через мясорубку лук.
Дрожжи перелить, добавить к ним молока, масла, лук, соль, постепенно подсыпать муку.
Мешать пока не получится тесто, разделить на колобки, сплющить в лепешки.
Положить их на лист, сделать надрезы ножом, дать постоять пару минут.
Сунуть в горячую духовку, и следить за тем, чтобы пропеклось.

С точки зрения автора, вымешивание теста можно отнести к простейшим кулинарным операциям. Чем это принципиально отличается от "разделать мясо" или "обработать овощи" традиционных кулинарных книг? Больной ублюдок. Короче, он мне не понравился.

Напомнил ту программку-тренажер, которая заявляла, что научит печатать быстро, а сама доставала идиотскими сообщениями за любую опечатку. Даже если отвлечься от их содержания, кой черт вообще уделять опечаткам столько времени? Алё, чувак, мы в компьютере, здесь можно исправлять опечатки! Помнится, я ее бросила из-за периодически возникавшего желания разбить монитор, очень умно поступила. С книжкой похлебкина сделаю аналогично.

Следующей в кулинарной теме у меня "Донна Флор". Но не сейчас, после перерыва, а то чего-то аж тошнит слегка.

Ходила с маленькой девочкой по магазину. Остановились посмотреть какую-то ерунду, а рядом отдел хозяйственный, и порошком воняет просто жуть. Ох, говорю, тут и пахнет. Девочка мечтательно: даа, запах дома!

Вообще дети, по моим наблюдениям, очень способствуют новым интересам. К примеру, у этой в программе по информатике проходят шифры. Стало любопытно, что же такая за программа в начальной школе. Скачав несколько учебников пришла к выводу:
1. Нас учили просто отвратительно.
2. После окончания начального курса (до шестого класса включительно) их тоже будут отвратительно учить.

Ни одного учебника, который можно было бы читать с удовольствием! Или структура неясная, или язык тяжелый, или сам учебник странно устроен, и пополам текста и картинок. Некоторые идут от теории, как советские, и в них ничего понять невозможно, - что естественно, без начальной хотя бы физики этого и не поймешь, а изучают-то их одновременно. Другие напирают на практику, - и это вообще полный бред, на уроках готовить пользователей, даже без подробностей хотя бы того, как работает изучаемая программа. Зато в начальной школе учебники просто прелесть. Может, пока они подрастут, им уже другие напишут?

Последствием такого активного чтения конечно стало впадание в детство. Чему способствуют и погода, и блестяшки во всех магазинах. Я это поняла, когда увидела себя перебирающей стопку цветной бумаги, и на полном серьезе раздумывающей, стоит ли брать сразу всю. А потом набирающей конфеты по штучке всех видов со стойки "по одной цене". Мощная штука эти условные рефлексы.

Дома выяснилось, что забыла как вырезать. То есть вроде помню, но на самом деле не помню. Руки не помнят, и ножницы идут не туда. Снежинки все стандартные и совершенно без души. Наугад выходят какие-то объемные фигуры, мне совершенно несвойственные. Бумагу не чувствую, из толстой резала до упора, пока не дошло. Радость творчества выражается только в самом факте внезапного результата, а от процесса почти совершенно не прёт. Очень надеюсь, что это временно.