Потому что всегда есть ощущение, что если бы вместо этого гонца был какой-то другой - новости пришли бы хорошие, а не плохие.
А если плохие новости с этим гонцом приходят слишком часто, то ощущение перерастает в Подозрение.

Попробуйте представить, что родственники Путина - его зять, его брат и двое их друзей перед Новым Годом бегают по центру ночного Питера с пистолетами, следом за патриархом Кириллом.
После перестрелки, они хватают труп патриарха и сбрасывают с моста в Мойку неподалёку.

Все трезвые. Кроме патриарха. Он как раз бухой вдрабадан. (А ещё сожрал накануне килограмм грибов цианида, но это к делу не относится.)

Вы бы поверили, если бы прочитали такое в газетах?
Это история скорее откуда-то из Бесславных Ублюдков Тарантино или из комиксов про Черепашек Нидзя.
В реальности такой херни не бывает.

Я бы решил, что Власть Что-то Скрывает, и на самом деле патриарха просто отстранили.
Я думаю эту историю в прессе тупо постеснялись бы рассказывать. Радиоактивный пепел и то выглядит правдоподобнее.

Но это фактически ровно то, что произошло сто лет назад (почти 101 год назад, если быть точным).
Я не вспомню ни одного политического скандала за последние сто лет ни в одной стране, близкого по уровню сумасшествия. Стучащий тапком Хрущёв? Левински? Убийство Дианы? Ну ок, девять-одиннадцать чуть приближается к - синхронно захреначить пассажирские самолёты по башням близнецам, это просто голливудский сюжет наяву, разве что Брюс Виллес проспал свой рейс, и всё закончилось печально.

вроде у неё было вполне ясное послание кандидата
но последующие ролики - начинается опять какая-то клоунада

в первом ролике она говорила - что просит всех считать её кандидатуру пунктом "против всех". это повторяется во всех вообще её выступлениях

как я это понимаю - что в случае победы президентом она становиться не собирается
что тогда она собирается назначить некие независимые выборы
это понятная и интересная позиция, я бы на такое посмотрел и чего-то невероятно страшного в таком повороте не вижу
а наоборот - вижу интересный понятный вариант

однако в следующих роликах - собчак начинает рассказывать своё отношение к сталину, к крыму, рассказывать что она за возвращение крыма украине
это вот она зачем делает?
кому вообще нахрен сдалось её мнение по сталину и крыму, если она не собирается в президенты. пускай лучше расскажет как собирается проводить честные выборы
механизмы ведь есть - делается открытая система, физически записывающая кто где за кого голосует. делается электронная база. на каждом пункте приёма голосов люди отвечают перед судом, что физические подписи соответствуют значениям базы на конкретном участке. при несоответствии - идут в тюрьму.
как пример. ну, современные технологии позволяют сделать честные выборы и допуск к ним хоть вообще всего населения страны в роли кандидатов, если власть этого хочет
тристо миллионов записей? ну и что, есть и крупнее базы данных, где и не такое считается

а если она собирается в президенты - то пускай идёт в задницу
кому нахрен сдалась очередная говорящая голова в роли президента
у нас и без неё дом 2 сплошной. спасибо, нам хватит

короче, опять клоунада
и это конечно печально
единственная свежая интересная идея - и та стремительно спущена в унитаз

между разведёнками с детьми, ищущими мужа
и женатыми мужчинами, ищущими любовницу

даже не знаю, что