Пятница, 1 Октября 2010 г.
15:16 соцопрос-3
Оказывается, во все времена отношение ко сну у людей было неоднозначное.
В Средние века религия предписывала спать поменьше, чтобы больше времени оставалось на молитвы.
С развитием капитализма долгий сон не перестал быть недостатком:
только теперь время бодрствования должно было быть посвящено труду,
созданию материальных ценностей и получению прибыли.
И чем меньше часов в сутки ты спишь, тем вроде как тебе лучше в плане денег.
Сейчас, в нашем обществе потребления, тоже много спать невыгодно:
а то пропустишь самый вкусный кусок пирога.
Слишком много событий, информации, потребностей и возможностей их осуществления,
чтобы терять время на восьмичасовое выпадание из реальности.
[по материалам журнала Русский репортёр]
В связи с этим, вопрос:
Открытое голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Что для вас сон? И сколько часов в среднем спите? (в коммент)
• физиологическая и психическая необходимость... но вот добавить бы в сутки часик-другой(=
4
57.14%
• возможность пережить незабываемые приключения, перенестись в прошлое, будущее, или просто в мир своей мечты, отдохнуть какое-то время от реала
3
42.86%
• бессмысленная трата времени, вот бы как-то «отключить» эту потребность
0
0%
Всего проголосовало: 7.
Заведено: 01-10-2010 15:18
15:12 Моя кошка слушает Rage Against The Machine =^...^=
Залезает на колонку и тащится. Ничего не делает, не мяукает, а просто садится и слушает.
Ну, реально, она не на всякие группы так реагирует, только на что-то избранное.
К тому что Данка любит Lumen и мурлычит, когда их включаю, я уже привыкла
*у люмов такой «харизматичный фронтмен», что даже кошки тащатся)))))*
Но тут моя кошка даже меня удивила =)

А у вас животные музыку воспринимают?
15:10
Хочу стоять вместе с тобой на мосту в Уфе, смотреть на закат и держать тебя за руку.


15:07 я не боюсь мечтать
По поводу мечты один хороший человек высказал отличную мысль -
что не нужно бояться мечты, которая кажется недостижимой,
какой-то утопии, в общем, того, во что никто больше не верит.
Главное, что ТЫ веришь, ТЫ хочешь, ТЫ стремишься -
и на пути к этой утопии, к этой мечте, к этому образу обязательно получится или найдётся что-то хорошее.
Даже если ты не достигнешь того, что планировалось сначала.
Кто знает, может по дороге к Мечте ты встретишь что-то совершенно иное - и тогда твоя цель видоизменится.
15:04 use your freedom of choice (c) пример для подражания
Не перевелись ещё активные сознательные люди на нашей земле!
«Я бы нашим депутатам 12 рублей в маршрутке передать не доверил, не то что сити-менеджера выбрать».
Это – цитата из речи одного из выступавших на общественном слушании в Екатеринбурге по поводу отмены прямых выборов мэра города.
Фишка вот в чём. Почти во всех крупных городах (не исключая и мой Челябинск) сейчас «двухглавая» система организации власти: мы выбираем только главу городского совета, который формально является главой города, но реальной власти не имеет. А сити-менеджера, главу исполнительной власти, выбирают «свои» - местные депутаты по рекомендации губернатора области. Например, не так давно добрый дядя Медведев «уволил» нашего прежнего губернатора – клёвого дядьку, пахавшего на этой должности ещё с советских времён (тогда это как-то иначе называлось, не губернатор, но суть та же). Как пояснил сам господин президент, прежний губернатор Челябинской области, Пётр Сумин, недостаточно квалифицированный кадр. Не реальный пацан, короче. А «Единая Россия» - она же «партия реальных дел», им такие не нужны. В итоге, теперь у нас губернатором вчерашний мэр города (его никто не выбирал, а просто назначил «плюшевый». Этот фишак придумал ещё его предшественник г-н Путин в 2004, вертикаль власти называется, а по-простому, «х** вам, а не демократия»), а сити-менеджером у нас теперь вчерашний первый зам вчерашнего мэра, нынешнего губернатора. Запутались? Ничего, реальные пацаны лучше знают, как надо. Убрали лишнюю фигуру, а остальные переместили в порядке очереди на ступеньку выше. И никто особо не возмущался, ни в Челябинске, ни в других городах.
А вот чувакам в Ёбурге такая фигня не понравилась, они скооперировались через различные социальные сети и пошли отстаивать свои политические права. И никто из местных чиновников ничего с ними сделать не смог, инет – штука быстрая и обширная, позволяет в короткие сроки соединить множество людей и организовать несколько акций протеста в разных местах одновременно. Что особенно ценно, не было какой-то одной организации или, не дай Бог, партии, которая занималась бы выводом людей на улицы для достижения собственных политических интересов. Люди договаривались по собственной инициативе. Как свидетельствует журнал «Русский репортёр» (откуда я и почерпнула информацию об этом деле), сразу была видна разница между выступлениями чиновников и обычных людей, многие из которых были студентами: если первые читал речи по бумажке, то вторые говорили от себя и явно понимали, чего хотят. Ещё «РР» назвал происходящее в городе «атмосферой реальной демократии» и «невиданным всплеском гражданской активности». Везде бы так!
«В городской думе у «Единой России» большинство, но в уверенности в исходе голосования нет ни у кого: когда в городе такая атмосфера, соблюдать партийную дисциплину непросто».
*комментарий от Зажигающей свечи:
А вообще, жители Екатеринбурга – молодцы! =))
Я за них очень рада, умеют отстоять свои гражданские права, не то что мы =((
… и поэтому к ним в Екатеринбург Lumen в октябре приедет, а к нам нет*
Закрыть