14:51 29-07-2005
Этпесдец
Муниципальная газета поздравила горожан с военно-морским праздником.
Прямо на первой странице:
"31 июля будет проводится рводно-спортивный праздник, посвященный Дню ВМФ".
Слов нет.
Прямо на первой странице:
"31 июля будет проводится рводно-спортивный праздник, посвященный Дню ВМФ".
Слов нет.
20:23 28-07-2005
Прохожу первый фоллаут. Обязательно пройду второй - хочу посмотреть на разбившегося кита и цветок петунии =)))
19:42 28-07-2005
Под катом тезиз и к нему два ответа. Выдернуто из жжкомментов.
Вопрос к теологам тем, кто в курсе:
читать подробнее
Чё, в натуре?
Вопрос к теологам тем, кто в курсе:
читать подробнее
Чё, в натуре?
09:12 28-07-2005
А ведь каких-то пятьсот лет назад баблоделы котировались на уровне золотарей. Неприлично было деньги зарабатывать, и непрестижно. Представляете? Хехе.
09:09 28-07-2005
Памятка(ъ)
05:00 27-07-2005
или типа того
Вопрос о “бедности и уме” в отношении России несколько преувеличен. Нас постоянно сравнивают с Западом, забывая, что период относительного благоденствия случился там только после второй мировой войны. Дореволюционная Россия не была бедным государством. Послереволюционная, с учётом разрушительных революции и ВОВ, – тоже. Послеперестроичный период – особый разговор.
А, между прочим, все очень просто. Дело в этатизме. Русские создали мощную государственную машину и переложили на нее все заботы по обеспечению жизнеспособности нации. При этом на семейном, "молекулярном", клановом уровне необходимость быть пассионарным и жестким борцом за выживание отпала. Причем, еще в 19 веке общинная солидарность у русских работала нормально, т.к. государство еще, фактически, не присутствовало на уровне отдельного села, деревни, хутора. Самоуправление и самодеятельность еще не были подмяты государством.
20 век привнес в жизнь народов (ВСЕХ высокоразвитых народов) тоталитарный этатизм - государство, регулирующее вмешательство которого в жизнь народа не оставляет никакого простора общественной самодеятельности. СССР окончательно добил внегосударственную общественную солидарность русских.
А вот нынешнее государство, которое окончательно отказалось от защиты национальных русских интересов, в принципе, дает шанс русским возродить эту низовую ВНЕгосударственную, а во многом и ПРОТИВОгосударственную солидарность. Либо общество перестанет служить послушным придатком нынешнего государства и, разбудив свои внутренние силы, породит из себя государство нового типа, либо русские вымрут. Будет первое.
или вот
читать подробнее
А, между прочим, все очень просто. Дело в этатизме. Русские создали мощную государственную машину и переложили на нее все заботы по обеспечению жизнеспособности нации. При этом на семейном, "молекулярном", клановом уровне необходимость быть пассионарным и жестким борцом за выживание отпала. Причем, еще в 19 веке общинная солидарность у русских работала нормально, т.к. государство еще, фактически, не присутствовало на уровне отдельного села, деревни, хутора. Самоуправление и самодеятельность еще не были подмяты государством.
20 век привнес в жизнь народов (ВСЕХ высокоразвитых народов) тоталитарный этатизм - государство, регулирующее вмешательство которого в жизнь народа не оставляет никакого простора общественной самодеятельности. СССР окончательно добил внегосударственную общественную солидарность русских.
А вот нынешнее государство, которое окончательно отказалось от защиты национальных русских интересов, в принципе, дает шанс русским возродить эту низовую ВНЕгосударственную, а во многом и ПРОТИВОгосударственную солидарность. Либо общество перестанет служить послушным придатком нынешнего государства и, разбудив свои внутренние силы, породит из себя государство нового типа, либо русские вымрут. Будет первое.
или вот
читать подробнее
04:36 27-07-2005
Лучшее - детям
04:15 27-07-2005
ЮРГЕН ГРАФ
04:07 27-07-2005
Последняя моя прочитанная книга: "история фашизма в европе".
Очень познавательно.
Если вкратце: 20-30 годы в Европе было плохо всем. Выкрутилась без авторитарных режимов только Швейцария и Голландия. Чуть посильнее зацепило Данию и Норвегию (там уже квислинг и прочие, то есть изначально радикальные движения были покруче). Остальные страны колбасило так, что мама не горюй - хортисты, франкисты, штурмовики, и прочие баски-хуяски. Греция, Испания, Португалия - вообще колбасилась до семидесятых годов со своими диктаторами и хунтами - нормально они стали жить только благодаря холодной войне.
Не знал, что:
- в 20 году советская армия рвалась не просто в Польшу, а на помощь Баварской и Венгерской советским республикам;
- во Франции в тридцатые годы была мощная (до миллиона человек) фашистская партия;
- Муссолини выдвигал к границам армию, чтобы удержать Гитлера от аннексирования (вроде бы) Албании. То есть не такая уж дружба у них была, как кажется. Франко вообще Гитлера пробросил (как впрочем и японцы);
- национал-социалисты приходили к власти именно за счет антисемитизма. 80% адвокатов, 60% врачей в Румынии тридцатых годов были евреями. 90% нефтопромыслов принадлежало евреям. К рулю пришли фашисты. Там, где евреев не было, у власти оказывались вполне обычные диктаторы (за исключением италии, но там свои заморочки).
- иногда встречаемый тезис >> Гитлер истреблял многих, в том числе русских. Но геноцид он объявил только евреям ложен. Гитлер обьявлял уничтожение только полякам. В отношении евреев существовало постановление: "окончательное решение еврейского вопроса". Как и в отношении цыган: "окончательное решение цыганского вопроса". То есть: поляки, евреи, цыгане. Потом все остальные, в порядке очереди.
В таком вот акцепте.
Очень познавательно.
Если вкратце: 20-30 годы в Европе было плохо всем. Выкрутилась без авторитарных режимов только Швейцария и Голландия. Чуть посильнее зацепило Данию и Норвегию (там уже квислинг и прочие, то есть изначально радикальные движения были покруче). Остальные страны колбасило так, что мама не горюй - хортисты, франкисты, штурмовики, и прочие баски-хуяски. Греция, Испания, Португалия - вообще колбасилась до семидесятых годов со своими диктаторами и хунтами - нормально они стали жить только благодаря холодной войне.
Не знал, что:
- в 20 году советская армия рвалась не просто в Польшу, а на помощь Баварской и Венгерской советским республикам;
- во Франции в тридцатые годы была мощная (до миллиона человек) фашистская партия;
- Муссолини выдвигал к границам армию, чтобы удержать Гитлера от аннексирования (вроде бы) Албании. То есть не такая уж дружба у них была, как кажется. Франко вообще Гитлера пробросил (как впрочем и японцы);
- национал-социалисты приходили к власти именно за счет антисемитизма. 80% адвокатов, 60% врачей в Румынии тридцатых годов были евреями. 90% нефтопромыслов принадлежало евреям. К рулю пришли фашисты. Там, где евреев не было, у власти оказывались вполне обычные диктаторы (за исключением италии, но там свои заморочки).
- иногда встречаемый тезис >> Гитлер истреблял многих, в том числе русских. Но геноцид он объявил только евреям ложен. Гитлер обьявлял уничтожение только полякам. В отношении евреев существовало постановление: "окончательное решение еврейского вопроса". Как и в отношении цыган: "окончательное решение цыганского вопроса". То есть: поляки, евреи, цыгане. Потом все остальные, в порядке очереди.
В таком вот акцепте.
03:48 27-07-2005
re: из крыловских комментов, на потом прочесть
===
Л.П. Вышнеградский был министром финансов. Ему принадлежит фразочка "Недоедим, а вывезем". читать подробнее
Л.П. Вышнеградский был министром финансов. Ему принадлежит фразочка "Недоедим, а вывезем". читать подробнее
03:01 27-07-2005
Рассказывали о рапорте вахтенного. Рапорт он писал о причине отсутствия на бевом посту. А причина следующая: пришли малолетки, и предложили военно-морским матросам минет по пятьдесят рублей за штуку. Образовалась очередь. Вот у вахт вахтенный в этой очереди и стоял.
А вы говорите - село. Где такие цены еще найдете, хехе.
Надеюсь, что товарищи нароют оргинал рапорта для сканирования и выкладывания интернет-потомкам.
Мда.
А вы говорите - село. Где такие цены еще найдете, хехе.
Надеюсь, что товарищи нароют оргинал рапорта для сканирования и выкладывания интернет-потомкам.
Мда.
18:36 23-07-2005
В нижнем совершил паломничество. Натурально, за святой водой, к источнику, в Дивеево, к мощам преподобного Серафима Саровского. Сто шейсят километров от нижнего, за Арзамазом. Автобусный рейс. На билете так и написано - "паломники".
Цимус в том, что автобус - оттюненный, добротный, немецкий. С ватерклозетом, холодильником и кофеваркой.
То есть натурально прокатился в православном газенвагене. Хехе.
Цимус в том, что автобус - оттюненный, добротный, немецкий. С ватерклозетом, холодильником и кофеваркой.
То есть натурально прокатился в православном газенвагене. Хехе.
17:23 23-07-2005
Сиюминутка
Прибыл из нижнего. Сижу на курском вокзале. В интернет-кафе. Жду трамвая. Трамвай прибудет через три часа. На ленинградский. И увезет меня в пизду мурманск. Ага.
01:24 15-07-2005
Хехехе
Ну вот. Лимита на карточке было мегабайта на три. А выкачал книжек метров сорок. Так что сегодняшней ночи я - в чорных списках пчелайна. Упс.
00:06 15-07-2005
Совкоборцемахия
http://www.livejournal.com/users/bey/31732.html
респект.
+ его же, про Варшавское восстание 44-го:
польские повстанцы в ходе восстания перебиле всех …евреев и украинцев, находящихся в городе! Без комментариев.
респект.
+ его же, про Варшавское восстание 44-го:
польские повстанцы в ходе восстания перебиле всех …евреев и украинцев, находящихся в городе! Без комментариев.
23:23 14-07-2005
Ахуеть, дайте две!
Пошел смотреть расписание автобусов, чтоб завтра доехать до Тушино. Нашёл.
Сайт г.Волоколамска: http://www.lamagrad.ru/
Ламоград.
ЯЕ!
Сайт г.Волоколамска: http://www.lamagrad.ru/
Ламоград.
ЯЕ!
21:56 14-07-2005
Поставил на закачку подшивку "Вокруг света" (лежит на фикшенбуке). Там метров наверное десять, или пятнадцать. Оставшихся пчелайновых денег явно на всё не хватит. Буду качать до упора. Заодно узнаю лимит черно-желтых минусов. Хей-хо!
21:28 14-07-2005
Аверченко - ам/кг. Толстой - жж0т.
Прочел "Дюжину ножей в спину революции" Аверченко, и сразу следом - сборник рассказов Л.Толстого ("Утро помещика", etc).
Вообще, всем скорбящим о "россии образца 13 года, которую мы проебали" рекомендую читать Льва Николаича. Граф был, в отличие от аверченок, конкретно в теме.
Вообще, всем скорбящим о "россии образца 13 года, которую мы проебали" рекомендую читать Льва Николаича. Граф был, в отличие от аверченок, конкретно в теме.
00:33 14-07-2005
Л.Каганов о кф "ВОЙНА МИРОВ"
Дело даже не в том, следует ли оправдывать отца, загубившего десяток неповинных граждан чтобы спасти доченьку - возможно, он по-своему прав и, будь такое в реальной жизни, суд бы его оправдал. Вопрос в том, следует ли снимать об этом фильм, выдавая такое поведение за эталон геройства? Ведь в фильме, в отличие от реальной жизни, есть иные способы наказать виновных и сохранить жизнь невиновным. По крайней мере такое умудрялись делать все герои от "Рэмбо" до "Крепкого орешка".
Спокон веков считалось женским инстинктом - укрывать выводок, истерично нападая на всякого, кто хоть чуть приблизится к гнездилищу. Исторично - потому что нападение происходит на любого, пусть даже он безобиден, но хоть потенциально может послужить причиной беспокойства (скажем, шумит). Мужским инстинктом же считалось выходить на серьезный бой с лютыми врагами - коварными и опасными.
Согласитесь, был бы охуительный ход, если бы главную роль в этом фильме играла женщина: все её поведение - от истеричной суеты и убийства безобидного шумного мужичка - было бы глубоко понятно и полностью оправданно. Но нет.
Те тенденции, которые мы наблюдаем в современном американском кинематографе в последнее время - удивляют. Женщине ("Kill Bill") все чаще дают роль борца с лютыми врагами. Мужчине все чаще дают роль охранницы потомства.
Полагаете, я утрирую?
Вот сцена из реальной жизни (потому лишенная подробностей, сорри): некий американский писатель, переводящий по подстрочнику некий художественный текст, сталкивается с эпизодом, где героиня в судьбоносный миг кричит герою: "Придумай что-нибудь, сделай что-нибудь!!! Ведь ты же мужчина!!!" Американский писатель спотыкается и пишет авторам недоуменное письмо: "Я не понял, это шутка?"
*****
Оценить масштабы подлости нетрудно: для этого достаточно посмотреть на факты и с противоположной стороны, чтобы наполнить содержанием поступка и вторую чашу весов, а затем уже честно посмотреть, какая перевесит. Казалось бы, это элементарно. К сожалению, большинство людей настолько зашорено собственным эгоизмом, что не способно на этот простой шаг. Они грузят лишь собственную чашу весов, оставляя вторую пустой, а затем кричат, что стрелка правды безоговорочно на их стороне.
Сцена один. Представь себе, что твой родной дедушка во время некой катастрофы спасает от верной смерти какого-то чеченца с дочкой: прячет их в своем подвале на даче, кормит, заботится... А на второй день чеченец твокего дедушку убивает, потому что ему показалось, что дедушка шумно себя ведет, и их могут заметить. Кто сказал "подлость"? Никакая не подлость, так и надо, дедушка старый, ему все равно. Что ж, чеченцу надо было "сидеть и ждать"? Медаль надо дать за такое бодрое поведение и такую жажду жизни!
Сцена два. Катастрофа. Твой отец и мать вместе с толпой беженцев вторые сутки бегут в эвакуацию пешком по пыльной дороге. Воды нет, еды нет, информации нет, все кричат, все бегут, все на грани истерики. Но тут проносится какой-то паникующий мудак на ворованом (!) джипе и сбивает нахуй твоего отца и мать потому что стояли на шоссе и не успели отпрыгнуть, а тормозить ему не хотелось. Кто сказал "подлость"?
http://www.lleo.aha.ru/dnevnik/2005-07-02.shtml
Спокон веков считалось женским инстинктом - укрывать выводок, истерично нападая на всякого, кто хоть чуть приблизится к гнездилищу. Исторично - потому что нападение происходит на любого, пусть даже он безобиден, но хоть потенциально может послужить причиной беспокойства (скажем, шумит). Мужским инстинктом же считалось выходить на серьезный бой с лютыми врагами - коварными и опасными.
Согласитесь, был бы охуительный ход, если бы главную роль в этом фильме играла женщина: все её поведение - от истеричной суеты и убийства безобидного шумного мужичка - было бы глубоко понятно и полностью оправданно. Но нет.
Те тенденции, которые мы наблюдаем в современном американском кинематографе в последнее время - удивляют. Женщине ("Kill Bill") все чаще дают роль борца с лютыми врагами. Мужчине все чаще дают роль охранницы потомства.
Полагаете, я утрирую?
Вот сцена из реальной жизни (потому лишенная подробностей, сорри): некий американский писатель, переводящий по подстрочнику некий художественный текст, сталкивается с эпизодом, где героиня в судьбоносный миг кричит герою: "Придумай что-нибудь, сделай что-нибудь!!! Ведь ты же мужчина!!!" Американский писатель спотыкается и пишет авторам недоуменное письмо: "Я не понял, это шутка?"
*****
Оценить масштабы подлости нетрудно: для этого достаточно посмотреть на факты и с противоположной стороны, чтобы наполнить содержанием поступка и вторую чашу весов, а затем уже честно посмотреть, какая перевесит. Казалось бы, это элементарно. К сожалению, большинство людей настолько зашорено собственным эгоизмом, что не способно на этот простой шаг. Они грузят лишь собственную чашу весов, оставляя вторую пустой, а затем кричат, что стрелка правды безоговорочно на их стороне.
Сцена один. Представь себе, что твой родной дедушка во время некой катастрофы спасает от верной смерти какого-то чеченца с дочкой: прячет их в своем подвале на даче, кормит, заботится... А на второй день чеченец твокего дедушку убивает, потому что ему показалось, что дедушка шумно себя ведет, и их могут заметить. Кто сказал "подлость"? Никакая не подлость, так и надо, дедушка старый, ему все равно. Что ж, чеченцу надо было "сидеть и ждать"? Медаль надо дать за такое бодрое поведение и такую жажду жизни!
Сцена два. Катастрофа. Твой отец и мать вместе с толпой беженцев вторые сутки бегут в эвакуацию пешком по пыльной дороге. Воды нет, еды нет, информации нет, все кричат, все бегут, все на грани истерики. Но тут проносится какой-то паникующий мудак на ворованом (!) джипе и сбивает нахуй твоего отца и мать потому что стояли на шоссе и не успели отпрыгнуть, а тормозить ему не хотелось. Кто сказал "подлость"?
http://www.lleo.aha.ru/dnevnik/2005-07-02.shtml
20:01 13-07-2005
Послезавтра - в нижний. Номер билайна отложен до следующего года. Возвертаю обратно мегафон. Вот кстати - какой лучше номер себе оставить: на конце 5452 или 1960?