26-07-2010 09:33 the_Dark_One » Гелиос 40-2 (ака "Гелиос-40 Чёрный")
Долго ли, коротко ли, но попал ко мне в руки сей легендарный советский портретник c фокусным расстоянием 85мм и максимальной "дыркой" в 1:1,5.



Хочу поведать, что я разузнал о нём в ходе нашего недолгого с ним знакомства. :)
Насколько мне известно, объектив "Гелиос 40" сделан на основе цейсовской оптики и механики (вики говорит, что существует так же неподтверждённая версия, что конструктив полностью передран у Leica). Первая модель выпускается с 1957 года в варианте под резьбу М39х1. Вторая модель, которая мне и досталась, выполнена уже под резьбу М42х1.

Резьба М42 достаточно универсальна, под неё существуют переходники как для Canon EOS, так и для Nikon'овского байонета, позволяющие использовать старые резьбовые объективы as is, без изменения фокусного расстояния. Так как автофокусировка на старой оптике исключена, на помощь фотографу должны прийти отдельно устанавливаемый на современную камеру фокусировочный экран с "клиньями" и/или же "одуванчик" Виктора Лушникова. Я взял во временное пользование китайский вариант переходника с "одуванчиком" у Ани.

Объектив на вид совершенно дубовый и неубиваемый: корпус стальной, линзы крупные (в количестве 6 штук)... тяжеловат. Весит около 1 кг. Снабжён тремя кольцами, фокусировочное у байонета (что на мой взгляд не шибко удобно), кольцо ручного взвода диафрагмы(!) и кольцо установки режимов диафрагмы. Выставляете значение диафрагмы, закрываете её кольцом взвода, затем наводите фотоаппарат на жертву. Фокусируетесь. Наводка на резкость этим объективом не очень удобная, во-первых из-за расположения кольца, во-вторых из-за его тугого хода. Резкость случайно не собьёшь, но зато и не установишь моментально в какой-нибудь динамической сцене. Имхо, это объектив для неторопливой съёмки. Тугой ход, кстати, не помешал бы второму кольцу - настройку диафрагмы легко случайно задеть и незапланированно изменить. Теоретически, кольцо взвода диафрагмы позволяет при должной сноровке устанавливать диафрагму в промежуточных значениях между фиксированными её значениями... не знаю, нужно ли это.

Что ж, несколько кадров. По имеющимся в сети отзывам, объектив особенно хорош и "портретен" при максимально раскрытой диафрагме. Выставляю доступный 1:1,5.










Сложно точно навестись на объект при малой глубине резкости. :)
Ручная фокусировка требует навыка в обращении и поначалу много кадров уходит в брак. Помогает подтверждение резкости от "одуванчика" Лушникова... но он ошибается, срабатывая чуть раньше чем нужно. Хотя вполне возможно, это особенность конкретно данного переходника китайской сборки.

Рисунок объектив даёт мягкий, в наличии софт-эффект и приятное размытие, с резкостью по центру и "закрученностью в водоворот" по краям.
Интересная штука, нужно поиграться с ней ещё.
Комментарии:
Эхо
Как-то.. никак имхо (
с зеленью и листом фокус гуляет хз где вапсче, а на портрете например не в фокусе низ начиная с губ, уши и волосы по бокам.
Я бы пасмарел еще фотки им сделанные.. вдруг это не везде так ))
нервный почвенник
Biker
RE: 1.5 дырка. Cофт эффект. Малый ГРИП.

Это всё снято "за пять минут", времени не было - а надыть изыскать.
26-07-2010 10:06
нервный почвенник
Mostack
Що таке?
Эхо
хз хз.. вот 1.2 например
26-07-2010 10:21
Камрад
the_Dark_One как бэ "а нахуа оно все надо?"
нервный почвенник
Biker
Во-первых, объект съёмки тупо находится дальше, а все мои кадры сделаны "в упор".
Во-вторых, какое фокусное расстояние? (мож, это какой-нить 135 мм)
В-третьих, снято на фуллфрейм или кроп? (у кропа ГРИП больше)
В-четвёртых, что вообще за источник?
нервный почвенник
Mostack
А, ну это ожидаемо.
26-07-2010 10:35
Камрад
the_Dark_One Ну т.е. я не вижу ради чего все это. Картинка принципиально ничем не отличается
Геморрой ради просто так - забавно, не более
нервный почвенник
Mostack
Нахуа?
Ну зачем вот тебе старые машины, эти ржавые вёдра с гайками, геморрой просто за ради так? Мне примерно затем же - нравится.
Кроме того, осуществляются детские советские мечты. Тогда такой объективчик стоил неподъёмных денег, с зряплату месячную пади.
Кроме того, это просто хорошая стекляшка. Не шибко удобная в наш век автоматики, но всё же. Аналогичные современные объективы стоят в разы больше.
Кроме того, давно хотел побаловаться "ручкой".

Фан-фан-фан (на музыку "Boyz-Boyz-Boyz!")


PS:
Картинка принципиально ничем не отличается
Ничем не отличается - от чего?
26-07-2010 11:15
Камрад
the_Dark_One у меня ситуация другая, не путай Новое ведро с гайками такого уровня стоит от 1 800 000р плюс обслуживание в разы дороже. Жаба чот душит Ну и внешний вид говно
-
А случай когда надо вместо фотографирования накручивать всякие загадочные штуки, которые в лучшем случае дадут картинку не хуже - для меня загадочен
-
от хотя бы вполне бюджетного 85 1.8
-
А руками наводиться - кстати есть на любом объективе
нервный почвенник
Mostack
от хотя бы вполне бюджетного 85 1.8
Потестим-сравним?

кстати есть на любом объективе
Спасибо, К.О., но это не то. О, стих.
Наличие автофокуса провоцирует на его использование. Это расслабляет.
26-07-2010 11:27
Камрад
the_Dark_One а у мну нет, мне на кропе он нахрен не надо У меня есть не менее бюджетный 50 1.4, вроде бы картинку давать должен примерно такую ж. Хочешь сравнивать?
-
Это расслабляет.
Это уже к психиатру! Значит не особо и хотелось
нервный почвенник
Mostack
а у мну нет
Тадыть немного не вкурил твою уверенность.

50 1.4 у меня у самого есть. На кропе он не будет аналогом этому портретнику. Про разницу ГРИП на кропе/фулфрейме мы вже говорили.

Это уже к психиатру!
Это любителям ведёр с гайками - к психиатору.
~smile~
the_Dark_One, ах, как я тебя понимаю!)))) сама люблю поизвращаться с такими штуками!)
сложно тока с ручной фокусировкой. у меня гелиос-44, который 58 мм, стоит на самом зените. даже когда кажется, что все четко - в итоге на картинке получается не совсем то. но приноровиться можно)
26-07-2010 14:16
Камрад
the_Dark_One ро разницу ГРИП на кропе/фулфрейме мы вже
вот с учетом всей этой херни у меня 50 и будет примерно так же
-
Когда ручной режим имеется, но впадлу. А чтоб все таки попробовать - ставить девайс, с которым только руками работать можно - это клиника
нервный почвенник
Mostack
С учётом херни ты получишь виртуальных 80мм, но больший ГРИП никуда не денешь.
Он будет соответствовать у тебя 3.2+ на фуллфрейме.
Да и вообще чушь это - так сравнивать. Стенд (фотег) должен быть один.

А чтоб все таки попробовать
Во-первых, это не единственная причина - попробовать-то. Там вон выше перечислял.
Во-вторых, маразм вёдер с гайками оно тож какбэ не отменяет.


Maribelle
Угу-угу.
Я хочу ещё несколько советских объективов нарыть.
26-07-2010 14:45
Камрад
the_Dark_One чойто грип для 1.4 стал 3.2? я не помню уже, но там меньше вроде
-
Стенд (фотег) должен быть один.
Если уж разница настолько малозаметна, что еще и фотик важен - нуегонахрен
-
Во-вторых, маразм вёдер с гайками оно тож какбэ не отменяет.
Это ты глупость пишешь. У меня вариант либо так, либо никак. К случаю с объективом такая постановка вопроса отношения не имеет
нервный почвенник
Mostack
А сколько? Ну 2.8 положим, что это меняет? Разница всё равно велика. Сравнивать стоит честный каноновский 85/1.4.
Если уж разница настолько малозаметна, что еще и фотик важен - снова чушь.

У меня вариант либо так, либо никак.
Вы это не врите, вариант купить новую нормальную машину у тебя есть. Заработай денежков, да и купи. Ток тебе оно не нужно.
К случаю с объективом такая постановка вопроса отношения не имеет
Случай как раз ровно тот же.
Ни в Селике, ни в советском 85мм _необходимости_ нет. И то и то - баловство за копеечку. Или по-твоему говоря - клинический случай.
26-07-2010 15:09
Камрад
the_Dark_One вариант купить новую нормальную машину у тебя есть.
внимательно слушаю Давай назови хоть одну полноприводную раллийную купешку, которую можно купить Помнится субару что-то делала, лет 15 назад и все
-
А в случаях ничего общего нет вообще. Я могу купить хоть советский 85, хоть кэноновский. И в здравом уме советский никак не вписывается, особенно таскать такую дуру с третью функционала от нормального с собой. А вот у авто вариантов нет. Вообще. Заработать - не вариант, поскольку хочется сейчас, а не через годы
добавить комментарий
Закрыть