Любое противодействие любой преступности - и у тебя всегда будут те же аргументы.

Они подходят вообще совершенно к чему угодно.

Не нужно вообще преступностью заниматься, меньше её всё равно не станет.

А если и станет. Ну ничего - вероятные жертвы преступников умрут от каких-то других причин.
Всё равно ведь умрут.

Я еще раз повторю. Я не говорил, что лучше б он вообще не совался. Я говорил, что суется он очень странно и зачастую неправильно. Хватит уже переиначивать.

То есть ты считаеш что суётся он странно и зачастую непраивльно и при этом он правльно делает?

Ты определись, ты за то чтобы он совался или за то, чтобы не совался?

По поводу легализации:
Я не спорю с тем, что _может_ стать лучше.

Но если бы решение по легализации зависело бы от меня - я бы никогда не взял на себя ту ответственность.
Потому что если окажется что я ошибаюсь - это миллионные жертвы будут.
Я не хотел бы ставить под риск смерти от наркоты миллионы человек.

Бля, ну это как с милицией. Нельзя чтоб ее совсем не было. И вместе с тем работает она хуево и мудаков там больше, чем нормальных людей. Аналогия понятна?

Но при этом - любые попытки сделать более эффективной работу милиции - это однозначное добро.

emergency нет, не любые. Попытка сделать страну, милицию или еще что-то, ценой твоей конкретно вот жизни - в целом тоже добро, вроде как. Пока это добро не граничит с твоим, твоих родственников или близких людей уничтожением или помещение в лагеря. То есть я понимаю, что в целом охуенно рассуждать на тему как было бы здорово убить всех злых. Другое дело, что нету безгрешного прекрасного человека, который бы мог совершенно адекватно и четко указать кого именно, да еще так, что б все согласились.

В случае же Ройзмана - у меня нету четких данных ни по пользе от него, ни по вреду от него. Но по опыту своей жизни я знаю, что вот те же передозы и волны наркопреступности массово начинают случаться в основном в условиях акций по борьбе с наркотиками. Потому как всех барыг перетрясают, а страдают от этого как обычно ендюзеры, вкалывая себе совершенно неизвестную хуйню и за резко вздорожавшую дозу способные убить.

Ну да, ты формально пишешь что не знаешь.

При этом фактически постоянно акцентируешь, что вреда больше чем пользы.

То есть формально у тебя - хрен знает.
Но фактически то что ты говоришь означает - лучше бы всё было как есть.

только адского ада- вся россия а Ройзман один......

ну не думаю что один, конечно
и не думаю что вся россия

ну зря ты. Разгула наркоты нет разве что в мусульманских республиках... просто Ройзман кричит о происходящем а в других регионах молчат.....
а кого ты еще знаешь такого?......

Ну вон Бычкова, которого вот вот посадят

Вобще всяких благотворительных и внятных организаций полно.

вот-вот) бычкова вот-вот посадят, с московским подобным фондом тоже какая-то неясная хуйня а про остальные я например особо не в курсе. хотя интересуюсь темой иногда...

ну, скажем так - я не верю, что он один, на всю россию

пиздец, Светлое пятно на карте России, город Екатеринбург:) да у меня двое знакомых дальних - ГНК. По-совместительству барыги.

есличо - я не считаю ни ройзмана каким-то особым "светочем добра"
ни екатеринбург - "светлым пятном на карте россии"

но блять "это очень похоже на конкуренцию между наркогруппировками, где Ройзман служит буффером, средством борьбы против конкурентов, а заодно пиарит себя и неплохо стаскивает бюджетные деньги, которые еще возможно и отмывает для Уралмаша." это тоже перебор

У нас кстати ГНК это Гос Нарко Контроль. Не Гос Анти Наркотики. А госнаркоконтроль. И он в целом, свои функции вот вот начнет полноценно выполнять. А именно таки торговать практически в открытую.

И да, если чо вон в Калифорнии для дудки уже почти легалайз, а по последним опросам населения - 50 процентов готово поддержать полный легалайз. И он таки в ближайший год там наступит. Потому что государство поняло, что бороться бесполезно, а денег заработать и преступность снизить - можно очень нехуево.

Но у нас конечно все будут бороться. Бороться и искать! Найти и перепрятать!

Честно - я совершенно не представляю каким образом ты постоянно привязываешь тему легалайза к ройзману.

Ты уже далеко не первый раз этой делаешь с завидным упорством.

Я вообще не понимаю как ройзман влияет на легалайз или как легазайз влияет на ройзмана, как они вообще связаны между собой?

Ройзман что, борется за ужесточение законов по наркоте?
Максиум что он пытается в сфере законов - перекрыть таджикский и цыганский наркотрафик. К легалайзу это вообще никакого отношения не имеет.

Уже говорил, что бороться с проблемой наркотиков можно по-разному. Ройзман это делает довольно странными полузаконными методами. Это меня и не устраивает.

Что значит "полузаконными методами"?

Какие конкретно методы ройзмана незаконные?

Ты не понимаешь, что ройзман настолько распиарен, что стоит ему хоть где-то отойти от закона и этим тут же воспользуются (желающих бешено огромное количество)?