Вот ты написал "Встретил на улице гея", а тебе ставят вопрос "То есть, вы считаете, что всех пидарасов нужно убивать, как это делал Гитлер?". Хотя ты вроде и про Гитлера ни словом, и убивать никого не собирался.
Это такой риторический ход, не помню, как называется. Потом всегда можно спросить, "А почему вы не ответили на вопрос о Гитлере, вы что, его любите?", удобно.
Да не задавал я никаких риторических вопросов.
Банально пытался узнать мнение, что ты считаешь основным доходом Израиля.
Когда ответил непонятно - я попытался сделать хоть какое-то предположение на основании ответа и спросил - правильно ли я понял. За тебя - ничего не решал.
Вот делать мне больше нечего, кроме как риторические вопросы задавать.
>"То есть, вы считаете, что всех пидарасов нужно убивать, как это делал Гитлер?"
нет, я так не считаю
и чо?
выдал секрет партии?
>"А почему вы не ответили на вопрос о Гитлере, вы что, его любите?"
Я вообще занимаюсь чем-то таким ислючительно когда ко мне приходят и доёбываются бессмысленно. Когда я у кого-то что-то спрашиваю - исключительно потому что мне интересен ответ.
На Гитлера насрать? Так может ты сталинист, трепетно относящийся к кровавому палачу, убийце миллиардов?
Вот как ты считаешь, есть ли в наше время хоть одна страна, внутренний рынок которой достаточных размеров, чтобы при необходимости обеспечивать себя всем необходимым? Мне кажется - нет. Последней попыткой создать такую вот страну-в-себе была насколько я помню Польша тридцатых годов.
>Так может ты сталинист, трепетно относящийся к кровавому палачу, убийце миллиардов?
я либерал
на сталинистов мне тоже насрать
>Вот как ты считаешь, есть ли в наше время хоть одна страна, внутренний рынок которой достаточных размеров, чтобы при необходимости обеспечивать себя всем необходимым?
я считаю так:
индия, китай и америка - могут целиком
евросоюз, япония и россия - частично с большим напрягом, но теоретически да
так же я не уверен как там по поводу ближнего востока обстоят дела
ссср сталинских времён - был на самообеспечении практически (отдельные технологии закупались, типо тракторов-станков, плюс некоторых ископаемых вроде каучука не было)
Ты говоришь так, будто троллинг - это что-то плохое.
На самом деле, мне кажется что троллинг это неотъемлемая часть общения, порой полуосознанная. Вон, ты даже отмечал, что в "Волчице и пряностях" персонажи друг друга "троллят".
Мне кажется тут само название даже подразумевает, что речь идет не об одной стране, а о союзе нескольких стран, как раз для того же самообеспечения. Это как назвать единой страной Евросоюз.
Американец из любого штата все равно считает себя американцем. В СССР же был мультинациональным государством - каждый народ, будь то украинцы или грузины, сохраняли свою самоидентификацию.
И ещё я вот размышляю, что не до конца понятно как различать грузина - считающего, что он представитель грузинской нации и при этом советского гражданин,
и грузина - считающего что он представитель грузинской нации и при этом живёт в грузии, находящейся в составе ссср.
Ну то есть как отделять нацию от страны во взгляде на себя)
То есть тут конечно тонкий вопрос, особо учитывая что те же испанцы, англичане и т.п. в америке вместе живут дольше, чем жили грузины в ссср, и успели попривыкнуть за сотни лет и + переселение способствует)
Подходишь и спрашиваешь - ты при СССР кем был по национальности? А он тебе - по национальности я был гражданином СССР, а грузином стал только после его распада. Все просто же.
нет такой национальности - граждании ссср
точно так же как нет национальности - гражданин россии (не путать с "русский" - т.к. "гражданин россии" и "русский" это сильно разные понятия)
точно так же - американец это не национальность
россия, америка, ссср - многонациональные государства
насколько я понимаю - израиль тоже, и еврей - это вероисповедание, а не национальность