дневник заведен 10-12-2009
постоянные читатели [71]
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
26-07-2013 13:23
Эх, если бы у бабки был хрен, она была бы дедом! у нас другиe законы или я жил в другой стране, мой резиноплюйный ЛОМ назывался бы Taurus M905
И выглядел бы как-то так
(С) Taurus
А еще вот эта игралка совершенно потрясающая. Держал в руках - ну вот реально, то что надо - и на охоту для добора, и в машину для путешествия, и в пиковой ситуации, если что - самое оно!
(C) Taurus the Judge 2" M4510 Public Defender
И выглядел бы как-то так
(С) TaurusА еще вот эта игралка совершенно потрясающая. Держал в руках - ну вот реально, то что надо - и на охоту для добора, и в машину для путешествия, и в пиковой ситуации, если что - самое оно!
(C) Taurus the Judge 2" M4510 Public Defender
Комментарии:
Револьверы среди пистолетов, на мой взгляд - что хромовые чопперы среди мотоциклов. Красота в ущерб функционалу: объёмные, патронов мало, перезарядка долгая. Я бы наверное глядел на что-нибудь в духе
http://www.taurususa.com/product-de...crumbseries=CC1
или даже
http://www.taurususa.com/product-de...crumbseries=700
Кабы можно было. Эх.)))
(*хотя я всё равно против домашнего короткоствола).
http://www.taurususa.com/product-de...crumbseries=CC1
или даже
http://www.taurususa.com/product-de...crumbseries=700
Кабы можно было. Эх.)))
(*хотя я всё равно против домашнего короткоствола).
the_Dark_One, если бы револьверы были анахронизмом, и состояли только из недостатков по сравнению с п/а пистолетами, их бы перестали выпускать.
Тем не менее - продолжают делать новые и новые модели. Нижний вариант - как раз из новых.
В качестве основного я бы может, и не взял бы.
А в качестве бэк-ап многие до сих пор предпочитают 5-зарядные (даже не 6) .38-е.
Револьвер это - непревзойденная надежность, и моментальная возможность производства 2 выстрела в случае осечки. Это давно перезарядка обоймами. И это неоставление гильз на месте стрельбы. Все эти качества верны и для боевого. А для резиноплюя усиливают его невеликие достоинства.
Что касается Джаджа - он крут в силу того, что можно применять дробовой/картечный патрон .410 или револьверный и весьма мощный .45 Long Colt. Плюс все, что написано выше
Так что для добора на охоте - реально мощный и относительно компактный револьвер с большим останавливающим действием. Для самообороны - дробь. И эффективно и относительно нелетально. Ну и после дроби - мало ли, все гильзы у меня
Что касается перезарядки - все дело в практике. Конечно, пистолет в целом перезарядить быстрее. Но. Тренироваться надо!
Тем не менее - продолжают делать новые и новые модели. Нижний вариант - как раз из новых.
В качестве основного я бы может, и не взял бы.
А в качестве бэк-ап многие до сих пор предпочитают 5-зарядные (даже не 6) .38-е.
Револьвер это - непревзойденная надежность, и моментальная возможность производства 2 выстрела в случае осечки. Это давно перезарядка обоймами. И это неоставление гильз на месте стрельбы. Все эти качества верны и для боевого. А для резиноплюя усиливают его невеликие достоинства.
Что касается Джаджа - он крут в силу того, что можно применять дробовой/картечный патрон .410 или револьверный и весьма мощный .45 Long Colt. Плюс все, что написано выше
Так что для добора на охоте - реально мощный и относительно компактный револьвер с большим останавливающим действием. Для самообороны - дробь. И эффективно и относительно нелетально. Ну и после дроби - мало ли, все гильзы у меня
Что касается перезарядки - все дело в практике. Конечно, пистолет в целом перезарядить быстрее. Но. Тренироваться надо!
Да, а по поводу "против домашнего короткоствола" - убивает не оружие, а человек. Чем - весьма вторично. Некоторые вон скальпелем ухитряются бывших десантников шпиговать в 16 лет.
убивает не оружие, а человек.
Убивает нехороший человек, который оружием пользуется. Нехороших человеков много, но вооружены до зубов пади далеко не все ещё. Не вижу смысла данную ситуацию исправлять.
Некоторые вон скальпелем - ну и почему бы не самообороняться скальпелем тогда?
Тем не менее - продолжают делать новые и новые модели.
В точности как и чопперы.
Вот тебе ганфайтер мастер-виртуоз Харлея. Можно натренироваться, да. Только всё равно Харлей остаётся, в сравнение с хорошим дорожным мотоциклом - кичевой и непрактичной вещью.
Охота "для души" пушку - револьвер, окей. Признаю его красоту, почему и провожу аналогию с характерным мотоциклом. Но с точки зрения практичности, особенно в плане самообороны - себе бы его не брал.
Убивает нехороший человек, который оружием пользуется. Нехороших человеков много, но вооружены до зубов пади далеко не все ещё. Не вижу смысла данную ситуацию исправлять.
Некоторые вон скальпелем - ну и почему бы не самообороняться скальпелем тогда?
Тем не менее - продолжают делать новые и новые модели.
В точности как и чопперы.
Вот тебе ганфайтер мастер-виртуоз Харлея. Можно натренироваться, да. Только всё равно Харлей остаётся, в сравнение с хорошим дорожным мотоциклом - кичевой и непрактичной вещью.
Охота "для души" пушку - револьвер, окей. Признаю его красоту, почему и провожу аналогию с характерным мотоциклом. Но с точки зрения практичности, особенно в плане самообороны - себе бы его не брал.
the_Dark_One, еще раз повторю - в качестве бэк-ап (запасного оружия), а так же домашнего и дамского оружия револьверы остаются весьма распространенными и востребованными. Как охотничье оружие для добора и последнего шанса - тоже.
Ну а личные предпочтения - понятно, у каждого свои. И олдовая стильность в револьверах, конечно же есть. Не даром у героя Рурка - Харли из известного фильма, был револьвер, да еще и сингл-экшн.
Для самообороны же, если не пытаться представлять себе длительную перестрелку с погоней, и 5-6 выстрелов вполне.
Кстати, у грамотных стрелков в Штатах есть поговорка - "если не хватило шести, не хватит и тридцати шести"
Ну а личные предпочтения - понятно, у каждого свои. И олдовая стильность в револьверах, конечно же есть. Не даром у героя Рурка - Харли из известного фильма, был револьвер, да еще и сингл-экшн.
Для самообороны же, если не пытаться представлять себе длительную перестрелку с погоней, и 5-6 выстрелов вполне.
Кстати, у грамотных стрелков в Штатах есть поговорка - "если не хватило шести, не хватит и тридцати шести"
Busi
Ну, если судить по фильмам (хехе), американские дамы хранят револьверы в бардачке автомобиля или безразмерной сумочке.
Я всё же рассматриваю вариант скрытого ношения и лёгкости доставания ствола в случае опасности. Иначе - зачем? Обеспечивать кому-то огневую поддержку, когда опасность грозит не тебе лично? Или самому кому-то опасность создавать?
А дома вообще ничего дробовика лучше быть не может.)))
Ну, если судить по фильмам (хехе), американские дамы хранят револьверы в бардачке автомобиля или безразмерной сумочке.
Я всё же рассматриваю вариант скрытого ношения и лёгкости доставания ствола в случае опасности. Иначе - зачем? Обеспечивать кому-то огневую поддержку, когда опасность грозит не тебе лично? Или самому кому-то опасность создавать?
А дома вообще ничего дробовика лучше быть не может.)))
the_Dark_One, в доме дробовик - да. В бардачке - только один из вариантов. А дамы вооруженные, как и джентельмены, различаются по степени готовности. "Наличие у утки ружья не делает её охотником, она лишь придурковатая утка с ружьем" (С) Один Лысый.
"Наличие у утки ружья не делает её охотником, она лишь придурковатая утка с ружьем" (С) Один Лысый.
ааааа!
ааааа!
Busi
Поправь меня, но не будет ли степень готовности нападающего завсегда выше оной у обороняющегося?
По сути, разрешение гражданского короткоствола даст в сухом остатке лишь лишние козыри злоумышленнику.
Мало у нас дураков чтоль? Так ещё и полиция более параноидальной станет, во здорово-то.
Поправь меня, но не будет ли степень готовности нападающего завсегда выше оной у обороняющегося?
По сути, разрешение гражданского короткоствола даст в сухом остатке лишь лишние козыри злоумышленнику.
Мало у нас дураков чтоль? Так ещё и полиция более параноидальной станет, во здорово-то.
the_Dark_One, поправляю.
В сухом остатке мы имеем готовность злоумышленника нападать, если он с большой долей вероятности предполагает свое физическое/численное превосходство над жертвой. Если предполагается адекватное или превосходящее противостояние, потенциал нападения снижается в разы, при определенном количестве факторов стремясь к нулю.
Именно поэтому жертвами уличных ограблений становятся женщины или старики, а не здоровые мордовороты.
И именно поэтому в местностях с легализованным оборотом оружия количество насильственных преступлений ниже, чем в местностях, где таковой отсутствует.
Довод о том, что предположительно вооруженную жертву будут убивать - несостоятелен. Есть фактор соотношения действий, на которые готов пойти преступник, результату, который он готов в результате получить.
Если человек собирается угрожать жертве, чтобы получить кошелек, он за редким исключением, не готов убивать и готов попробовать на более слабой жертве при активном сопротивлении.
У меня по этому целые семинары были. Да и криминология тоже у меня в дипломе записана.
В сухом остатке мы имеем готовность злоумышленника нападать, если он с большой долей вероятности предполагает свое физическое/численное превосходство над жертвой. Если предполагается адекватное или превосходящее противостояние, потенциал нападения снижается в разы, при определенном количестве факторов стремясь к нулю.
Именно поэтому жертвами уличных ограблений становятся женщины или старики, а не здоровые мордовороты.
И именно поэтому в местностях с легализованным оборотом оружия количество насильственных преступлений ниже, чем в местностях, где таковой отсутствует.
Довод о том, что предположительно вооруженную жертву будут убивать - несостоятелен. Есть фактор соотношения действий, на которые готов пойти преступник, результату, который он готов в результате получить.
Если человек собирается угрожать жертве, чтобы получить кошелек, он за редким исключением, не готов убивать и готов попробовать на более слабой жертве при активном сопротивлении.
У меня по этому целые семинары были. Да и криминология тоже у меня в дипломе записана.
Busi
В местах с легализованным оборотом, ты в случае остановки тебя г-ном полицейским сидишь с руками на руле и не дышишь. И он стрелять может при любом подозрении. Собственно, видео с мериканьщины в сети немало.
При нашем количестве пьяных, буйных и неадеквата, я не хочу быть тем, кто получит случайную пулю только потому, что кому-то захотелось пострелять. И специально тренироваться, дабы становиться самым быстрым стрелком и гарантированно ответить на угрозу - тоже не особо как-то охота, время своё изводить. Разве что жизнь заставит. А разрешишь - да, она заставит, у нас Ювсюковых тьма-тьмущая.
Впрочем, холиварами за/против легализации весь рунет, посвещённый тематике оружия, захламлён. Вот с ганзы на вскидку:
http://forum.guns.ru/forummessage/226/1029079.html
Исследования, проводимые как в нашей стране, так и за рубежом, давно подтвердили, что одной из причин обострения криминогенной обстановки и усиления угрозы безопасности граждан как в нашей, так и любой другой стране, является разрастание масштабов нелегального оборота огнестрельного оружия и связанные с этим последствия.
Однако существует ли взаимосвязь между количеством совершенных преступлений и наличием легального гражданского огнестрельного оружия в конкретной стране?
За границей уже в течение последних четырех десятилетий социологи и криминологи пытаются выяснить, существует ли реальная прямая взаимосвязь между количеством преступлений насильственного характера, совершенных с применением огнестрельного оружия, и количеством имеющегося у населения огнестрельного оружия в той или иной стране.
Зарубежные ученые занимались также изучением взаимосвязи между наличием у населения огнестрельного оружия и смертностью по причине насильственных преступлений, несчастных случаев и самоубийств. Примером этого могут послужить весьма обстоятельные исследования, проведенные американскими учеными: Ф. Куком и Д. Нейджином и из Университета Дьюка, М. Вольфгангом из Пенсильванского университета, Г.Зайзела, Д. Зуела и Ф.Э. Зимринга из Чикагского Университета. Аналогичные исследования были проведены английским исследователем, бакалавром права Д.П. Кингом, канадским учеными - криминологом Оттавского Университета И. Уоллером и известным специалистом по проблемам безопасности С. Фицсиммонсом и др.
Изучение и анализ исследований, проведенных зарубежными криминологами и социологами по данной проблеме, позволяет сделать следующий вывод: имеется достаточное количество данных, подтверждающих, что как только огнестрельное оружие становится легкодоступным населению, вероятность гибели людей в результате насильственных преступлений увеличивается.
В местах с легализованным оборотом, ты в случае остановки тебя г-ном полицейским сидишь с руками на руле и не дышишь. И он стрелять может при любом подозрении. Собственно, видео с мериканьщины в сети немало.
При нашем количестве пьяных, буйных и неадеквата, я не хочу быть тем, кто получит случайную пулю только потому, что кому-то захотелось пострелять. И специально тренироваться, дабы становиться самым быстрым стрелком и гарантированно ответить на угрозу - тоже не особо как-то охота, время своё изводить. Разве что жизнь заставит. А разрешишь - да, она заставит, у нас Ювсюковых тьма-тьмущая.
Впрочем, холиварами за/против легализации весь рунет, посвещённый тематике оружия, захламлён. Вот с ганзы на вскидку:
http://forum.guns.ru/forummessage/226/1029079.html
Исследования, проводимые как в нашей стране, так и за рубежом, давно подтвердили, что одной из причин обострения криминогенной обстановки и усиления угрозы безопасности граждан как в нашей, так и любой другой стране, является разрастание масштабов нелегального оборота огнестрельного оружия и связанные с этим последствия.
Однако существует ли взаимосвязь между количеством совершенных преступлений и наличием легального гражданского огнестрельного оружия в конкретной стране?
За границей уже в течение последних четырех десятилетий социологи и криминологи пытаются выяснить, существует ли реальная прямая взаимосвязь между количеством преступлений насильственного характера, совершенных с применением огнестрельного оружия, и количеством имеющегося у населения огнестрельного оружия в той или иной стране.
Зарубежные ученые занимались также изучением взаимосвязи между наличием у населения огнестрельного оружия и смертностью по причине насильственных преступлений, несчастных случаев и самоубийств. Примером этого могут послужить весьма обстоятельные исследования, проведенные американскими учеными: Ф. Куком и Д. Нейджином и из Университета Дьюка, М. Вольфгангом из Пенсильванского университета, Г.Зайзела, Д. Зуела и Ф.Э. Зимринга из Чикагского Университета. Аналогичные исследования были проведены английским исследователем, бакалавром права Д.П. Кингом, канадским учеными - криминологом Оттавского Университета И. Уоллером и известным специалистом по проблемам безопасности С. Фицсиммонсом и др.
Изучение и анализ исследований, проведенных зарубежными криминологами и социологами по данной проблеме, позволяет сделать следующий вывод: имеется достаточное количество данных, подтверждающих, что как только огнестрельное оружие становится легкодоступным населению, вероятность гибели людей в результате насильственных преступлений увеличивается.
the_Dark_One, В местах с легализованным оборотом, ты в случае остановки тебя г-ном полицейским сидишь с руками на руле и не дышишь. И он стрелять может при любом подозрении. Собственно, видео с мериканьщины в сети немало. и это самый правильный вариант и для полицейского и для проверяемого. То, что наших мудаков в погонах не учат правильно себя вести - болезнь их подготовки.
как ты сам правильно заметил, мы скатимся с тобой к холивару за/против КС. Не нужно это.
Ты для себя решил, я для себя каждый поступает согласно своим принципам.
Для меня непреложны моменты:
В странах с легализованным (не продающимся как пирожки, НЕТ НИГДЕ такого) КС, количество насильственных преступлений уменьшается. Статистики много. Здесь выжимки некоторые, искать конкретные доклады пока не буду. Вот доклад можешь почитать, российский вполне
Преступнику, решившемуся вооружиться, наплевать на закон, он вооружиться все равно. Законопослушный (подчеркиваю это слово) гражданин - нет.
При нашем количестве пьяных, буйных и неадеквата мы продолжаем выдавать права на авто и мотоциклы, хотя потенциально - вообще все преступники и убийцы.
И мне не нравится знать. что вот я по закону могу либо гладкоствол дома и на охоте держать, либо резиноплюйку таскать. А гостям из солнечных республик насрать на все, нож - самое легкое, что у них на кармане. А ствол не редкость. А в Дагестане в каждом доме он есть, если дом в горах. А там, бля, такие же граждане РФ . Как бы.
Насчет "не хочу учиться" - не хочешь - не надо. Я предпочитаю иметь определенный набор навыков, которые несколько повышают (всего лишь повышают) мои шансы на уцелеть или получить минимум повреждений при конфликте. Ну и для поддержки идеи перепост перепощенного
Ну а в целом - каждому - своё, всегда говорил.
как ты сам правильно заметил, мы скатимся с тобой к холивару за/против КС. Не нужно это.
Ты для себя решил, я для себя каждый поступает согласно своим принципам.
Для меня непреложны моменты:
В странах с легализованным (не продающимся как пирожки, НЕТ НИГДЕ такого) КС, количество насильственных преступлений уменьшается. Статистики много. Здесь выжимки некоторые, искать конкретные доклады пока не буду. Вот доклад можешь почитать, российский вполне
Преступнику, решившемуся вооружиться, наплевать на закон, он вооружиться все равно. Законопослушный (подчеркиваю это слово) гражданин - нет.
При нашем количестве пьяных, буйных и неадеквата мы продолжаем выдавать права на авто и мотоциклы, хотя потенциально - вообще все преступники и убийцы.
И мне не нравится знать. что вот я по закону могу либо гладкоствол дома и на охоте держать, либо резиноплюйку таскать. А гостям из солнечных республик насрать на все, нож - самое легкое, что у них на кармане. А ствол не редкость. А в Дагестане в каждом доме он есть, если дом в горах. А там, бля, такие же граждане РФ . Как бы.
Насчет "не хочу учиться" - не хочешь - не надо. Я предпочитаю иметь определенный набор навыков, которые несколько повышают (всего лишь повышают) мои шансы на уцелеть или получить минимум повреждений при конфликте. Ну и для поддержки идеи перепост перепощенного
Ну а в целом - каждому - своё, всегда говорил.
отредактировано: 02-08-2013 16:31 - Busi
Твоя сторона отлично поддерживается производителями оружия (хороший бизнес), не скупящимися на "правильные" исследования. Тут как с табаком: табачные компании так же уверяют всех, что табак вреда не наносит, от некоторых болезней лечит, а Черчилль вообще дыми что твой паровоз.
В-общем, согласный: холивары бестолковые всё, и лучше оставаться при своих.
А доклад почитаю.
В-общем, согласный: холивары бестолковые всё, и лучше оставаться при своих.
А доклад почитаю.
Не был на Кубе, но я меркую...
[Print]
Busi