по исполнению и отсутствию минимума выравниваний и отступов яб поставила на ФШ с самого начала. а тут появляется непонятка где-то в самом общении с новыми исполнителями. потому что есть два момента:
photophop изначально растровый редактор, соответственно ни о каком векторе говорить не приходится. и они даже не кривят душой.
видимо имеется в виду растрирование шрифтов. да, это делается по многим причинам, не только в качестве наказания заказчику. и у них есть исходный файл, который они не отдают, его не может не быть. если они не сказочные долбоебы слившие исходник в один слой.
и всё что теперь можно сделать - пересобрать файл в векторе.
собственно его в любом случае придётся пересобрать если нужна будет последующая редактируемость и масштабируемость, но скажем отдай они файл в слоях — было бы чуточку проще.

не прав тот, кто изначально не обговорил условия и формат исполнения и сдачи.

имеются ввиду линии
а не шрифты

по шрифтам всё понятно

выравнивания и отступы я сам сказал не делать. я хотел, чтобы надписи располагались более хаотически
на мой взгляд в данном случае это хорошо

файл в слоях конечно отдали
речь не о слоях

emergency так вопрос получается тупо стоит в том, можно ли было изначально построить все фигуры в ФШ? да, можно. не напрягаясь.
или в чем затык?

ты в целом уже ответила на вопрос:
что линии могли быть и в векторе и в растре, и оба варианта ок

emergency а! до меня пусть поздно, но дошло в чём затык. да, сначала обычно рисуют пером фигуры, они векторные, а потом уже к ним применяют заливки и эффекты. и тогда да, должны оставаться эти все пути векторые, т.е. изменяемые. но это делают не все и не всегда. т.е. это не всегда вопрос злонамеренности, чаще незнания или распиздяйства. и можно обойтись без пера. кому как привычней.

я не думаю, что здесь вообще что-то пером рисовалось
мне кажется эти все прямые линии делались в программе

emergency нет, это всё делается внутри редактора уже. просто есть разные инструменты. если это кисть или карандаш, то линия сразу рисуется растровая, состоящая из точек. а есть инструмент Pen (Перо) и он рисует векторную линию, в контексте ФШ — редактируемую. т.е. её можно по узловым точкам потом относительно беспроблемно достраивать, двигать или добалять/убирать узлы. а уже к этой линии потом применяется эффект (заливка) которая уже растровая, т.е. менее редактируемая.
суть же претензий в том, что этих вот изначальных редактируемых путей, построенных пером не отдали.

ну, условно говоря весь документ ФШ состоит из трёх составляющих: слои, пути и каналы.
вот путей в нём нет судя по всему. но это не говорит однозначно о злом умысле. их могло не быть, или их удаляли по мере построения.

теперь всё. больше не буду нудеть ;)

ок

мне почему-то кажется, что и вправду изначально растр был
уж больно говённо смотрятся шрифты


в любом случае, в растре такие картинки делать это полный дебилизм

Ну предложи лучше шрифт
Я просто хочу понять, как выглядит не говёный шрифт, с твоей точки зрения.

Я сам хотел чтобы был самый обычный легко читаемый шрифт без изысков.
На мой взгляд - такой и есть.

Какой шрифт (в смысле, название) это вообще не важно. Важно то, что шрифт мелкий, а хинтинг не включён. Края букв не совпадают с краями пикселей, получается шг с мылом и крупой. Кстати, это шг, походу, ещё и пошарпили... жесть.

> Я сам хотел чтобы был самый обычный легко читаемый шрифт без изысков.

возьми с андроида или с айоса стандартные шрифты
и требуй всё в векторе делать
не понравится -- шрифт поменять не проблема, если вектор

как ты вообще определяешь что включено, а что нет, смотря на картинку, которая не в максимальном приближении даже и которая не исходник, а выдранный из исходника кусочек и перегнанный в jpg не максимального качества?

От хинтинга характерно искажаются силуэты букв, они становятся более "квардатными", что ли... ещё от хинтинга страдает межбуквенные интервалы. У тебя же на картинке всё выглядит более-менее как в книжке. Также я знаю, что jpeg лучше жмётся, когда оно заблюрено, и это даёт мне возможность предположить, что может быть, unsharp mask было наложено перед сохранением в jpeg. Разумеется, я не знаю точно. И на счёт линий: мне не нравятся углы, они какие-то слишком неаккуратные. Посмотри например, на Super Dodge Ball -- слева/сверху угол выглядит как-то странно, не такой, как другие углы на этой картинке. В общем, мне кажется что вектора действительно не было.

и отвечая на твой вопрос

> Кто, по вашему мнению, прав?

я могу сказать, что дизайнеры в любом случае неправы, потому что
а) не согласовали с тобой, вектор это должен быть или растр
б) сделали в растре картинку, которая в векторе будет смотреться ничем не хуже (вектор более удобный и гибкий, чем растр, и если "жанр" картинки позволяет использовать вектор -- надо всегда использовать вектор)

а есть у них вектор на самом деле или не было это вопрос из серии "он реально дебил или просто придуривается?"

вопрос был именно из серии - дебил или придуривается

что надо было делать вектор - я понимаю. править было бы легче в нём значительно и скейлить и т.п.