08-08-2016 01:14 каждый раз, как я думаю, что российский кинематограф наконец-то достиг дна, они пробивают его
Комментарии:
Super Bubba
10-08-2016 11:00
Дневник • Хочухи • Профиль
pakt - все смотрел, со всем согласен. Кроме макса, там не один сеттинг, там персонажи, минимум два (Фуриоса и этот бывший враг) имеют историю и развиваются в течение фильма. Его кстати с большим удовольствием посмотрел во второй разе и не разочаровался. Сакер Панч можно смотреть частями как клипы, Пилигрим ну по факту обычная молодежная хрень, на разок. Шестое чувство второй раз так и не смог посмотреть, он полностью отравлен этим "неожиданным концом", впрочем как и любой фильм Шьямалана.
Пожалуй именно "Неожиданный конец" это прием, который самый ненавистный для меня, по факту он обычно перечеркивает весь фильм. А на самом деле это все снилось, или главный герой мертвый.
Пожалуй именно "Неожиданный конец" это прием, который самый ненавистный для меня, по факту он обычно перечеркивает весь фильм. А на самом деле это все снилось, или главный герой мертвый.
Super Bubba самый ненавистный для меня - в детективном жанре часто же такое. Десять негритят, или убийство в экспрессе - любой эркюль в принципе на этом построен же.
Пилигрим ну по факту обычная молодежная хрень - не совсем обычная, визуал там окомиксован очень круто, пилигрим и зомбиленд мне очень нравятся именно из-за этого.
ну и в целом - если фильм запомнился (не резко отрицательными эмоциями, а положительными), то пусть он будет и ерунда, но всё равно ведь хороший. Есть песни ерундовые, которые становятся мировыми шлягерами на десятилетия (привет, битлз), почему бы фильмам таким не существовать.
Пилигрим ну по факту обычная молодежная хрень - не совсем обычная, визуал там окомиксован очень круто, пилигрим и зомбиленд мне очень нравятся именно из-за этого.
ну и в целом - если фильм запомнился (не резко отрицательными эмоциями, а положительными), то пусть он будет и ерунда, но всё равно ведь хороший. Есть песни ерундовые, которые становятся мировыми шлягерами на десятилетия (привет, битлз), почему бы фильмам таким не существовать.
Super Bubba
Ничего нет объективнее моего личного мнения?(c)
Понятно, что конечный рецензент - это ты сам. Но таковое мнение экстремально субъективно, это стоит понимать и какбэ не пытаться свой личный взгляд на мир пытаться натянуть на весь оный мир. А рейтинги как раз дают представление о вкусах мух людей и умному человеку помогут сбить с головы треуголку Наполеона.
По Хардкору: я углядел в нём не единственно новшество в съёмке "от первого лица" полнометражки. Если вдаваться в подробности: мне понравилась интрига с клонами-Джимми, мне понравилась игра Козловского и его курткобейновый образ, мне понравилось что в Россиюшке, мне понравились съёмки с долгими проходами без склеек. Сюжет меня не напрягал. Что не понравилось, озвучивал: скачущая камера и низкая детализация. В кинозале взгляд уставал.
Ничего нет объективнее моего личного мнения?(c)
Понятно, что конечный рецензент - это ты сам. Но таковое мнение экстремально субъективно, это стоит понимать и какбэ не пытаться свой личный взгляд на мир пытаться натянуть на весь оный мир. А рейтинги как раз дают представление о вкусах мух людей и умному человеку помогут сбить с головы треуголку Наполеона.
По Хардкору: я углядел в нём не единственно новшество в съёмке "от первого лица" полнометражки. Если вдаваться в подробности: мне понравилась интрига с клонами-Джимми, мне понравилась игра Козловского и его курткобейновый образ, мне понравилось что в Россиюшке, мне понравились съёмки с долгими проходами без склеек. Сюжет меня не напрягал. Что не понравилось, озвучивал: скачущая камера и низкая детализация. В кинозале взгляд уставал.
the_Dark_One - а причем тут вообще объективное мнение? В отношение к любому искусству есть только субъективное мнение. И разнообразные критики как раз пытаются и натянуть "свой личный взгляд на мир". Рейтинги это хорошо, но только чтобы отсечь откровенный шлак, да и то может быть в этом шлаке лично тебе бы и нашелся брульянт.
Super Bubba
В отношение к любому искусству есть только субъективное мнение.
Ну если вкратце: нет.
В таком случае, всё сведётся лишь к чёрно-белому нра/не нра. Но любое мало-мальски сложное произведение искусства не читается без соответствующих знаний и опыта. Когда человек начинает анализировать произведение и раскладывать его на составляющие, пытаясь понять, что именно ему в нём нра или не нра, он приходит к сравнению с другими произведениями, начинает думать, сопоставлять, тут и к чужому мнению прислушиваться начинает, искать авторитетов знающих больше чем он сам, а там и до объективных суждений недалеко.
причем тут вообще объективное мнение?
Дык при рейтингах же.
В отношение к любому искусству есть только субъективное мнение.
Ну если вкратце: нет.
В таком случае, всё сведётся лишь к чёрно-белому нра/не нра. Но любое мало-мальски сложное произведение искусства не читается без соответствующих знаний и опыта. Когда человек начинает анализировать произведение и раскладывать его на составляющие, пытаясь понять, что именно ему в нём нра или не нра, он приходит к сравнению с другими произведениями, начинает думать, сопоставлять, тут и к чужому мнению прислушиваться начинает, искать авторитетов знающих больше чем он сам, а там и до объективных суждений недалеко.
причем тут вообще объективное мнение?
Дык при рейтингах же.
Super Bubba the_Dark_One
the_Dark_One - если вкратце, если сложное произведение, не читается без опыта, то это говно для меня. Если человек начинает анализировать, то произведение просто не произвело у него эмоционального отклика, а значит искусство свою задачу не выполнило. Опера на итальянском дает эмоциональный отклик во мне, даже если я не знаю итальянского и истории оперы. Да если я знаю итальянский и историю оперы это даст мне дополнительное интеллектуальное удовлетворение, но понравится мне опера может и без этого.
И не вижу ничего плохого в черно-белом подходе к искусству. Это единственное что важно. Ты можешь потом разбирать на молекулы, почему тебе понравилось или нет, но если тебе не понравилось, то никакие знания этого не изменят, в лучшем случае только ты узнаешь причину почему. Или у тебя часто бывает, что тебе что-то не понравилось, тебе все объяснили, что должно понравится и ты разом изменил мнение? Мне честно говоря на чужое мнение положить по большому счету, я могу принять его к сведению, но изменить мое впечатление, оно кардинально точно не сможет.
И не вижу ничего плохого в черно-белом подходе к искусству. Это единственное что важно. Ты можешь потом разбирать на молекулы, почему тебе понравилось или нет, но если тебе не понравилось, то никакие знания этого не изменят, в лучшем случае только ты узнаешь причину почему. Или у тебя часто бывает, что тебе что-то не понравилось, тебе все объяснили, что должно понравится и ты разом изменил мнение? Мне честно говоря на чужое мнение положить по большому счету, я могу принять его к сведению, но изменить мое впечатление, оно кардинально точно не сможет.
Super Bubba
для меня
С поправкой на себя, без натягивания мнения на глобус оно конечно яснее. Я собственно не спорю, что конечный рецензент ты сам. Однако, чёрно-белое восприятие уравнивает две понравившиеся, но совершенно разные, вещи. Ну к примеру беру, смачное и сложное произведение Линча "Шоссе в никуда", мультик "Король-лев" и сериал "Санта-Барбара". Когда человек говорит, что он большой любитель Линча и тысячесерийной мыльной оперы для домохозяек, он выглядит странно. А если не может пояснить, что именно ему нравится, ну просто вот "не говно и всё", то наверное он сам ощущает свою ущербность. Если в тайне не мнит себя Наполеоном, конечно.
у тебя часто бывает, что тебе что-то не понравилось, тебе все объяснили, что должно понравится и ты разом изменил мнение?
Не часто, но бывает конечно. Мне например не нравится Кэрроловская Алиса. Так уж вышло. Однако я осознаю, что это общепризнанная классика, а когда я прочёл книжку с пояснениями, где-что автор высмеивает в своём времени, там примечаний чуть ли не столько же текста, сколько самого произведения, мне она даже нравиться начала. Потому что как просто сказка оно меня не впечатлило, а вот подтекст и загадки я люблю.
для меня
С поправкой на себя, без натягивания мнения на глобус оно конечно яснее. Я собственно не спорю, что конечный рецензент ты сам. Однако, чёрно-белое восприятие уравнивает две понравившиеся, но совершенно разные, вещи. Ну к примеру беру, смачное и сложное произведение Линча "Шоссе в никуда", мультик "Король-лев" и сериал "Санта-Барбара". Когда человек говорит, что он большой любитель Линча и тысячесерийной мыльной оперы для домохозяек, он выглядит странно. А если не может пояснить, что именно ему нравится, ну просто вот "не говно и всё", то наверное он сам ощущает свою ущербность. Если в тайне не мнит себя Наполеоном, конечно.
у тебя часто бывает, что тебе что-то не понравилось, тебе все объяснили, что должно понравится и ты разом изменил мнение?
Не часто, но бывает конечно. Мне например не нравится Кэрроловская Алиса. Так уж вышло. Однако я осознаю, что это общепризнанная классика, а когда я прочёл книжку с пояснениями, где-что автор высмеивает в своём времени, там примечаний чуть ли не столько же текста, сколько самого произведения, мне она даже нравиться начала. Потому что как просто сказка оно меня не впечатлило, а вот подтекст и загадки я люблю.
the_Dark_One - ну ок. А как вот про то, что реально есть произведение, которое очевидно хорошее, как ты говоришь объективно хорошее, и ты признаешь, что оно хорошее, но оно тебе не нравится? Вот простой пример, Breaking Bad ну отличный сериал, актеры, постановка, персонажи, но мне лично не нравится, потому что не нравится главный герой, не актер, а именно герой. Я и бросил смотреть после середины второго сезона.
Super Bubba
Не понял вопроса. Да, есть такие произведения и у меня. Д-р Хаус (ну, это совсем навскидку).
Не понял вопроса. Да, есть такие произведения и у меня. Д-р Хаус (ну, это совсем навскидку).
Камрад
Др. Хаус - мечта подростка: недосягаемой умный, особенный и незаменимый, нравится бабам и может грубить начальству :)
z_g - я грублю начальникам, незаменимый и нравлюсь бабам 
Все правда. В общем не так уже это и сложно быть доктором Хаусом
the_Dark_One - нет там вопроса, то есть твоя принципиальна позиция понятна, был просто интерес. Потому как именно в таком случае, когда ты признаешь качество произведения, но оно тебе не нравится, твоя позиция работает лучше всего, и типа доказывает, что объективное суждение об искусстве есть
Все правда. В общем не так уже это и сложно быть доктором Хаусом the_Dark_One - нет там вопроса, то есть твоя принципиальна позиция понятна, был просто интерес. Потому как именно в таком случае, когда ты признаешь качество произведения, но оно тебе не нравится, твоя позиция работает лучше всего, и типа доказывает, что объективное суждение об искусстве есть
Super Bubba
Конечно есть. Если совсем на пальцах: ну вот просто не нравится человеку, скажем, мёд. В поддержку своей точки зырканья он найдёт кучу доводов - что-де это сопли пчёл, что это аллерген, что настоящего мёда всё равно нет - пчёл сахЕром кормят. И т.п. Если он долбоёб принципиально упёртый эгоцентричный человек, воображающий, что мир вращается вокруг него. Но скажем, так или иначе вышло, что он работает ресторатором, дегустатором, рецензентом при кухнях; ну или у него просто есть дети, которым его вкусовые пристрастия диаметрально противоположны, а ещё и доктор медовую диету прописал. Т.е. приходится умерять своё неприятие и искать объективность, пытаясь понять других людей. Потому что уже так просто мёд с говном не уравняешь.
С кино и любым искусством - аналогично. Иметь своё мнение ценно, но не менее ценно и умение порой запихнуть его в жопу куда-нить подальше.
Конечно есть. Если совсем на пальцах: ну вот просто не нравится человеку, скажем, мёд. В поддержку своей точки зырканья он найдёт кучу доводов - что-де это сопли пчёл, что это аллерген, что настоящего мёда всё равно нет - пчёл сахЕром кормят. И т.п. Если он долбоёб принципиально упёртый эгоцентричный человек, воображающий, что мир вращается вокруг него. Но скажем, так или иначе вышло, что он работает ресторатором, дегустатором, рецензентом при кухнях; ну или у него просто есть дети, которым его вкусовые пристрастия диаметрально противоположны, а ещё и доктор медовую диету прописал. Т.е. приходится умерять своё неприятие и искать объективность, пытаясь понять других людей. Потому что уже так просто мёд с говном не уравняешь.
С кино и любым искусством - аналогично. Иметь своё мнение ценно, но не менее ценно и умение порой запихнуть его в жопу куда-нить подальше.