дневник заведен 08-07-2007
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
01-03-2023 19:16 Пытаюсь понять, что бы почитать из истории русского искусства
И блин читать нечего.
Ну то есть там фактически четыре этапа
1) Древнее творчество, поделки на бересте, иконопись и былины - это все либо я знаю либо мне не интересно
2) Царское время - Пушкин и компания - опять же все это я либо знаю, либо мне не интересно
3) Советское время - мне очень интересно найти какую-то сводную книгу по этому этапу, но ничего нет. Разве что самое начало. А мне интересно все целиком.
4) Постсоветский период - тоже очень интересно, и тоже вообще ничего нет. Причем постсоветских периодов считай два. Это девяностые и нулевые-десятые. Стилистически очень разные. И тоже ничерта нет.
Я не знаю почему, но почему-то у нас вся история родной страны известна какими-то кусками. Что-то есть, чего-то нет.
Причем если обычно считается нормальным - чем глубже ты уходишь в историю, тем меньше информации. У нас ровно наоборот. По царским временам тонна всего, по советским-постсовестким - нули. Никому ничего не интересно, ничего не собирается не анализируется не сводится.
Я ничерта этого не понимаю.
Мне что одному это интересно?
Ну то есть там фактически четыре этапа
1) Древнее творчество, поделки на бересте, иконопись и былины - это все либо я знаю либо мне не интересно
2) Царское время - Пушкин и компания - опять же все это я либо знаю, либо мне не интересно
3) Советское время - мне очень интересно найти какую-то сводную книгу по этому этапу, но ничего нет. Разве что самое начало. А мне интересно все целиком.
4) Постсоветский период - тоже очень интересно, и тоже вообще ничего нет. Причем постсоветских периодов считай два. Это девяностые и нулевые-десятые. Стилистически очень разные. И тоже ничерта нет.
Я не знаю почему, но почему-то у нас вся история родной страны известна какими-то кусками. Что-то есть, чего-то нет.
Причем если обычно считается нормальным - чем глубже ты уходишь в историю, тем меньше информации. У нас ровно наоборот. По царским временам тонна всего, по советским-постсовестким - нули. Никому ничего не интересно, ничего не собирается не анализируется не сводится.
Я ничерта этого не понимаю.
Мне что одному это интересно?
[ NO( ]
Комментарии:
Какие именно виды искусства советского и постсоветского периода тебя интересуют?... Литература, музыка?... Театр, кинематограф, живопись?...
Книг и монографий по истории этих периодов очень много, но...
- то что в свободном доступе - в основном заказные издания, появившиеся в соответствии с политическим заказом того или иного времени... Ну, когда самыми наигениальными гениями нужно было показать Шолохова или Солженицына, или Глазунова...
- есть много подобных очень субъективных мелких работ по творчеству отдельных персоналий... Я, например, знала лично одного профессора, который всю жизнь положил на изучение творчества Дудина...
- в библиотеках хранится охрененное количество кандидатских и докторских изысканий на эти темы, но никто не считает нужным это публиковать в массовом формате: не востребовано рынком.
Одним словом, "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии"...
Может, лет через 100 их опубликуют.
Книг и монографий по истории этих периодов очень много, но...
- то что в свободном доступе - в основном заказные издания, появившиеся в соответствии с политическим заказом того или иного времени... Ну, когда самыми наигениальными гениями нужно было показать Шолохова или Солженицына, или Глазунова...
- есть много подобных очень субъективных мелких работ по творчеству отдельных персоналий... Я, например, знала лично одного профессора, который всю жизнь положил на изучение творчества Дудина...
- в библиотеках хранится охрененное количество кандидатских и докторских изысканий на эти темы, но никто не считает нужным это публиковать в массовом формате: не востребовано рынком.
Одним словом, "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии"...
Может, лет через 100 их опубликуют.
emergency по русской литературе XX века советского периода, если речь идет исключительно об общем обзоре, то существует довольно большое количество учебников и пособий для филологов-русистов. Но в силу их специфики достать их можно только в бумажном варианте... В оцифрованном виде не встречала.
Есть монографии Альфонсова В.Н., но они тоже наверняка доступны только в библиотеках и читальных залах...
Постсоветский период, особенно период ХХI века, если и рассматривается в монографиях специалистов, то в силу приближенности по времени к нашим годам не может быть на мой взгляд отображен объективно. Тем не менее, статей на эту тему в литературных журналах много можно найти. Но опять-таки - в библиотеке или изредка по платной подписке на сайтах самих изданий.
Есть монографии Альфонсова В.Н., но они тоже наверняка доступны только в библиотеках и читальных залах...
Постсоветский период, особенно период ХХI века, если и рассматривается в монографиях специалистов, то в силу приближенности по времени к нашим годам не может быть на мой взгляд отображен объективно. Тем не менее, статей на эту тему в литературных журналах много можно найти. Но опять-таки - в библиотеке или изредка по платной подписке на сайтах самих изданий.
мне нужна ссылка на конкретную книгу в продаже, пускай и на печатную
пореслать себе сюда печатную книгу (или отсканить и переслать сканы) - я смогу
а вот в читальный зал российской библиотеки я из анталии зайти не смогу (собственно даже будь я в рф, ни в какие читальные залы я бы не пошел, если это не часть моей работы)
вообще по моему личному опыту все эти вот издания которые никогда не шли в продажу а там где-то в архивах лежат - обычно крайне маловменяемые. я ни разу там ничего человеческого не встречал, хотя когда-то делал попытки что-то искать в библиотеках типо ууу библиотеки - это же так круто
так вот - нет. обычно там такой треш типо там чьих-то курсовых, написанных на сомнительных источниках студентами, которые в силу чисто возраста мало в теме и часто на отвяжись типо комиссия институтская приняла и ладно
пореслать себе сюда печатную книгу (или отсканить и переслать сканы) - я смогу
а вот в читальный зал российской библиотеки я из анталии зайти не смогу (собственно даже будь я в рф, ни в какие читальные залы я бы не пошел, если это не часть моей работы)
вообще по моему личному опыту все эти вот издания которые никогда не шли в продажу а там где-то в архивах лежат - обычно крайне маловменяемые. я ни разу там ничего человеческого не встречал, хотя когда-то делал попытки что-то искать в библиотеках типо ууу библиотеки - это же так круто
так вот - нет. обычно там такой треш типо там чьих-то курсовых, написанных на сомнительных источниках студентами, которые в силу чисто возраста мало в теме и часто на отвяжись типо комиссия институтская приняла и ладно
но учитывая как в ссср преподавали гуманитарные науки (хуево их в ссср преподавали, там с техническими науками все было ок, а с гуманитарными полный пиздос)
я крайне крайне сомневаюсь что там местные одобренные партией учебники что-то вменяемое рассказывали
опять же основываясь на личном опыте чтения гуманитарных советских изданий по всему что касается истории, психологии, экономики, социологии, культуры и тд
там на всех страшно давили марксизмом ленинизмом, все нужно было описывать гнусным социалистическим новоязом в рамках борьбы классов и построения коммунизма и неотвратимой победы над загнивающим западом, и практически нереально было найти какие-то попытки нейтрального разбора событий
я крайне крайне сомневаюсь что там местные одобренные партией учебники что-то вменяемое рассказывали
опять же основываясь на личном опыте чтения гуманитарных советских изданий по всему что касается истории, психологии, экономики, социологии, культуры и тд
там на всех страшно давили марксизмом ленинизмом, все нужно было описывать гнусным социалистическим новоязом в рамках борьбы классов и построения коммунизма и неотвратимой победы над загнивающим западом, и практически нереально было найти какие-то попытки нейтрального разбора событий
emergency
То, что издавалось позже, значительно отличалось от тех обзоров более выраженной агрессией авторов к советскому строю и его наследию. Поэтому многое в этих учебниках имело перекос в пользу тех книг, которые "изобличали прогнивший строй"...
ИМХО: нет абсолютно объективных книг по литературе 20 века послереволюционного периода. Ну просто нет... Слишком мало лет прошло, чтобы появился объективный взгляд.
но учитывая как в ссср преподавали гуманитарные науки (хуево их в ссср преподавали, там с техническими науками все было ок, а с гуманитарными полный пиздос)я училась по этим учебникам в годы перестройки. Да, творчество Горького, Твардовского или Шолохова там рассматривается криво. Гениальных творцов опустили до уровня партийных работников, чем отбили напрочь желание у следующих поколений читать их произведения. Однако, авторы не забывали, что были еще Андреев, Булгаков, Пастернак, и многие-многие другие. Их творчество не принижалось, информация предоставлялась в довольно подробном объеме без политических экивоков.
я крайне крайне сомневаюсь что там местные одобренные партией учебники что-то вменяемое рассказывали
То, что издавалось позже, значительно отличалось от тех обзоров более выраженной агрессией авторов к советскому строю и его наследию. Поэтому многое в этих учебниках имело перекос в пользу тех книг, которые "изобличали прогнивший строй"...
ИМХО: нет абсолютно объективных книг по литературе 20 века послереволюционного периода. Ну просто нет... Слишком мало лет прошло, чтобы появился объективный взгляд.
я не думаю что дело в этом
ну то есть к примеру - я довольно подробно разбирал американский кинематограф и комиксы, американские, европейские, японские.
и очень очень подробно разбирал историю видеоигр всех вообще стран
и по всему этому - есть тонна обзорного материала на любой вкус. есть огромные порталы с кучей информации по темам
почему у нас с тридцатых готов двадцатого века вменяемая гуманитарная литература прекращается?
потому что сначала советский союз все развалил
потом была эпоха когда пошел обратный тренд - и вся грязь, которую ссср так же не пускал (а он конечно не пускал огромное количество и говна тоже) полилась
пошли всевозможные солженицыны с глубокими историческими трактатами на основании источника одна бабка сказала
а последние двадцать лет - у меня ощущение что просто это все в какие-то средние века идет
ну то есть к примеру - я довольно подробно разбирал американский кинематограф и комиксы, американские, европейские, японские.
и очень очень подробно разбирал историю видеоигр всех вообще стран
и по всему этому - есть тонна обзорного материала на любой вкус. есть огромные порталы с кучей информации по темам
почему у нас с тридцатых готов двадцатого века вменяемая гуманитарная литература прекращается?
потому что сначала советский союз все развалил
потом была эпоха когда пошел обратный тренд - и вся грязь, которую ссср так же не пускал (а он конечно не пускал огромное количество и говна тоже) полилась
пошли всевозможные солженицыны с глубокими историческими трактатами на основании источника одна бабка сказала
а последние двадцать лет - у меня ощущение что просто это все в какие-то средние века идет
Между прочим
[Print]
пинки