Blade Runner и читала и смотрела.. ну что ж поделать. Сценарий обязан отличаться от книги.. книга рассчитана на воображение. На длительное время "просмотра" в голове. Глазами же воспринимать картинку устаёшь относительно быстро.. и потом.. передать эмоции невероятно трудно.. (не уверена, что у режиссёра это удалось, усли честно/: ) лично я -- делаю скидки на то, что это если не первый, то один из первых наших фильмов, сделанных с таким размахом на спецэффекты и прочая.

Кста, видела на одном форуме очень верное замечание -- актёры в большинстве своём не киношные, а театральные.. соответственно, выражение и способ донесения до зрителя совершенно иной..

Жаль, Сумрак не очень получился.. ): очень жаль. ): Но опять же: что могли -- то сделали. Понимаю.

Araphel не думай, что на втором же фильме всё будет блестяще. Потому как его уже сняли. Без учёта зрительского мнения и мнения критиков. Поэтому особо многого ждать не надо никогда. (:

Araphel никого никто не заставляет (: не будешь же ругать 3х летнюю девочку, что она не умеет готовить торт с кремом (: она ведь только учится.. (: не станешь ругать ребёнка, делающего первые шаги, за некоторую неуклюжесть и отсутсвие гразиозности в походке (: не станешь.. будешь ждать, пока подрастёт.. (: тут то же самое (:

Blade Runner (: а я в большой уверенности, что он всё это не пересматривал и собого участия в написании сценария не принимал. (: Для фильмов есть специальные люди -- сценаристы.. и с авторовскими коррективами они могут согласиться, а могут и нет.. судя по всему, не очень активно соглашались -- не думаю, что под конец центром всех маханиций должен оказаться егор, а не Светлана.. //: впрочем, куда ж мне (: я рядовой, хотя и наблюдательный, читатель (:

mIRAge (((((((((((: читала или нет -- не важно (: потому что это всё-таки разные произведения, разные работы... и рассматривать их стоит как два предмета, сделанные на одну тему (; каждый из которых сделан на отлично (:

Лука писал сценарий. Я держала этот сценарий в руках.... Только он сцщественно ближе к книге, чкм к фильму. Водится сценарий в сборнике "Атомный сон"

Blade Runner Araphel ага... сама недавно узнала.. //: все недовольства убираю обратно в шкатулку //:

Araphel
гы, не надо переводить разговор на то как рассказать.. я задал конкретный вопрос, почему фильмы тарковского считаются шедеврами?

Araphel


Он был первым, кто снимал фильм через призму своего видения.
почти правильно. он был единственным кто тогда снимал через призму своего видения - то что было вокруг него в то время - это был чистой воды соцреализм и во многом именно поэтому тарковский, для многих, а особенно для тех, кто, ну скажем так, был молод и восприимчив к новым идеям, считается гением ну а фильмы - шедеврами..

я вообще считаю что главная проблема тарковского в том что он слишком рано умер. по моему он вообще не снял ни одного фильма - все его работы суть - зарисовки, скетчи если хотите...

что до некоторая блёклость цветов, депрессивность планов, постоянная изменчивость местности. так это много у кого было, и мне кажется, что тарковский как раз тут и не причем.

Только "Сталкер" - это кино не для всех, а "Ночной Дозор" - увы ширпотреб.

это потому что сталкер вышел в эпоху соцреализма. помнишь главный принцип соцреализма? исскуство должно быть понятным народу. не понятым народом, а понятным народу. кстати вот, соцреализм к нас до сих пор.. ага, именно поэтому думаю такой мягкий по отнашению к зрителю сюжет, нежели чем книга.

и вообще, планка "кино не для всех" это ещё не показатель элитарности и "высшей пробы" кинопродукта..

*салют* (;