Я сдохла на середине "Две твердыни" (там тошнотворный момент,когда орки тащили хоббитов),посмотрела фильм - и ладно...

Поэтому главным шедевром в этой области являются "Братва и кольцо" и "Две сорванные башни",потому что это самый доступный вид Толкиена!

Поэтому главным шедевром в этой области являются "Братва и кольцо" и "Две сорванные башни",потому что это самый доступный вид Толкиена!

Смотря для кого. У меня как раз Гоблин вызывал рвотные рефлексы, не всегдв подавляемые.

Я читала ВК и Сильм не один раз и каждый раз получала огромное удовольствие. Понятно, вкусы у всех разные, но не стоит объявлять фигнёй только потому, что лично вам это не понравилось.

>> не стоит объявлять фигнёй только потому, что лично вам это не понравилось.
<<
обычно именно так и делается. и если хотите, на днях я могу разобрать ето дело по кусочкам, и вы убедитесь, что ето можно считать шедевром в корцептусльном плане, но нельзя считать приличным в плане литературном.
так что жаль, что он из етого сделал роман. Лучшеб так и оставил выдуманным миром, а кто-нибудь бы за него написал бы что-нибудь по-приличнее. (хотябы чутьчуть читабельное).

бпрочем, повторю в очередной раз, что ето все - ИМХО!!!

если хотите, на днях я могу разобрать ето дело по кусочкам

Да, было бы любопытно.

ето можно считать шедевром в корцептусльном плане
Вы имели в виду - в концептуальном?

жаль, что он из етого сделал роман. Лучшеб так и оставил выдуманным миром
Но ведь он и не объявлял этом мир реальным. Я далека от тех, кто утверждает, что раньше жил в Средиземье и всё это помнит сам и даже принимал участие, но читаю с удовольствием. Просто это не обычный роман, а эпос, а там свои законы. Это, естественно, тоже имхо.

>>Вы имели в виду - в концептуальном?<<
да! извините за опечатку! печатаю с транслитом, ето несколько нервирует..

>>Но ведь он и не объявлял этом мир реальным<< - ето-то тут при чем?? епос, правда. Я просто хотела сказать что несколько тяжеловатый. Впрочем, дайте мне любую другую книгу етого жанра, долго я не продержусь! так что я не против Толкина, я против того, что он избрал етот жанр для писанины.

вот к примеру Урсула Ле Гуин тоже пишет о выдуманных мирах, но совсем подругому (см. выше)

ЗЫ: разбирать по частям я ето все же не буду, времени на такую ерунду нет.
етот спор я выиграть не хочу, я прекрасно понимаю, что никто из нас с вами не изменит свою позицыю. Так что продолжать его - пустая трата времени; предлагаю поставить на етой дискуссии крест.

Инакомыслящая, некоторые люди по Толкиену ещё и кандидатские защищали)) так что от категоризмов избавляться нужно...

Инакомыслящая ,"Я не поинимаю и мне не нравится!" и в ответ "Я понимаю и мне нравится!" считают дискуссией ? Тему предложила сама, сама и приведи толковые доводы, а уж ответ будет! Так же как и Lady Hell уважаю Толкиена, читала неоднократно. Кресты рано расставлять! И сравнение с Гуин мне кажется немного не к месту...

так и знала, что не стоило мне ету тему затрагивать! что потом не вырвешься...

чтож, об-являю свои доводы необосновонами, во всеуслышание, все довольны, оставьте меня при моих чувствах, в кои то веки я не в состоянии их обосновать рационально.

мы ж тут не обязаны быть докторами филологии, мы просто читаем и высказываем мнения! люди имеют право ошибаться, я что-то недопоняла; может мне еше как-нибудь унизиться, или все же оставите в покое человека? вас много, у меня мало времени, как я уже говорила, я вообше в последнее время не знаю, какого черта я всем етим занимаюсь, а тут какая-то идиотская дискуссия о вкусах, если хотите, могу стереть все то, что я написала, и просто ограничиться замечанием, что мне не понравилось.

я не собираюсь наставлять кого бы то ни было на путь истиный, да и вам не советую, ибо не на толкине перекресток дорог...

неужели вы сами, дамы и отсутствуюшие пока что господа, не читали книг, после которых просто оставалось чувство, что "ВОТ ЕТО я читать больше не буду, и советовать - тоже!"??

да и вообше, я уже вривела некие доводы; могу повторить: меня не устраивает излишняя помпезность некоторых пасссажей. Точка.

а ле гуин я приплела, чтоб создать повод для дискуссии.

Инакомыслящая, да ладно, чего так сразу отступать Каждый имеет право на собственное мнение, но уж лучше когда оно обосновано (мне так кажется). Кстати, таких книг, чтоб вызывали тошнотворную реакцию не читала... повезло? слишком избирательна? не знаю... Просто если читаю, пытаюсь понять и принять. Я могу быть не согласна с автором, мне будет не нравиться стиль или ещё чего-нить. Вот не понравился мне Коэльо, очень обосновано не понравился, но ругать или не советовать другим читать причин не вижу, я понимаю, что другим в нём может нравиться

Инакомыслящая

Ой, ну не надо ж так нервно реагировать! Действительно, завязалась дискуссия, вежливая и корректная, мне было интересно услышать противоположное мнение. Да и в словах Guaranda , на мой взгляд, не было ничего оскорбительного.

"Волшебник Земноморья" мне тоже нравится, хотя никак не дойдут руки до 4й книги, но Толкиен всегда воспринимался на порядок выше. Но это, опять таки, личное мнение.

Guaranda если каждый раз пытаться понять и принять, то в результате всему можно найти оправдание (и не только в литературе). я стараюсь следовать етому принципу в обшении с людми; если человек не вызывает симпатии, я просто стараюсь не обшаться, хотя наговаривать на него не буду.

просто приятно иногда душу отвести...



Lady Hell я действительно слишком нервно отреагировала, из-за злости и презрения к самой себе: пример с етой дискуссией оказался последней каплей, которая разлилась в океан депрессии. И толкин тут не причем. ето просто неудачное стечение обстоятельств.

Инакомыслящая Спокойно! Я с тобой!!
Мне тоже Толкин оставил впечатление "ВОТ ЕТО я читать больше не буду, и советовать - тоже!"
ИМХО бредятина это! Да еще и длинная и нудная!

Вот не понравился мне Коэльо, очень обосновано не понравился Мне он не понравился по той же причине - слишком много пафоса на пустом месте. в "Одиннадцати минутах" - еще и тупой хеппи энд, как по заказу.брррр ширпотреб.....

Молитва





(шутка)