Простые ники (вариации имен выделить легче всего, но, наверное, понятие "простого ника" следует рассматривать глубже?) - свидетельство, как правило, недостатка внимания к своему сетевому "я", и, естественно, к дневнику тоже. Но это совсем не обязательно означает, что записи в таком обделенном заботой дневнике будут исключительно бытовыми. А если "редко, но метко"?

А еще мы думаем, что кто-то пытается спихнуть написание диплома на своих ПЧ)).

Муза_на_полставки Мы думаем, что ты правильно думаешь Нужно чаще встречаться еще, ага?

Geronimo А мы думаем, что ПЧ очень даже не против
К тому же вы и есть мой материал, уникальная особенность которого - в саморефлексии, за которую, кстати, отдельное спасибо киле ))

P.S. Дело, мне кажется, даже не в бытовитости записи, а в количестве личностей в одном человеке, грубо говоря. Заводя дневник под не своим именем, личность как бы раздваивается и отдаляется от себя_из_реальной_жизни. На неё накладываются черты избранного виртуального имени и отпадают качества реального.

P.P.S. Редко, но метко в данном случае как раз не показатель. Чтобы уловить стиль днавника - нужно брать наиболее часто встречающийся стиль. А он виден в первых же 4-5 записях.

P.P.P.S. Благодарю за участие в размышлении )))

Пан Яська Это прекрасно - см. следующий пост

P.S. "Благодарим за участие в опросе"

Муза_на_полставки Понимаешь, тут какая фишка: хоть мой ник и образован от моего реального имени (Рахиль), при обратных обстоятельствах (если бы не был образован) дело бы не поменялось, потому что меня действительно в жизни очень многие зовут Килей, и здесь я так назвалась, чтобы меня знакомые идентифицировали
Может быть, тебе придётся это учесть: некоторые ники, на первый взгляд не имеющие отношения к настоящим именам, таки являются именами)

А вообще - здоровская у тебя тема

Муза_на_полставки Спасибо