Ромашка уж никак не подумал бы, что упоминание самого известного ника Светы на жру способно Вас оскорбить! К тому же, данное сравнение касалось "пазитифа" который мне принесло чтение Вашего комментария. Он был идентичен чтению вышеупомянутой Светы. Что, согласитесь, мое личное мнение. И предположить, что Вас может оскорбить упоминание человека, с которым, если мне таки не изменяет память, Вы прекрасно общались - такого я предположить просто не мог.
Вам не кажется, что Вы несколько передергиваете?

Мой истеризм. Где Вы увидели истеризм? Смею Вас уверить - я не только в сети крайне спокойный и рассудительный человек. И из себя я выхожу только в одном случае - боеконтакта.

Вы спрашиваете зачем я сравнил глупость? Для более доходчивого донесения информации. Стандартный прием.

\\далее..конница и танки - это ваша мысль. Моя была проще - Тухачевский и Ворошилов. Не более того. Вы читаете то, что я не писала..а я почему-то должна объясняться...\\

Позвольте не согласиться. Я вообще не касался полководческих способностей вышеупомянутых людей. В конце-концов они не являлись составляющими Победу.
И, кстати, личное отношение к ним у меня крайне негативно. Но это к делу не относится. А упоминание конницы, в контексте других слов и фамилий этих маршалов - несло незаслужено негативный характер.
Не секрет, что очень часто, конные подразделения Второй Мировой обвиняют в самоубийственных лобовых атаках на танковые колонны. Очень это любят делать. В большинстве своем те, кто является фанатичным врагом сталинского режима.

Мне, как смею думать, разбирающемуся в военной истории, - это крайне смешно.
Согласитесь, хоть Вы не упоминали атак на бронетехнику конными, Ваши слова о коннице несли крайне негативный отпечаток.
Совершенно не заслуженый. Происходящий из одного - зашореного сознания отягощеного незнанием фактов.

\\Архипелаг ГУЛАГ - ГУЛАГ архипелаг!
По Солженицкеру судим? Оно и видно.

Я не знаю, что вам видно..но вы или спрашивайте и ждите ответа или хотя бы не припысывайте мне не мое. Я это тоже считаю оскорбительным.. \\

Знаете, кроме того, что история являлась моим профильным предметом, я еще зарабатывал деньги её знанием. Писал за людей дипломы, ага. В ведущие ВУЗы.
Тут у Вас, исходя из Ваших слов, налицо определённая позиция. А именно: безоговорочное осуждение системы и мер, направленых на функционирование оной.
Причем аргументация на уровне упомянутого лаурета нобелевской премии.

Разговор шел о более глобальных вещах, чем о благополучии отдельно взятого индивида. Не мешайте мух и котлеты.

ну, а про зачеркнутый текст я уж и не говорю...
Во первых:
Текст был зачеркнут.
Во вторых:
Данные выражения вполне допустимы в современном сетевом споре. И повсеместно используются в определенной среде. Почему Пакт не вопил, когда я, без зачеркивания, называл его обизьяной? Почему Морбид не устраивал вида оскорбленной невинности, когда я называл его хомяком?
Зная, что Вы, скорее всего, демонстративно не поймете смысла данных идеоматических выражений - я их зачеркнул. И вообще не употреблял, по отношению к Вам, "падонак-стайл". Просящиеся на язык слова - я зачеркивал, дабы соблюсти приличия.

\\Ну, следующее.." Бабруйск, жывотное! мне очень жаль Вас, обделеную логическим мышлением женщину, которая только и может, что упиваться собственным "интиллехтом" в кругу прихлебаев и жополизов лиц восторгающихся ею сверх меры.
Ну это было понятно давно. Вести осмысленную дискуссию, да же в тепличных условиях, вы не способны. Вернее не способны тогда, когда мнение оппонента противоположно Вашему. И он может связать два слова.
Успеха в изучении языка народа, населющего один из берегов Средиземного моря."

Это конечно все вежливо и корректно.. после этого сразу хочется дружить с вами домами.. \\

Собственно приведенная Вами цитата была после того, как Вы сказали: всё
причем сказали таким образом, что уже я смог бы там увидеть оскорбление.Я этого не сделал.
И, в максимально возможной корректной форме, выразил Вам своё отношение.
Вы будете утверждать обратное? Вы будете утверждать, что основную массу своего общения ведёте на страницах Вашего дневника, где Вы пользуетесь всеми приемами, которые характеризовали вышеупомянутую БуклюСветлану?
Бан неугодных, подтирание комментов и т.д. Совершенно верно - Вы в своем праве. Именно по-этому я не лезу в Ваш уважаемый дневник, не устраиваю атаку клоуновклонов, и даже тут веду себя с максимальным соответсвием установленым Вами правилам

Поверьте, я могу оскорбить и ответить на оскорбление гораздо более эффективно.
И в данном случае я перед собой такой задачи не ставил. Надеюсь Вы это понимаете.


Я прекрасно увидел Ваш "ляп" про экономику - я не считаю раздачу ярлыков агрументами)) Вы можете соглашаться или нет, но вы тут же на обзывалочки переходите)) я же тоже могу простенько, назвать все сказанное вами...ну, допустим, "фигней" ..так ради этого зачем беседу начинать? ни я вас, ни вы меня новым словам не обучите..

Мне очень хотелось сказать про примата и язык жителей средиземноморья - но я сдержался. "Ляп" - отнюдь не фигня. Это - уже термин. Ошибка. Причем досадная.
Современный русский язык. Он имеет свойства меняться. И данный термин, уверяю Вас, не имеет НИКАКОГО отношения к стилю речи, присущему "падонкам"

\\В этом случае - просто взгляните на результаты деятельности "кровавого" режима, который Вы так ненавидите. -
вы опять преписываете мне что-то Я не хочу возврата того, что было..а ненависть..Это было бы несправедливо..История была такой какой она была..\\

Рад, что Вы уже начали это понимать.

я сама это преподавала..знаю..вопрос, почему понадобился ТАКОЙ подвиг? заметьте, народа..и нельзя было ли дешевле заплатить...впрочем на эту тему многое написано..
Если за работу не платить, то себестоимость здорово снижается..Но вы же меня не услышите, правда? Да, БеломорКанал был пострен! но на костях..(вас интересует источник информации? нет..не книжки)

Почему понадобился такой подвиг? Ситуация в стране требовала. Давайте не обсуждать аспекты Октябрьской революции. Возьмем уже ситуацию ПОСЛЕ.
Централизованое государство, у власти которого находились большевики было не только истощено чередой государственных переворотов, мировой и гражданской войной, интервенцией, предшествующим этому воцарению. Государство было в кольце враждебно настроеных соседей. Государство выстояло. Огромной ценой, принижать которую нельзя ни в коем случае.
Но и приувиличивать нельзя тоже.
Это было свершено.
Да, я прекрасно знаю, как сказывается на себестоимости отсутсвие оплаты труда. Так же знаю, насколько "эффективен" рабский труд.
Не только по книгам. На упомянутом Беломорканале у меня были родственники, кстати. В качестве рабочей силы.

Но, если бы этого не произошло - Россия утратила бы государственность. Что, кстати, другими методами, происходит сейчас. Не беря во внимание моральный аспект - с политической точки зрения "большевики" сделали максимально возможные для сохранения и возвеличивания государства в целом вещи.

вот это интересно...мне такого слышать не приходилось..поясните по делу..без оскорблений,

Это достаточно длинно. Постараюсь основное, тезисы.
Возможно получать прибыль при продажах двумя способами. Максимальной накруткой и оборотом средств. У каждого способа есть свои плюсы и свои минусы.
Первый дает прибыль внеше большую и сразу - второй позволяет "прокрутить" максимальное количество средств за минимальный промежуток времени. И за счет этого добиться большего объема общей прибыли. Именно на этом принципе построены "сейлы" с которыми Вы, наверняка, знакомы.
"Плановая" экономика лишена рычага "саморегуляции", присущего рыночной.
Этот механизм отрабатывается установками "сверху"
Снижение стоимости товаров - увеличивает покупательную способность - как следствие укрепляет экономику. Оборот денег увиличивается, как следствие увеличивается товаропроизводство.
Нынешний "подъем" в России, как бы он не был мал - основное следствие дефолта 98 года.

Эту тему нельзя полностью раскрыть в нескольких строчках. Я выдал только основные выжимки.
За диплом на эту тему мне заплатили денег, которых хватило на год обучения и осталось на пиво в этот год. Мое второе - экономическое, ага.

Yarvoh чем она прекрасна и где она сейчас со своей прекрасностью?

pakt Тему мужно закрывать - Ярвох все слюнями забрызгал.
В том и проблема: для грамотного планирования нужно извлекать правильные уроки из прошлого, а с этим у нас беда, даже разговаривать цивилизованно еще не научились.
Ромашка Если уж на то пошло, то и с Петром России не очень-то повезло. С одной стороны он за Россию боролся, воевал, пахал больше всех, с таким царем можно в огонь, в воду, и в дефолт. Но с другой часть историков считает, что он по-большей части не особо умело воспользовался наследием, тщательно и планомерно подготовленным его папой.

Yarvoh по твоим выражениям в адрес женщины: ты хам.
Свободен.

Yarvoh хам. ты хам и больше никто. я всегда говорил. тебя надо поколотить палками, чтобы ты жэнщинам не хамил, а сразу вставал на колени и отлизывал.

Zloy Goblin да, да! Я тупайа тифтонскайа свинина, йа нибритый и бухой скандинавская скатина.
Йа жру гарох са свининой, запиваю кислым пывом, мерзостна рыгаю и анально угнитаю акружающих!

Великий Комендаторе муж женовидный, только и можешь, отродье свиное, что лаять из дали. Лучше ответь, как не стыдно мужчине.

Ромашка \\...Ваши родственники за зарплату там были? т.е. добровольно? или ЗЭКами? (если не хотите можете не отвечать..сама знаю, что вопрос личный) \\

Я думал, что из ответа понятно. Заключеными.

но опять же я имела ввиду совершенно другой аспект..не накрутку прибыли (это ясно)..а ценообразование, как таковое...C+V+M по Марксу..с точки зрения отдельного товара и национального дохода

Во первых, я упоминал, что развернутый ответ займет слишком много места. И будет ускоспециализированым.
Отдельных товаров никто не касался, или мне изменяет память? Говорили об общей картине. К тому же частности, из-за специфики плановой экономики, не дадут корректной картины.
Или Вам было интересно определение по учебнику?
В разрезе функционирующей плановой экономики, отдельный товар и прибыль отдельного предприятия - особой роли не играют.
Тут важен общий результат. Каждого сегмента.

То что вы сочли "ляпом" им не является

Совершенно не согласен. Перечитайте внимательно.

Повторю вопрос, так как же формируется цена? и от чего она зависит? можно ли ее снижать на отдельные товары и что при этом должно быть соблюденено? За счет чего снижались цены при Берии?

Перечитайте еще раз. Там все есть. Цены, при той экономической модели, что была, устанавливаются государством. Отчего она зависит, как формируется, - простите - это школьные определения.

Мне смешно, что Вы этого не понимаете...

Слиф защитан

Великий Комендаторе я вот ширянова недавно читал. Ахуенно!

Ромашка \\но они должны все же формироваться исходя из законов экономики, а не браться с потолка. )))\\
Данные о том, что в этот исторический период цифры брались с потолка?
Почему же тогда была заложена база, которая выдержала потом не только лысого кукурузника, но и позволила выйти стране из кризиса, порожденого ВОВ, стать ведущей в многих отраслях, и сломаться только на пятнистом недоноске?
Как это соотносится с взятыми с потолка цифрами?
А про то, что на похоронах того же Сталина очень и очень многие искренне плакали - я промолчу.
Эти и подобные факты Вы слили в самом начале дискуссии.

Что ж - слиф защитан, изучайте йазык жытилей Адриатики.

morbid учи албанский, абизьяна. Тут дело не только в пропаганде. Понимаешь, вот ты не ответил на мое предыдущее к тебе обращение. Там бы раскрылась таки эта тема

Понимаешь - отнюдь не пропаганда, отнюдь не тупость людей.
Бля, мне в падлу тибе ща эта абъяснять. Папраси Пакта. Он просекает, вроде.

morbid? хорошо. Давай блять, назови исторический период в России _до_ советской власти, когда на Руси было жить хорошо. Если ты умный такой. Про сейчас не надо мне говорить - не сильно многим сейчас заебись (полстраны торчит ниже прожиточного минимума), вторая же половина живет за счет распродажи страны, страна конечно большая, но надолго её все равно не хватит. Промышленность уже сказала до свидания, а через максимум пять лет развалится электро и теплохозяйство - и всё. Или ты думаешь что можно так всю жизнь гомиксы рисовать, дудки дуть, нихуя не делать - и всё будет? Ага. Щазз.