pakt
28-10-2005 16:10 Я за смертную казнь хотя бы по одной из причин:
1. Обывательское. Cмог бы привести судебный приговор в исполнение (в т.ч. убийство как средство самообороны).


2. Религиозное. Будучи атеистом, совершенно спокойно могу взять на себя право Всевышнего.

3. Рациональное. Смертная казнь в условиях нестабильного состояния общественно-экономических отношений уменьшет уровень преступности.

4. Процессуальное. Из тюрьмы можно выпустить любого ублюдка (что у нас сплошь и рядом), с того света - нет. И слава богу.

5. Иррациональное. Жестокость порождает жестокость. Кто-то должен остановить ублюдков первым.

ps по мотивам.
Кланы: [ polit ] [ лытдыбр ]
Комментарии:
Знатная зверюга.Мех!Мясо!

Я уж подумала, что я одна тут такая... Уф...

Кругом в закладках "против", "против", "против".

28-10-2005 16:23
мичман
в отставке
Лохматая всех в сад.

28-10-2005 17:52
Камрад
где-то мне встретилось буквально недавно - что-то вроде того, что среди преступников, получивших высшую меру, рецидивистов не было. только сформулировано было покрасивше.

те, у кого в семье убит кто-то, обычно "против" не говорят.

капитан-крокодил
опять? и снова я тоже "за".

28-10-2005 18:28
Боевой человекоподобный
pakt, молодец. Я тоже так хотел написать, да недосуг было, заработался

28-10-2005 18:32
Папа Легба
А таких тилигентов как по сцылке надо отправить озеленять наши территории за Северным Полярным Кругом, да.
Они бы еще на США ссылались

31-10-2005 16:33
*
Смертная казнь - не выход. Нехуй гос-ву брать на себя права Всевышнего. А вот ликвидировать дурацкие законы, согласно которым человек не имеет права завалить урода, проникшего в его дом - это был бы действительно шаг вперед. Плюс разрешить людям держать дома огнестрельное оружие. Плюс с детства приучать(ся) уметь стоять за себя.

убийство как средство самообороны - именно так. Никаких лагерей тогда не понадобится.

Знатная зверюга.Мех!Мясо!
Mizanthrope Знаешь, всевышнему как-то посрать, видимо... Иначе какого черта ублюдки ходят по земле и сера на них не льется с небес...

Огнестрельное оружие - это гуд. Только 1. под него придется менять многое в нашем и без того дебильном законодательстве. А убийство как средство самообороны все равно убийство. И отсидеть за него придется. Наши законы таковы, что оправдано противодействие только равно дейтсвию: то ись тебя е_нули промеж глаз, и ты имеешь право на это же. Тебе пригрозили ножом - имеешь полное право тоже им помахать перед носом. Соответственно, судить тебя не будут только если ты убьешь после того, как тебя убили. Маразм, да???
2. Первые лет 5 перестреляют очень многих, даже невинных и "непричемных". Отморозки волю почуют. Это как щас - "молодой человек, не плюйте мне под ноги" - "Ахтысссссука!!!" и в челюсть. А с огенестрелкой будет куда как проще - даже кулак не повредишь...
Непонятно, короче, мне по крайней мере, что пока с этой огнестрелкой делать.

31-10-2005 21:14
мичман
в отставке
Лохматая 2. это всё турусы на колесах. Молдаване разрешили стволы -- и чего-то не торопятся друг дружку перестрелять, хотя живут не лучше нашего.

Знатная зверюга.Мех!Мясо!
pakt Вероятно. Я просто боюсь. Но вообще - за разрешение...

01-11-2005 13:15
Mother f***ing princess
Ррррреспект!

Знатная зверюга.Мех!Мясо!
pakt И кстати: а чего ты второй пункт откомментировал, а первый вниманием обошел? Мне же интересно твое мнение...

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть