Я, граждане, атеист. И--страшно сказать--атеист воинствующий. Свои боевые действия я, непрекращая, веду всего лишь на нескольких квадратных метрах маминой бруклинской квартиры, но поле деятельности у меня большое, а вот прогресс даже не намечается, поскольку другая сторона--это группа религиозно настроенных фанатиков Свидетелей Иеговы. Но я борюсь с ними их же оружием. Стоим мы намертво и ни один не двигается с места.

Людям глубоко верующим советую не читать.

Итак,

Осилила я всего лишь 30 страниц означенной брошюры, но этого вполне хватает, чтобы сделать некоторые бесхитростные выводы. Промывка мозгов идет полным ходом.
Начинается все с того, что ставится под сомнения теория эволюции и приводятся двусмысленные цитаты никому неизвестных ученых о сомнительности и полной ее несостоятельности. Аргумент таков: "Поскольку даже простая машина не развивается случайно, то может ли считаться фактом случайное развитие мозга, который бесконечно сложенее?" Вывод--нас сконструировал создатель.

Описание луны и солнца как великих светил (которые на самом-то деле ничтожно малы по сравнению с другими небесными телами) оправдывается тем, что это якобы для "земного наблюдателя" и голубь, продиктовавший библию позаботился о наших неокрепших мозгах, которые ранее "обзываются" бесконечно сложной машиной. Вывод--хвала создателю.

Однако, автор книжицы ставит под сомнения силу божью и говорит нам о том, что день, за который была проделана такая колоссальная работа, в библейском его понимании вовсе и не день, а промежуток времени, если правильно переводить с еврейского слово "йом". Далее, в подтверждении сказанного, он почему-то приводит русский язык как аргумент: "В русском языке часто говорят о "заре жизни" или "закате дней", и при этом подразумевается не столько часть суток, сколько целые периоды жизни. Следовательно, употребление выражений "вечер" и "утро" ... не ограничивается буквальными 24 часами."
Ну, хорошо, пусть так, но зачем же путать божий дар с яичницей? Или мы с еврейского переводим, или все-таки по-русски говорим. У этих языков, как ни крути, а основы разные и что русскому хорошо, то еврею, может быть, и не очень.

Далее следует удивительный факт: оказывается, солнце и луна УЖЕ существовали в космическом пространстве задолго до первого "дня" творения, "но их свет не достигал поверхности земли, оставаясь невидимым земному наблюдателю" (кто только все это дело наблюдал, если учесть,что до сотворения всех тварей живых оставалось каких-то несколько миллиардов лет). Во как! Но это еще не все! Через 3 дня бог, вероятно, забывший за столько времени о том, что они уже существуют, сотворил их заново на тверди небесной. Ну, склероз, с кем не бывает? Опять же, чтобы поправить божественного голубя, диктовавшего книгу пророку, автор брошюры попровляет lapsus lingua и поясняет, что твердь по сути дела, это всего лишь пространство, а не некая осязаемая субстания. Учите древнееврейский!

Как уже сказано, что во второй день бог "натворил" "пространство", "но писание не говорит, как он это сделал. Каким бы образом ни происходило описаное отделение, это должно быть, выглядело так, будто "вода над пространством" была поднята с земной поверхности. А позже говорится, что по "тверди небесной" (пространству небес--автор)" могли летать птицы, как излагается в библии." Это дословная цитата. Как вам такое доказательство создания мира? Еще бы мне кто-нибудь обьяснил как эта самая вода над пространством была поднята с земной поверхности...

В третий день появилась суша. Глупые "геологи обьяснили бы такие коренные смещения пластов [земной поверхности] теорией катостроф. Но Бытие указывает на руководство и управления Создателем." И эти люди запрещают мне ковыряться в носу! разносят теорию эволюции в клочья! Глубокий вывод автора следует незамедлительно--не важно, как там и что появилось, главное, что Библия и наука едины в том, что появление суши относится к одному из этапов развития земли. Ну, не хитро ли! Наука доказала, что Библия права! А это прямое доказательство существования создателя. Да возрадуемся!

В тот же третий день бог сотворил зелень, траву и дерево плодовитое, "приносящее по роду своему плод". Было бы забавным, если бы создатель проявил мичуринские способности и деревья приносили бы плод по роду чужому. Вот была бы путаница--и собирали бы мы с вами груши с яблони и смоквы с банановой пальмы.

На четвертый день появились светила небесные и отделился день от ночи. Несмотря на то, что создатель повторятеся, он порадовал нас кое-чем новеньким. На четвертый день была создана суточная система, конкретно, 24-часовой период. А еврейское слово "йом" остается прежним.

Пятый и шестой день прошли в трудах и заботах о "живой душе". И все было созданы, слава богу, "по роду своему", так что Дарвину в его изысканиях не пришлось пыхтеть над тем, что лев родил поросенка или курица снесла змеиное яйцо. Тут все прошло гладко. Однако, здесь является не лишним вопрос моего любимого толкователя библии Лео Таксиля: а как, собсно, господь создал всяких паразитов: ну, глистов, например, или вшей? Или он их не создавал, что и будет являться доказательством эволюции ?

Вывод--мы не простой продукт дуры-природы. Машина-человек сконструирована на небесах.


Я ни в коем случаи не хочу ранить чьи-либо религиозные чувства. Просто я скептически отношусь к слепому фанатизму и бестолковому писанию. Религия ни в коем случаи не является эквивалентом веры, а белые пятна в эволюционной теории--доказательством существования бога.

И, пожалуйста, поменьше анафемы в комментариях)).