login
05-02-2007 14:03
вчера
спится трудно, хоть и много. много потому что я давно не высыпаюсь, а еще в последнее время мне снятся какие-то откровенно тяжелые сны, я просыпаюсь в полностью разобранном состоянии, и тока плеер в ушах (я его включаю перед сном, а потом просто вырубаюсь на какой-то там песне, и вытаскиваю из ушей тока утром) меня спасает от этих долбанных кошмарных снов.

так вот, утром в воскресенье я, проснувшись, сидела на кухне в ожидании кофе, слушала по радио шнура, песню про "мы бармалеи, жентельмены удачи". внутренне смеялась. потому что у шнура одного не отнять -- чувство юмора улетное, аллюзии в песнях тоже, меня с него прет (а совсем не от табуированной лексики, как многих). и тимбриминим© подумалось: в общем, любое творчество -- гиперштамп, гипертекст. от того, насколько ты интеллектуален, настолько любое творчество, будь это бёрджес или лукьяненко, становится наполненным для тебя лично (это всем давно известная банальность). и если тебе не хватает интеллекта, то тебе 1) не смешно 2) не интересно 3) разное. именно ты сам наполняешь своим личным смыслом любой текст, любую песню, и по большому счету, совсем не важно, насколько талантлив автор, тут важно, насколько туп ты -- мы все живем в постмодернизме. я в последнее время так и считаю: не поняла, значит, тупите-с, дорогая, надо работать над собой. горько и обидно. пустышка©
это был очередной чих к вопросу о "докторе Ливси", на мой взгляд, он офигенный писатель
curmusic:[.............................bowie. love me, love me, love me, say you do]
•скрижали• [ гундежъ ] [ жызня ] [ лытдыбр ] [ экзистенцыя ] [ эмоушн ]
Комментарии:
Peace Duke
login неа не нормальный. когда на обложке написано женский роман это понятно. а вот например как быть с остальным? вернемся к лукьяненкосрачу. чел пишет в определенном жанре. в этом же жанре пишут еще куча народу. и на обложке стоит соответствующая пометка о стиле чтива. как тут быть?
есть и другая сторона медали у темы поиска смысла в произведениях. не помню в какой книжке господа стругацкие выдали на гора такую мыслю. за точность цитаты не ручаюсь т.к. давно это было. "как может понять щука замысел строителей моста через реку с своей точки зрения", так вот некоторые мною очень уважаемые авторы так и строят свои произведения показывая нам вещь такой как мы ее воспринимаем без всякого на то смысла. цельной. и неделимой. по моему глупо искать в таких вот вещах смысл. понятно что литературу пишут люди... и читают тоже люди. но все равно в некоторых вещах смысл искать глупо. мы е не ищем смысл в сковородке которой саданули по голове какого нибудь типа из очередного детектива. ну саданули и саданули. а если автор представляет перед нами более сложную конструкцию то тут же мечемся искать смысл. а может это таже сковорода но вид сбоку. как тут быть? ж))))

09-02-2007 09:15
не сотвори из меня кумира
БабЕр быть тут просто. Деррида писал: есть значимое а есть означающее. работает ТОЛЬКО восприятие текста в твоем интеллекте. твоя личность из любого текста выделяет лишь то, что важно тебе, что тебя "якорит", это работа подсознания, ты все арвно осмысливаешь текст с той позиции как ты его воспринимаешь. иногда автор хотел сказать одно, а ты видишь это совсем по-другому и никогда не поймешь -- что именно чувствовал и какой смысл вкладывал в этот текст в момент его написания. именно это я и имела в виду, говоря про Луку. Я просо понимаю, что в его чтыво у меня получается вкладывать свой философский смысл, и потому мне интересно читать его. как только я исживу в себе какие-то вещи, то и смысл Луки для меня пропадет, вот ив се)))

Peace Duke
login иногда автор хотел сказать одно, а ты видишь это совсем по-другому и никогда не поймешь -- что именно чувствовал и какой смысл вкладывал в этот текст в момент его написания. вот прикол как раз в том что если автор гениален(что встретишь не часто) то проблемы такой не возникает по одной простой причине: автор словами доносит то что он чувствует, и через текст дает пережить тебе свои чувства. даже если и остается загадка то автор нормально передаст свои чувства и переживания по поводу ее восприятия(к примеру желязны "ночь в тоскливом октябре"). а делать загадочные глаза и важно надувать щеки, говоря мол я там наваял кучу загадочного попробуйте поймите меня, хе так это и я так могу.
а теперь по поводу луки. насколько мне не изменяет память у него какоето психологическое образование. и он пытается втиснуть в некоторые книги свои откровения в восприятии мира. причем доносит это всегда в смятом виде. зачем. в остальном супер автор. во всяком случае фору многим даст.

09-02-2007 14:44
не сотвори из меня кумира
БабЕр а делать загадочные глаза и важно надувать щеки, говоря мол я там наваял кучу загадочного попробуйте поймите меня, хе так это и я так могу. я немного не про то, хотя ты тоже по своему прав. я про то, что вне зависимости от гениальности автора и его умения передать свои мысли и чувства, текст живет уже сам по себе, своей жизнью, и например ты или я можем вложит в него смысл, который ИЗНАЧАЛЬНО автором не предполагался, понимаешь?

Лука психиарт. да смятые, точно. но если человека "якорит", то он вчитывается...

Peace Duke
b]login[/b] вполне понимаю. и такое бывает. и не так редко. и исключения подтверждают правило.
но если человека "якорит" а тебе не казалось что он сам(лука) шестым чувством чувствует, что в его философиях есть изъян. или сказать другими словами понимает что не все так гладко. чувствует и понимает, что что-то не то, но понять не может где. вот и получается смятость... не придумал он может еще идеальной модели.

09-02-2007 15:41
не сотвори из меня кумира
БабЕр дак его просто самого якорит, а якорь гладким и не может быть . он должен цеплять. было б гладко, мало бы кто велся.

Peace Duke
login ну не скажи не скажи))) то что его цепляет это понятно и без предположений) не выдавал бы тогда он на гора все это. так почему одно он одно выдает в одном виде а как только касается другого так как будто подменяют его. и слог и мысли все кудато убегает...

09-02-2007 17:14
не сотвори из меня кумира
БабЕр ну видать такой он по внутреннему устройству: тока когда его цепляет у него что-то получается, как тока с темы сходит, все -- пусто почти...

Peace Duke
login такое впечатление то ты его в своих же собственных глазах превозносишь

10-02-2007 10:58
не сотвори из меня кумира
БабЕр да нет, че его превозносить то :) просто так часто бывает с людьми: пока тебя самого цепляет что-то, делаешь все офигенно, как тока отпускает, получается туфта. по моему так вполне все просто :)

10-02-2007 12:51
Камрад
login
по моему так вполне все просто
Ничего себе просто, еле осилила всю ветку.))) По мне так всё намного проще, по принципу "нравится-не нравится". Нравится - читаешь, и всех делов.)))

10-02-2007 14:04
не сотвори из меня кумира
Zabava ну эт да, эт проще, но куда мне умище то девать, если кепку снять? :))) я же попонтоваться люблю всякими там теориями)))

Peace Duke
login пока тебя самого цепляет что-то, делаешь все офигенно, как тока отпускает, получается туфта. противоречия выходят. последнее высказывание говорит что философия уважаемого луку не цепляет
Zabava вот вот. и я о том же как не нюхай а говно оно не больше чем говно

12-02-2007 08:16
не сотвори из меня кумира
БабЕр нету противоречия, люди многогранны и не укладываются в прокрустово ложе, понимаешь? что-то его может не цеплять в философии, а что-то вполне. тут трудно сказать однозначно -- люди изменчивы...

вот вот. и я о том же как не нюхай а говно оно не больше чем говно %)

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть