Я правильно догадался, хто ты? ||^) Да, думаю да.
Миф о Сизифе действительно вещь.

Ну тада хорошо ||^))

Читал сборник Девять Рассказов, повесть "Сеймур (Симор): введение".
Ну и, конечно же, "Над пропастью..."

Не совсем :) Я частенько это говорю.
Конечно же, научно-технический прогресс нужен. БЫЛ нужен. Всё, что надо для облегчения жизни, придумали уже до 90-х. Потом - регресс.
Технические науки будут полезны и нужны ещё лет пятнадцать, потом они останутся чисто как науки войны и лени.
К слову, древние математики (Пифагор, к примеру) были ещё и философами. Разложение началось с промышленной революции.
Разложение технарей.
И всё-таки я их презираю. НУ ТУПЫЕ ОНИ! Они как зомби!
http://chasoslov.narod.ru/yuf.htm

Да, кстати, а можно узнать признаки Юных Физиков?;)

Ой, интересно мне, а если человек - не ботан, к этим предметам относится положительно (но не обожает), да к тому же он не виноват, что природа наделила его способностями к точным наукам - получается, он не Юный Физик? А если ему 26 лет еще при этом? Ну тогда побегу сообщу мужу, пусть порадуется что его диагноз отменяется:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Не перестаю тебе поражаться, дорогой наш Пророк! Если у тебя такая вот индивидуальная неприязнь к математике (кстати, меня вообще-то тоже пробивает мелкая дрожь, когда я вижу значки производных и логарифмов там всяких), так зачем же ее переносить-то на всех математиков, физиков и иже с ними? Пойми, ну не виноваты они, что родились с таким складом мышления!!!
И вообще сочувствую тебе - вот до чего может довести школа и учителя, которые за долгие годы педагогического труда не смогли привить детям любви к точным наукам... Какой-то страшный комплекс развился ("Я же и говорю - я могу понять, но не хочу этого делать"). Еще более странно: все люди пытаются в разной мере бороться со своими комплексами; ты же не только с комплексом своим смирился, но и продолжаешь его культивировать, холишь и лелеешь, так сказать...

Пойми меня: я очень уважаю тебя как личность и ни в коей мере не хочу тебя обидеть. Уж такой я человек - не могу промолчать, если совершенно очевидно, что something's going wrong...

Опять обобщаешь. Я б сказала - дико обобщаешь. То, что ты описал, это уж не "Юный Физик" получается, а очень тяжелый диагноз, ИМХО. Такие товарищи в большинстве своем в дурках давно сидят. На крайняк такие товарищи - это лауреаты всех возможных премий в области точных наук. Иными словами, гении. А гениев без отклонений не бывает - это общеизвестный и доказанный факт.
Насчет ненависти к литературе. Мой муж прочитал столько художественной литературы (отнюдь НЕ русской классической) за свою жизнь, что ты от одного перечня этой самой литературы впредь возбоишься что-либо неуважительное говорить о технарях. Я знаю еще массу примеров, подтверждающих необоснованность твоих утверждений насчет большинства.

"К таким выводам я пришёл насмотревшись на кучу технарей"

Одно дело - смотреть. Совсем другое - общаться. И не в рамках "шапочного знакомства", а довольно долгое время. Поскольку практически всегда короткое знакомство дает ошибочное представление о человеке.

"Согласен (!!!!) бывают исключения. Бывают. Olle, например. Но, во-первых, их мало. Во-вторых, гуманитарии тоже дерьмом могут быть как люди (очень редко). В-третьих, если человек равно хорошо понимает технические и гуманитарные науки, то он, чаще всего, в первую очередь - гуманитарий.
"

Во-первых: ты очень близко и хорошо знаешь Olle, чтобы хоть что-то утверждать?!
Во-вторых: статистику ты такую узнавал в официальных учреждениях статистике?! И там тебе выписали специальную такую справочку, где черным по белому выведено: "Гуманитарии бывают дерьмом в исключительных случаях, вероятность встретить человека такой натуры мала и стремится к нулю"?!
В-третьих: сам ты это, что ли, придумал? Если это знание почерпнуто из авторитетного печатного источника, то, пожалуйста, - автор, название, издательство, год, страница и абзац.

И вот все это твое длинное сообщение с четким разделением всего на "черное" и "белое" - разве не еще одно подтверждение твоего максимализма?

ПыСы:
С этой цифры, пожалуйста, поподробней! Мне дико любопытно, что ты имеешь против юриспруденции! Уже жду пояснений, честное слово, ночь спать не буду!

Хех, а как же ж ты представляешь себя общество без права (в широком смысле слова)? Ты Гоббса читал? Вот почитай его труды, там все очень хорошо разъяснено по поводу "войны всех против всех" и т. п.
В таком случае какие же науки ты считаешь основополагающими?

Ну а чем юриспруденция - не гуманитарная наука?
Ну вообще-то это так провозглашено - что основной закон - это традиции и менталитет, это и ежу ясно. На основе традиций существовало в свое время первобытное общество. Неужели ты считаешь территорию Ливии первобытным обществом?:))))))
Если ты в это свято веришь в эту вот чушь, то вот скажи мне одну вещь - как можно управлять страной, не опираясь на правовую основу, ну то есть вообще никак на нее не опираясь? Право начало формироваться еще тогда, когда не было государства как такового. Собственно, зачем я тут это все пишу? Лучше меня все сказано в любом учебнике по теории государства и права. Почитай, например, учебник по этой дисциплине, написанный Хропанюком (это вроде первая самая глава).
Хотя... согласиться с тем, что законов как таковых там нет, вполне могу. Ибо управляется страна не посредством издания нормативных актов, а путем хаотичных мыслЕй, приходящих время от времени в голову дядькам, которые сидят "у руля". Твоя любимая Ливия по общепринятой шкале, именуемой типологией государств, является выраженным тоталитарным государством (опять же отсылаю к учебнику Хропанюка).
Ежели кандидаты юридических наук хоть что-то да понимают в области юриспруднеции (что, несомненно, так и есть) и ежели они же типичным примером тоталитарного государства приводят Ливию, то, на мой скромный вкус, глупо как-то говорить, что Ливия - "впереди планеты всей" и там жить вааааще офигенно круто.
Да, кстати, муж тут очень смеялся над вот этой фразой: "И ничего! Замечательно живут!"

И уж дабы до меня наконец дошло, как общество может жить на одном только "жизненном укладе", как ты это называешь, то, будь добр, опиши мне здесь модель такого общества (как оно живет, развивается и как там без законов можно избежать "войны всех против всех").

ПыСы: что-то ты противоречишь сам себе : вот здесь прозвучала мысль о "науках второго сорта". А здесь утверждается обратное - что нет основополагающих наук. Отсюда можно сделать лишь один вывод: все науки второсортны по своей природе (?!) Ты уж соберись с мыслями и определись с собственным отношением к наукам.

Для начала скажу - у меня сестра на втором курсе ВЮЗИ ||^)) Вот только она эту юриспруденцию ненавидит.
Но по иным причинам чем я.
Ливия - страна победившего народовластия. Она была тоталитарной только несколько лет после прихода Каддафи к власти.
Ты читала Зелёную Книгу? http://www.kaddafi.ru - посети этот сайтик. Для общего самообразования.
Если брать что это тоталитарный режим лишь потому, что Каддафи и написал зелёную книгу. Тогда я вообще ничё не понимаю.
Юриспруденция не гуманитарная, а, как я уже сказал - прикладная наука. Наука, обслуживающая общество.
Нет основополагающих наук уклада общества. Как бы я, по-твоему, писал законы опираясь на учебник русского языка?! Это была бы дичь.