04-04-2007 11:12
Не люблю я этих псевдо-эмансипе, которые сначала вопят о том, что женщина вольна сама решать, сидеть ей дома-растить детей и хозяйством заниматься или идти работать, заниматься творчеством, развлекаться и самореализовываться - а потом заявляют, что мужчина ДОЛЖЕН их обеспечивать. И не просто "на жизнь", а так, чтоб удовлетворять все их запросы, да ещё и оплачивать нянек и домработниц, пока они заняты карьерой-"самореализацией"-развлечениями. Причём должен он им всё это просто потому, что он - "мужик".
Но ведь и ты - баба. И если он должен тебя содержать, то ты обязана его кормить-поить, обеспечивать уютом и растить его детей. Что? Ты свободна от гендерных стереотипов? Ты никому ничего должна как женщина? Так и он никому ничего не должен потому, что мужчина. Что? Твоя женская работа заключается в том, чтобы быть красивой-женственной и нравиться ему? Тогда его мужская работа заключается в том, чтобы на это вестись и тебя трахать.
Да, я терпеть не могу подход в духе "У нас все равны, но я немного равнее"....
Но ведь и ты - баба. И если он должен тебя содержать, то ты обязана его кормить-поить, обеспечивать уютом и растить его детей. Что? Ты свободна от гендерных стереотипов? Ты никому ничего должна как женщина? Так и он никому ничего не должен потому, что мужчина. Что? Твоя женская работа заключается в том, чтобы быть красивой-женственной и нравиться ему? Тогда его мужская работа заключается в том, чтобы на это вестись и тебя трахать.
Да, я терпеть не могу подход в духе "У нас все равны, но я немного равнее"....
Норки [ отношения полов ]
[ экзистанс ]
Комментарии:
Nipen
04-04-2007 23:18
Дневник • Хочухи • Профиль
yell респект и уважуха, потрясен до глубины души, вот порадовался так порадовался 
Оранжевы Йослик
С уважением)
ССупер!!! В яблочко!
Всякое бывает.
+ 1
Отлично сказано! 
А я вот на днях передачу смотрела и там про генетические всевозможные изменения. Мысль коротко такая: сначала генетически изменяются мужчины ( типа гены их подвижнее), а потом уже женщины. Т.е. если природа решит, что человеку нужен хвост, то он появится в первую очередь у мужчин. а потом, спустя n-ое количество лет, у женщины, если природа убедится, что такое изменение необходимо.
Собственно к чему я это сказала?
По теме из подкорки вылезло как то.
Собственно к чему я это сказала?
По теме из подкорки вылезло как то.
+1 согласен.
оффтоп:
yell, ты не помнишь, вроде мой психотип когда-то определяли- хто я?
yell, ты не помнишь, вроде мой психотип когда-то определяли- хто я?
Преданный недоопределялись, если не ошибаюсь =)
yell, хех. 
Камрад
Преданный, ты - Штирлиц, Лелик - Достоевский, а я - Гамлет.
Ирис голову дам на отсечение, что Данька - не Штирлиц
Камрад
yell, ну, давай!... 
yell Ирис ххы.
штирлиц я получился по какому-то тесту... не помню, какому...
Ирис, ты помнишь?
Елка, а кто я с твоей точки зрения?
штирлиц я получился по какому-то тесту... не помню, какому...
Ирис, ты помнишь?
Елка, а кто я с твоей точки зрения?
Камрад
yell, а если серьезно, то я проходила обучение методике Myers-Briggs Type Indicator в целях командообразования. И мы дома оба заполняли опросник MBTI.
Его тип ESTJ (extraverted, specific, thinking, judging type), мой - ENFP (extraverted, intuitive, feeling, perceiving type). У обоих наиболее выражены последние три показателя соответственно, а первый почти равномерно распределен между E и I типом.
Есть простые примеры, подтверждающие, что типы именно такие. Если будет интересно могу рассказать.
Его тип ESTJ (extraverted, specific, thinking, judging type), мой - ENFP (extraverted, intuitive, feeling, perceiving type). У обоих наиболее выражены последние три показателя соответственно, а первый почти равномерно распределен между E и I типом.
Есть простые примеры, подтверждающие, что типы именно такие. Если будет интересно могу рассказать.
Камрад
Преданный, здесь.
yell, если честно, я к типированию отношусь очень осторожно: во-первых, оценке подвергаются всего 4 дихотомии, а личность человека гораздо сложнее и дихотомий больше; во-вторых, есть динамика типа - он может изменяться в течении жизни (не радикально, а по одной или двум дихотомиям); в-третьих, типирование это по сути расклеивание ярлыков - многие потом так и живут с ощущением "Я - Гамлет" и находят оправдание своим поступкам в этом ярлыке, мол, да, я такой, даже тесты это подтверждают, так что не буду пытаться измениться.
yell, если честно, я к типированию отношусь очень осторожно: во-первых, оценке подвергаются всего 4 дихотомии, а личность человека гораздо сложнее и дихотомий больше; во-вторых, есть динамика типа - он может изменяться в течении жизни (не радикально, а по одной или двум дихотомиям); в-третьих, типирование это по сути расклеивание ярлыков - многие потом так и живут с ощущением "Я - Гамлет" и находят оправдание своим поступкам в этом ярлыке, мол, да, я такой, даже тесты это подтверждают, так что не буду пытаться измениться.
Камрад
yell, в конечном итоге, польза любой методики - в умеренности ее использования 
Садясь заполнять тест, хорошо бы ответить на вопрос "что я буду делать с результатами"?
Садясь заполнять тест, хорошо бы ответить на вопрос "что я буду делать с результатами"?
Ирис МБТИ и соционика - вещи разные. тесты - врут. лично я и по МБТИ, и по многим соционическим тестам получаюсь разными типами, в зависимости от настроения и фазы жизни.
Соционика - это не дихотомии и описание, это Модель А - модель информационного метаболизма отдельно взятого человека. При всём желании, не вижу в Даньке Администратора. Более того, почти уверена, что в соционическом смысле он - интуит, а не сенсорик - человек с абстрактным, а не конкретным мышлением.
Да, кстати, при переводе Майерс-Бриггс в соционику больше всего "косяков" случается с последней буквой. Более того, Майерс-Бриггс типология описательная. Когда-то проводили эксперимент - давали описания МБТИ-типов без указания его названия и просили указать какой это тип. Большинство социоников были единодушны в отнесении описания к тому или другому типу, НО этот тип в почти половине случаев не совпадал с тем МБТИ-типом, который был описан
Соционика - это не дихотомии и описание, это Модель А - модель информационного метаболизма отдельно взятого человека. При всём желании, не вижу в Даньке Администратора. Более того, почти уверена, что в соционическом смысле он - интуит, а не сенсорик - человек с абстрактным, а не конкретным мышлением.
Да, кстати, при переводе Майерс-Бриггс в соционику больше всего "косяков" случается с последней буквой. Более того, Майерс-Бриггс типология описательная. Когда-то проводили эксперимент - давали описания МБТИ-типов без указания его названия и просили указать какой это тип. Большинство социоников были единодушны в отнесении описания к тому или другому типу, НО этот тип в почти половине случаев не совпадал с тем МБТИ-типом, который был описан